舆情简报：“广州一动物血库灰色产业曝光”事件

2025年10月24日00:00 – 2025年10月30日15:00

一、事件概况

2025年近日，广州有博主曝光动物血库灰色产业，称有人将流浪猫血抽干后高价卖给宠物医院，相关视频显示一只狸花猫前腿插着抽血包，身体瘫软时抽血仍在继续，抽血者还提起其后腿试图抽出更多血液，引发广泛关注。一位从事宠物保护的志愿者表示，我国尚未建立完善的宠物血库系统，商业运作的猫血库在猫咪来源、日常生存状况、抽血规范等方面因缺乏有效监管让人担忧，此前广州也有宠物医院被曝利用宠物血液牟利。有律师指出，目前没有针对“宠物输血”的行政法规或强制性国家标准，应加快制定相关法规，明确宠物血库的设立条件等，对非法采血等行为制定具体处罚措施以提高违法成本。10月28日，广州市林业和园林局工作人员称已关注此事，正在办理中；同日晚，广州市动物诊疗行业协会发布《倡议书》，呼吁全市动物诊疗机构拒绝使用来源不明的犬猫血液，确需实施犬猫全血输注治疗的，严格遵守《犬猫全血输注技术规范》。记者发现，博主曝光狸花猫被抽血的视频已被删除，博主称“由于视频影响市容，被下架”。10月29日，中国兽医协会工作人员表示已关注此事，目前团体标准和国家标准中暂时都没有关于“动物血库”的相关规范，后期会向有关部门反映，推动建立相关行业规范标准。

二、舆情综述

2025年10月24日00时至2025年10月30日15时，境内有关“广州一动物血库灰色产业曝光”的舆情信息主要传播平台为社交网络、短视频、新闻APP等。总体情感倾向以中性为主。其中，中性信息约占53.3%；负面信息约占39.4%；正面信息约占7.3%。舆情在10月28日达到最高峰。

三、舆情趋势

该时段内，境内有关“广州一动物血库灰色产业曝光”的舆情信息，媒体舆情于10月28日17时达到最高峰，网民舆情于10月28日17时达到最高峰。

四、传播平台

该时段内，境内有关“广州一动物血库灰色产业曝光”的舆情主要集中在社交网络平台，相关舆情量约占总量的40.1%，其次为短视频约占39.4%，新闻APP约占19.6%。

四、情感分析

该时段内，境内有关“广州一动物血库灰色产业曝光”的舆情情感倾向中，中性舆情占比最多，为53.3%；负面舆情次之，占比39.4%；正面舆情较少，占比7.3%。

五、热词分析

该时段内，有关“广州一动物血库灰色产业曝光”的话题提及频次较高的词语有“动物血库”、“流浪猫”、“灰色”、“动物”、“曝光”等。

六、媒体报道

该时段内，有关“广州一动物血库灰色产业曝光”的媒体对此次事件的报道主要观点可归纳如下：

（一）关注动物血库灰色产业与“血猫”生存困境  据封面新闻、光明网、环球网报道，近日广州有博主曝光动物血库灰色产业，视频显示流浪猫被过量抽血后高价售卖给宠物医院，这类被称为“血猫”的动物生存状况堪忧。灰色产业链中存在抽血操作不规范、猫咪来源不明、缺乏健康筛查等问题，部分机构甚至通过圈养流浪猫长期供血牟利。相关视频引发公众对动物福利及医疗伦理的广泛讨论，律师指出我国目前缺乏针对宠物输血的行政法规，亟需制定行业规范与处罚措施。

（二）聚焦宠物血库监管与法规缺失问题  据澎湃新闻、中国新闻周刊、新浪新闻报道，我国尚未建立统一宠物血库系统，现有血液来源主要依赖民间互助或商业化渠道。商业血库存在监管空白，猫咪抽血量、频率、疾病检测等均无强制标准，导致医疗风险与伦理争议。律师建议加快制定宠物输血法规，明确血库设立条件、运营规范及非法采血的处罚措施，并建立跨部门监管机制，由农业农村、市场监管等部门联合监督。

（三）讨论行业协会与政府部门的应对举措  据新闻晨报、观察者网、新浪网报道，广州市动物诊疗行业协会发布倡议书，呼吁全市动物诊疗机构拒绝使用来源不明的犬猫血液，并要求遵守《犬猫全血输注技术规范》。广州市林业和园林局回应已介入调查，中国兽医协会表示将推动建立动物血库相关行业标准。目前国家层面尚无“动物血库”规范，相关部门正协同处理灰色产业链事件，但具体进展尚未公开。

（四）分析宠物医疗输血现状与技术挑战  据中国新闻周刊、澎湃新闻、环球网报道，宠物输血需匹配血型（如猫的A/B/AB型），对供血猫的体重、年龄、健康状况有严格要求。当前输血血液主要来自三种途径：家庭自有猫、网络互助捐血（补贴约300-500元）及高价商业血库。志愿者指出，商业化血库因缺乏监管，存在过度抽血、疾病传播等隐患，部分宠物医院被曝利用血液牟利，凸显行业技术规范与标准化流程的缺失。

（五）聚焦公众舆论与伦理争议  据封面新闻、光明网、新浪热点报道，相关“血猫”抽血视频因画面引发强烈情绪反应，博主称视频因“影响市容”被下架，但公众对动物伦理的关注持续升温。光明网评论强调，将动物异化为同类血液供体违背公序良俗，合法血库需保障动物福利并实现采供透明化。舆论呼吁平衡宠物医疗需求与伦理界限，通过制度支撑避免“血猫”悲剧，推动行业文明化发展。

七、大V言论

该时段内，有关“广州一动物血库灰色产业曝光”的大V们对此事件的评论主要可分为以下几个类别：

（一）强烈谴责虐猫行为并呼吁人性底线  大量言论愤怒谴责黑心商家抽干流浪猫血液致死的残忍行径，称其“丧失人性”“魔鬼在人间”。观点指出流浪猫生存本就艰难，被当作“移动血袋”榨取暴利的行为突破道德底线，如“小猫失去意识仍被倒吊抽血”“细菌感染致宠物猫死亡”等细节引发强烈情绪共鸣，部分用户呼吁“动物保护法立法刻不容缓”。

（二）揭示宠物医疗行业监管漏洞与暴利链条  多角度分析揭露该灰色产业背后的系统性漏洞：一方面，宠物血库无资质、无标准运作，流浪猫来源不明且抽血量远超安全上限（单只抽150-250ml，超出安全值4倍）；另一方面，低成本（几十元收猫）与高利润（每袋血800元，单猫获利超2400元）形成暴利驱动，导致商家铤而走险。血液未经检测引发输血感染甚至致命风险，暴露行业监管空白。

（三）强调立法滞后与动物权益保护缺失  核心观点直指我国缺乏针对宠物输血的法律法规，既无血库设立标准，也无非法采血处罚依据。律师和动保志愿者指出，现行制度下无法约束商业血库的猫咪福利（如生存环境、抽血规范），导致“用流浪猫命换宠物猫命”的伦理困境。部分案例显示涉事医院仅被罚款数千元，凸显违法成本过低，亟需通过立法明确权责。

（四）批判生命价值双重标准与伦理矛盾  部分言论尖锐指出“一命换一命”的荒诞性，强调流浪猫与宠物猫生命权应平等。观点认为强迫流浪猫献血本质是“弱肉强食”，将动物工具化；更有用户类比“剖穷人器官给富人”，揭露以“救命”名义行剥削之实的虚伪性。同时讨论宠物献血伦理争议，提出“动物无法自愿献血”的核心悖论。

（五）警示公共卫生风险与行业信任危机  专业视角指出该产业对公共卫生的威胁：流浪猫血液可能携带人畜共患病菌，非法采血过程中缺乏防护措施易造成疾病传播。此外，输血血型错配（如B型猫输入A型血可致死）及细菌感染案例频发，导致公众对宠物医疗行业信任崩塌。部分从业者呼吁建立正规献血机制，通过主人自愿捐献替代灰色血源。

九、网民情绪

该时段内，通过对有关“广州一动物血库灰色产业曝光”的网民言论进行情感倾向分析，大众情绪分布如下：

十、网民观点

（一）谴责抽流浪猫血行为众多网民对抽干流浪猫血的行为表示出极大的愤怒和谴责。他们认为这种行为丧尽天良，是对生命的亵渎和对人性的背叛。有人提到流浪猫好不容易把自己养大，却被如此残忍对待，实在令人痛心疾首。还有人将这些人比作畜生，希望他们遭报应、断子绝孙等。这种行为不仅伤害了动物的生命，也冲击了人们的道德底线，让大家对人性的恶有了更深刻的认识。大家觉得这些人毫无同情心和良知，为了利益不择手段，实在不配为人。

（二）呼吁动物保护立法大量网民强烈呼吁尽快出台动物保护法，将虐待动物行为入刑。他们认为目前动物保护相关法律的缺失，导致类似抽流浪猫血的事件屡禁不止。动物保护法的出台不仅能保护动物的生命安全，也是对人类道德和文明的一种提升。有人指出，只有通过法律的强制手段，才能有效遏制这种残忍的行为，让那些虐待动物的人受到应有的惩罚。而且，动物保护法的完善也有助于规范宠物市场，保障宠物和流浪动物的权益。

（三）要求相关部门介入调查不少网民督促广州相关部门介入调查动物血库黑幕事件，严惩涉事人员。他们指出类似事件在2023年就已曝光，但一直没有得到有效处理，相关部门的不作为让这种黑色产业链得以持续存在。大家希望通过官方的力量，彻查整个利益链条，打击非法行为，还流浪动物一个安全的生存环境。同时，也希望相关部门能够加强对宠物医院等机构的监管，防止类似事件再次发生。

（四）批判部分动保和慈善乱象有网民提到一些所谓的动保组织和慈善机构存在乱象，打着动保和慈善的幌子非法敛财。他们指出，就像网上那些被揭露的非法慈善组织一样，部分动保组织也可能存在不规范甚至违法的行为。这种现象让人们对动保和慈善的公信力产生了质疑，呼吁加强对这些组织的监管，确保善款和资源真正用于保护动物和帮助需要帮助的人。

（五）反思人类对动物的态度部分网民对人类对待动物的态度进行了反思，认为动物世界也存在贵贱之分，人类应该尊重每一个生命。他们强调流浪猫也是生命，不应该被随意伤害和利用。有人提出保护动物不是额外的善举，而是对生命最基本的尊重。大家希望人类能够摒弃对动物的冷漠和残忍，以更加友善和人道的方式对待它们，共同构建一个和谐的人与动物共存的世界。

十一、热门文章

十二、风险分析

 1. 公众情绪激愤引发社会不稳定风险：从互联网媒体、大V和网民的观点来看，公众对动物血库抽取流浪猫血牟利的行为表现出了极度的愤怒和不满。众多网民使用激烈的言辞谴责相关责任人，如“这些人不得好死，死都不要死的太利索”“畜生！太气人啦”等。这种强烈的情绪如果得不到及时有效的引导和缓解，可能会引发线下的抗议活动或者其他极端行为，从而影响社会的稳定和谐。

2. 行业信任危机风险：宠物血库灰色产业的曝光，使得公众对整个宠物医疗行业产生了信任危机。此前广州就有宠物医院被曝存在利用宠物血液牟利的乱象，此次事件进一步加剧了公众的担忧。网民质疑宠物医院的血液来源是否正规，甚至对一些宠物救助机构也产生了怀疑，如“宠物救助很多都是这样的，表面仁义道德哭穷卖惨，私下里卖动物血”。这可能导致宠物主人对宠物医疗服务的需求下降，影响宠物医疗行业的正常发展。

3. 法律缺失导致监管困难风险：目前我国尚未建立完善的宠物血库系统，也没有针对“宠物输血”的行政法规或强制性国家标准。这使得监管部门在处理此类事件时缺乏明确的法律依据，难以对非法采血等行为进行有效的打击和处罚。律师也多次呼吁加快制定相关法规，以规范宠物血库的设立和运营。

4. 舆情持续发酵引发次生舆情风险：该事件引发了广泛的关注和讨论，舆情热度不断上升。如果相关部门不能及时有效地解决问题，舆情可能会持续发酵，并引发次生舆情。例如，部分网民在讨论该事件时，还提及了云南犬化孩子事件，将不同的社会热点问题关联在一起，增加了舆情的复杂性和处理难度。 

上述报告，为“鹰眼早报告”人工智能编写。若需要查看更社会热点舆情事件分析研判报告，可申请免费试用蚁坊软件的AI舆情分析报告工具。（舆情分析报告自动生成工具免费试用入口>>>）

相关阅读推荐：舆情简评：“新疆哈密为人民服务标语遭破坏”事件

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 负责人：张明）