舆情简评｜浙江仙居一越野车涉水游玩被困

一、事件概述

2025年4月13日，浙江省台州仙居县发生了一起悲剧性的事故。一辆越野车在仙居县南峰街道溪滩游玩时涉水被困，随后被冲走。驾驶人杨某某（男，仙居人）成功脱险，但同车的两名女性乘客朱某某和顾某某（均为仙居人）不幸溺亡。这两名女性均为当地社区卫生服务中心的护士，其中一人已婚并育有两个孩子，另一人二十多岁，未婚。据目击者和当地居民描述，事故发生在13日下午，车辆在试图过河时因水流湍急被冲走。目前，仙居县公安局已介入调查，相关工作正在进行中。

二、舆情趋势

由上图趋势可以看出，有关“浙江仙居一越野车涉水游玩被困”的媒体舆情于04月14日14时达到最高峰，网民舆情于04月14日19时达到最高峰。

三、传播平台

由上图可以看出，有关“浙江仙居一越野车涉水游玩被困”的舆情主要集中在新闻APP平台，相关舆情量，占总量的51.2%，其次为短视频占33.0%，社交网络占12.3%。

四、情感分析

由上图可以看出，“浙江仙居一越野车涉水游玩被困”事件的公众的情感倾向主要集中在中性，中性情感的舆情占比高达60.9%，。然而，我们也注意到有相当一部分舆情呈现出负面倾向，占比为31.9%。相比之下，正面舆情相对较少，仅占7.2%。总体来看，公众对于“浙江仙居一越野车涉水游玩被困”事件的情感反应呈现出多元化的特点，其中中性情感占据主导地位，而负面和正面情感也各有体现，反映了公众对此类事件复杂而多维的态度和看法。

五、热词分析

由上图可以看出，有关“浙江仙居一越野车涉水游玩被困”的话题提及频次较高的词语有“越野车”、“4月”、“仙居”、“浙江”、“涉水”等。

六、媒体报道

媒体对此次事件的报道主要观点可归纳如下：

1.关注事故救援及结果

据新闻晨报、极目新闻、大河报报道，4月13日，浙江仙居县发生了一起越野车涉水游玩被困事故，导致车内两名女性乘客不幸遇难。报道中提到，仙居县公安局接到报警后迅速组织警力和相关部门赶赴现场进行救援。不幸的是，尽管司机杨某某成功脱险，但同车的朱某某和顾某某两名女性乘客在被救出后，经医院抢救无效死亡。目前，事故原因及相关情况正在进一步调查中。这起事故引起了社会的广泛关注，对涉水游玩的安全问题提出了警示。

2.聚焦事故遇难者身份

据极目新闻、大河报、扬子晚报报道，遇难的两名女性均为当地医院的护士，其中一人已婚并育有两个孩子，另一人则二十多岁，未婚。报道中提到，事故发生时，车辆在涉水过程中失控，导致车内人员未能及时逃生。遇难者的身份信息和背景，使得这起事故更加引人关注，也让人们对于涉水游玩的风险有了更深刻的认识。

3.讨论事故现场情况

据大河报、扬子晚报、南方都市报报道，事故发生地是仙居县南峰街道溪滩，一个未开发的“野生景点”，常有游客在此涉水游玩。报道中描述了现场情况，包括越野车被河水冲走，救援人员使用摩托艇进行搜救等。这些描述帮助公众更直观地理解了事故的严重性和救援的难度。

4.关注事故地点安全问题

据南方都市报、潇湘晨报、环球时报报道，事故地点并非正式开发的景区，而是一处野生网红景点，常有游客在此进行烧烤和游玩。报道中提到，由于该地点未被正式开发，存在较大的安全隐患，特别是在河流和山体等自然环境中，条件变化较大，风险较高。这起事故引发了对野生景点安全管理和游客安全意识的讨论。

5.聚焦事故后续处理

据环球网、光明网、新浪新闻报道，事故发生后，仙居县公安局发布了警情通报，确认了事故的发生和遇难者的身份，并表示事故原因正在进一步调查中。报道中还提到，涉事医院和当地政府相关部门均对事故表示关注，并正在进行后续处理工作。这些报道关注了事故的官方回应和后续处理，显示了社会对此类事件的关注和对遇难者家属的同情。

七、网民情绪

通过对有关“浙江仙居一越野车涉水游玩被困”的网民言论进行情感倾向分析，大众情绪分布如下图：

八、网民观点

1.对司机行为的谴责

部分网民对司机的行为表示强烈谴责，认为司机涉水驾驶导致悲剧发生，对司机的鲁莽行为和可能的自私行为表示愤怒。他们认为司机应该对事故负主要责任，甚至有人怀疑司机有故意杀人的嫌疑。

2.对受害者的同情

许多网民对遇难者表示同情和哀悼，特别是对两名遇难护士的不幸遭遇表示悲痛。他们认为这是一场本可避免的悲剧，对遇难者家属表示慰问，希望他们能够节哀顺变。

3.对安全意识的讨论

一些网民对此次事故中暴露出的安全意识缺失表示担忧。他们认为无论是司机还是乘客，都应该有基本的安全意识和避险意识，避免类似的悲剧再次发生。

4.对事故原因的猜测和质疑

部分网民对事故的具体原因表示好奇和质疑，他们对司机为何要涉水驾驶、为何只有司机逃生等问题提出疑问，怀疑背后是否有更复杂的隐情。

5.对越野行为的批评

一些网民对越野行为表示批评，认为这种行为不仅危险，还可能破坏环境。他们呼吁加强对危险水域的管理和警示，避免类似事故再次发生。

九、热门文章

十、研判分析

（一）风险分析

本次事件的风险主要集中在以下几个方面：

1.公共安全风险：事件中涉及的越野车涉水游玩导致两人死亡，暴露出部分民众对于户外活动风险认识不足，可能引发公众对于类似户外活动安全的担忧和讨论，增加社会对于公共安全事件的敏感度。

2.法律责任风险：根据媒体报道和网民观点，有声音质疑驾驶员是否存在故意行为或者过失杀人的嫌疑，这可能会引发对于法律责任和刑事责任的讨论，对司法公正和法律实施的公众信任造成影响。

3.社会道德风险：事件中涉及到的人员伤亡，特别是遇难者为两名护士，引发了公众对于职业道德和社会责任的讨论。同时，对于驾驶员逃生而同车人员未能幸免的情况，可能会引发社会对于个人道德和行为的质疑。

4.网络舆情风险：事件在网络上引发了广泛关注和讨论，各种猜测和质疑声音不断，可能会对涉事人员及其家属造成二次伤害，同时也可能引发网络暴力和不实信息的传播。

5.旅游安全管理风险：事件发生在所谓的“野生网红景点”，可能会引发对于旅游景点安全管理和风险提示的讨论，对于旅游管理部门的监管职责和应对措施提出挑战。

（二）改进措施

针对上述风险，可以从以下几个方面采取应对措施：

1.加强公共安全教育：通过媒体和社交平台，加强对公众的户外活动安全教育，提高公众对于潜在风险的认识和自我保护能力，减少类似事件的发生。

2.依法调查和处理：对于事件中的法律责任问题，应由司法机关依法进行调查和处理，及时公布调查进展和结果，回应公众关切，维护法律权威和社会公正。

3.强化社会道德建设：通过舆论引导和教育，强化社会道德建设，倡导尊重生命、负责任的社会行为，减少因个人行为引发的社会道德争议。

4.提升旅游安全管理：旅游管理部门应加强对旅游景点的安全管理和风险提示，对于存在安全隐患的“野生网红景点”进行排查和整治，提高旅游安全保障水平。

上述报告，为“鹰眼早报告”人工智能编写。若需要查看更多旅游景区事件舆情分析研判报告，可申请免费试用蚁坊软件的AI舆情分析报告工具。（舆情分析报告自动生成工具免费试用入口>>>）

相关阅读推荐:舆情简评｜山东威海一小区楼房多层阳台坠落

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 负责人：张明）