“爱心妈妈”李利娟被拘，善与恶的舆论反转

近日，有关李利娟的新闻铺天盖地。李利娟是谁？为何引来如此多的关注？

据报道，李利娟是武安人，早在八九十年代就已是百万富翁。1996年，李利娟为回馈社会，她一直坚持收养弃婴，被誉为“爱心妈妈”。2006年，李利娟因其善举被评为感动河北人物。2011年，李利娟入不敷出，不得已卖掉别墅，修建了“爱心村”。2017年12月，李利娟被诊断出患有早期淋巴癌，仍努力挣钱抚养孩子们。媒体多次进行报道，李利娟也因“21年来耗资数百万收养118名遗孤”的事迹饮誉极广。

2018年5月5日，李利娟因涉嫌扰乱社会秩序、敲诈勒索等违法犯罪，被刑事拘留，李利娟的爱心福利村于5月4日被相关部门取缔。经初步调查，李利娟多次利用手中的残疾孤儿和弃婴敛财，其名下有多处房产、数辆豪车，存款2000多万元、美金2万元。

一个曾经名噪一时的河北好人、一位被无数人赞美的“爱心妈妈”，一夜之间风评逆转。如此惊天大反转，舆论一片哗然。有人叹息扼腕，有人反思追问。

官方：发布、响应

5月4日，武安市宣传部通过公众号发布取缔李利娟福利爱心村的通报，随后事件被媒体和网友报道、传播。

5月5日，武汉市宣传部就舆论关注的问题再次发声，回应爱心村儿童安置情况，并讲述了李利娟的“两面人生”。

本次事件中，武安地方政府掌握了主动权，主动通报、及时响应，较为有效的预防了一场舆情危机。

媒体：报道、评论、深挖

事发后，@人民日报、@头条新闻、@中国新闻网 等媒体纷纷开始报道。报道内容有《武安：爱心村孤儿安置妥当 李利娟涉黑案件正侦办》等对事件的介绍，也有《光明网评论员：涉黑的“爱心妈妈”是谁吹大的泡沫》等对事件的评论。还有媒体报道《村民谈爱心村：根本没孤儿 孩子都是李利娟亲戚家的》等，对事件进行深挖。

《“爱心妈妈”敲诈细节：以电梯不稳讹诈宾馆17万》传播最多，内容实为事件介绍，但是将李利娟“恶行”作为标题，满足了公众的好奇心，更利于传播。

（重点博主，来源：鹰击早发现）

（热点新闻，来源：鹰眼速读网）

网友：传播、评论

网友是信息接收和传播的主要群体，自5月5日起，网友开始关注该事件，热度高峰多次出现，5月8日，热度开始衰退。网友也是网络情绪的主要制造者，事发前，网友对李利娟的评价主要是“爱心”、“善良”、“好人”，李利娟被拘后，“骗子”、“恶魔”、“痞子”成为主要字眼。

曾经新闻中的“爱心妈妈”变身犯罪嫌疑人，公众受到的心理冲击不可谓不大。以李利娟为代表的一批“变节”慈善人需要民众的谴责，更需要民众的监督。

（发展趋势，来源：鹰击早发现）

（事件热词，数据来源：鹰击早发现）

舆论背后的思考

李利娟事件看似已经平息，但善恶反转的影响尚在，思考也在继续。

爱心村三年未参检，已经违背了相关规定，监管部门为何未能早日介入？2013年，民政部等七部委就联合下发通知，要求着力解决民办机构和个人收留弃婴的问题，严禁任何机构和个人私自收留弃婴。可李利娟多年来仍能顺利收养弃婴，并为其成功办理户口。李丽娟及其爱心村是如何能够继续“违规”操作的？

曾不止一个民间收养机构出现过始于爱心、终于违法的现象，出事前，是爱心满满的公益组织，出事后，满屏皆是负面新闻。是什么造成了他们的今天，为何慈善事业每每游离在法律框架之外？

个体灰色收养的风险应被正视，还应用制度保障去消弭。如今，武安官方已将“爱心村”孤儿统一安置，这是值得肯定的补救性兜底举措。但毫无疑问，李利娟从被盛赞到被质疑的背后，显然该有更多“补牢”以防“亡羊”的措施。也只有尽早补上公共保障和收养制度仍存的漏洞，才能避免将孤儿置于个体灰色收养的不可测的风险中。

版权归蚁坊软件所有，转载请注明出处！

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 邮箱：zhangming[at]eefung.com负责人：张明）