月薪8000贷款60万买私教课一审宣判，健身行业规范化引网民讨论

近日，一则女子月薪8000贷款60万买私教课的新闻引发网民热议。据媒体报道，李女士为健身减肥支付63万余元购买健身私教课，大部分通过贷款支付，月薪约为8000元的李女士每月需还贷3、4万元。不久李女士因为还贷压力申请退课遭到健身房拒绝。之后她因身体原因，再次提出解除合同，起诉健身公司退还相应课程费用，法院一审判决健身公司退还课程费19万余元。

据鹰眼舆情监测系统对相关数据的收集情况来看，新闻得到网民广泛关注前经历了较长的酝酿期。这起纠纷上海本地媒体在2020年就有关注，近期报道是一审判决结果出来后的跟进。

网络热度变化

最早的报道来自9月11日近20时，上海本地媒体@看看新闻KNEWS 在社交网站发布报道“#网贷60万买私教课被排到2034年#”。14日21时许，上海本地媒体新闻晨报在微信公众号和新浪网发布“月薪8000贷款60万买私教课，判了！”文章，此后该信息在各大新闻网站与资讯APP内呈现较为低迷的传播态势。

15日9时左右，人民网转载“女子#月薪8000贷款60万买私教课# 法院：健身公司退还19万”的信息，官媒的关注带来较大的网民转发与网络媒体报道，网络热度增速明显。多位大V博主转评此则讯息，@槐荫检察 @法治四川 等政务新媒体积极扩散，舆情于15日13时冲击峰值。

之后央视网快看 将话题往健身行业现状延伸，48%健身教练无专业背景与健身行业乱象等吸引网民表达，使热度现小幅回弹。

揶揄、警惕、吐槽，舆论现多元关注转向

网民对此事的看法讨论较为多元，情绪指向上也并未形成一边倒的态势。中立数据判定主要来自于此事件中的法律角度宣传等以媒体、政法新媒体账号为主的报道之外，事件刚出现在网民视野初期时，报道中李女士巨额贷款买私教课引起了网民对其买课目的的桃色揶揄与对其本人的嘲讽，“这是私教费还是包养费”“健身之前应该先去健脑”等类似言论的扩散较为迅速。

（相关新闻下网友评论截图）

由于判决文书中提到该消费者的贷款是有健身房工作人员推荐办理，也有网民联系近期热播电视剧《扫黑风暴》中的“美丽贷”表示这就是“健身贷”，围绕贷款、冲动超前消费等话题展开讨论。后期在媒体揭露健身行业近半数教练资质不过关的情况之后，不少网民吐槽自己请私教过程中遭遇过的种种“劝买课”“教练本身健身不达标”等问题，网民讨论也转向良莠不齐的健身行业现况。

（相关新闻下网友评论截图）

据德勤出具的《2019-2020中国健身房市场发展白皮书》中所提：长期来看，作为大健康产业之一的健身房行业发展向好，后疫情时代民众健康意识也大幅提升，健身需求进一步得到释放，但整体而言，我国的健身房市场仍处于成长期，市场竞争较为混乱，缺乏统一的行业标准和市场机制。健身房同质化严重，管理水平较低，专业化程度有待提升，同时行业信息缺乏透明和公开性，成为掣肘行业发展和规范化的主要因素。就本次新闻中涉及的舒适堡健身公司来说，在网络上进行实时搜索发现亦有不少客户投诉、网民爆料。

在健身行业发展加速之际，经多次类似事件的报道，应给出科学的健身指导、对消费者身体健康负责的健身教练的资质问题也被网民一再提及。对这一职业的培训、上岗的规范化一方面是要避免“健身教练疑似负责情感陪护”的现象出现，在舆论场上形成对该职业的负面标签，另一方面也是维系健身行业长远发展的必要措施。

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）