当前位置: 首页>> 舆情热评 >>正文
傅明判罚、傅明论文抄袭上热搜,引发舆论大战
2019-03-13 17:46:00 作者:蚁坊软件 浏览次数:216 标签: 体育舆情 人物舆情 舆论监督

3月9日下午,中超第二轮角逐,山东鲁能泰山2比2战平河南建业队。比赛中,当值国际主裁傅明几次判罚引发主队不满,鲁能球迷在预备队比赛现场拉起横幅声讨傅明:严惩黑哨,还鲁能公道!

当晚,#傅明判罚#被顶上热搜。事情发展到这里还只是球迷圈里的事情,但接下来几天,关于傅明网络争议从未间断,他的家人、资历、晋升过程被网友们悉数扒出,其中,最引人注意的当属“论文造假”。

继翟天临之后,傅明又要倒下了?

舆情监测系统鹰眼速读网溯源发现,最早爆料傅明论文抄袭的是在今日头条自媒体平台上由“未来矩阵”发布的一篇文章《中超金哨傅明火了:论文抄袭竟达54.84%远超翟天临!》

 

文中称,有网友发现,傅明于2014年发表的名为《高校开展足球课的影响因素及对策探究》的论文,抄袭比例居然高达54.84%!这比例,比以抄袭而著名的翟天临还高!

3月11日,又有网友爆料,傅明于2015年发表的《南京市普通高校篮球的调查研究》,通过查重平台检测出与一篇发表于2011年的文章重合率高达85%。

前有娱乐圈翟天临因不识知网被扒出论文抄袭而撤销博士学位,现有体育圈傅明因错误判罚遭学术打假而变成社会热点事件,有人说,是不是以后如果你恨谁就去查他的论文?这些证据到底靠不靠谱呢?很快就有网友发现了问题。

一是查重范围值得推敲,傅明这篇被查重的论文收录知网时间为2014年12月12日,但右下角“相似论文片段”却出现了2014年12月25日的论文。二是免费的paperfree有水分,通过实际对比“重复”压根不存在。

从情感属性来看,负面和中立比例几乎相当;持正面态度的网民仅占24.5%。虽说傅明论文造假证据并不充分,却仍未动摇大部分网民的固有观点,甚至形成“有罪推论”:论文都是假的→学问都是假的→所以水平不行只会误判;论文都是抄的→品行不好→所以肯定是假球黑哨……

相对理性的声音也不在少数,35.6%的网民认为“一码归一码,误判该骂,论文的事情也要查清楚再说”,拒绝武断“带节奏”。

傅明曾任职学校通报相关情况,后被删除

3月11日下午,南京航空航天大学金城学院发布情况说明,回应媒体与公众关注的“傅明涉嫌论文抄袭”一事,称“将根据其学位授予单位的调查结论按规定做出相应回应和处理。”当天晚间,此博文已被删除。

随着傅明事件持续发酵,鹰击早发现舆情监测显示,人民日报海外版-海外网、正义网、新京报等主流媒体纷纷介入报道,在@地瓜熊老六 @苍泥酱 等大V推动下,#校方调查傅明论文#进一步得到传播、扩散。

傅明事件热度正在消退,将不了了之吗?

从3月9日初步发酵到11日凌晨出现舆情峰值再到13日热度有所回落,傅明事件在短短5天内就完成了其舆情演进过程。值得注意的是,傅明事件有了最新进展:中国足协正在对傅明的判罚进行评议。

 

不得不承认,网络上的热点事件越来越多,更迭速度越来越快,傅明事件是否将不了了之尚有待时间的检验。其实,体育圈的事还是要回归体育圈,演变成全民批斗的网络暴力对任何人都没有积极意义。

 

(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话:4006770986  邮箱:zhangming [at]eefung.com  负责人:张明)

更多舆情热点请关注:

新浪微博:@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室