当前位置: 首页>> 舆情热评 >>正文
堂姐顶替上大学陷入罗生门,舆论场上一波三折!
2018-11-29 作者:蚁坊软件 浏览次数:519 标签: 社会舆情
近日,一则关于“堂姐顶替上大学”的新闻吸引网友的注意。相比于以往的舆情事件,这一事件长尾效应持续,案件一波三折,让网友颇为费解。

一、事件概况

就堂姐顶替上大学事件,以下从鹰击早发现系统监测到的热度趋势开始说起:

(一)事件爆出

(图片来源微博@梨视频)

1993年7月下旬,黄海霞的名字出现在河南省许昌师范学院的新生录取名单上,显示考生黄海霞被许昌师范学院录取。不过,黄海霞本人并没有收到录取通知书。黄海霞称,堂姐黄风玲冒名顶替自己上了学。从上图来看,@郑州晚报 于11月23日报道事件,热度开始上升,引起网友愤慨,认为是堂姐偷走了原有属于她的美好人生。一时之间,就此事的负面情绪充斥网络环境。网友观点如下:

必须还事实一个公道

@Reddy耶:曾经努力的结果给了别人享受,自己的一生却走上了截然不同的路,有关部门应该还事实一个公道!!!

@总是哇塞不起来:一个人的一生都被篡改了;

对90年代教育体系不完善的讨论

@jing_深兰:教师专业好像特别容易被人顶替,都看到好几个了,跟当时的分配制度和学籍管理不严谨有很大关系;

怒斥堂姐黄风玲

@我的灵魂两米八:黄风铃你这辈子不愧疚嘛;

@GW的酒馆:只是被自己的亲人顶替,确实有点难以接受;

在事件真相还未水落石出的时候,当事人黄海霞在视频中的哭诉声泪俱下,令人同情。舆论一边感叹黄海霞的悲惨遭遇,一边倒戈堂姐的做法,网络负面情绪十分激烈。

(二)事件反转

就在网友群体对该事件愤慨之际,当事人黄海霞堂姐夫向媒体爆出,当年并不是堂姐顶替名额,而是黄海霞本人1992年底就卖猪肉去了。而堂姐黄凤玲是1993年的复读生,并不能参加中专考试,于是借用了黄海霞的学籍。网友对事件的关注焦点出现转移:

对当年复读政策的讨论

@未当过就知我为何:当时的政策不让复读生考本就是不公平的事情,借用他人学籍也一定给与这个人一点补偿,双方处于资源各取所需没毛病;

姐夫的话可信度存疑

@不吃西红柿炒鸡蛋:别急着下结论,姐夫和堂姐是利益共同体,他说的话不算证据,只能算他的陈述,具体真假还要再等等吧;

@颜宴:罗生门了,都不敢轻易评论了,就怕伤及无辜;

(三)堂姐出面承认

被举报的堂姐黄风铃承认使用他人学籍考试,为学校安排,但表示成绩是本人取得。且黄风铃及其丈夫称,堂妹一直叫黄伟霞,没有使用过黄海霞这个名字,自己顶替的另有其人。

网友观点:剧情走向很迷,不站队,等待后续发展。

从目前的发展来看,事件的一波三折反而让网友更加理性的看待舆情事件本身。

(四)后续

河南长葛市教体局纪检组长段记回应,目前调查结果已基本明确:黄风玲的确存在顶替学籍的问题,但是否顶替堂妹黄伟霞的学籍还在调查中,届时将按规定处理。如今事件终于明朗,对于黄风玲而言,顶替学籍是真,是否顶替堂妹学籍仍然存疑。

二、地域分析


(来源:鹰击早发现)

从鹰击早发现系统对该事件的地域分析来看,事发地河南地区热度排名第一位,安徽和内蒙古地区热度排名第二、第三位。该事件经由主流媒体多次报道,还有部分网络大V博主如@我是西蒙周 、@老徐时评 等参与讨论,网络热度近一周来都较高。

三、网友情绪

(来源:鹰击早发现)

从网友对此事件的网络情绪来看,该事件以中立情绪为主,占比达到43.1%。事情已经过去20几年,如今被重新拿出来讨论,关于该事件的讨论角度较多,而且细节还有待证实,网友表示持“吃瓜态度”。负面情绪占比达到31.1%,主要是对初期堂姐顶替学籍上学的愤怒情绪。

四、总结

黄凤玲澄清因为当时的制度限制,所以用堂妹的学籍,凭自己的本事考上大学。而黄海霞坚称自己参加了当年考试,可对笔迹做鉴定。目前官方正在进一步调查中,事件的一波三折让舆论场的躁动情绪也逐渐平息,从不同的面看待问题也许更接近理性和真相。期待会给出一个公正的说法!

 

(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话:4006770986 邮箱:zhangming[at]eefung.com负责人:张明)