堂姐顶替上大学陷入罗生门，舆论场上一波三折！

一、事件概况

就堂姐顶替上大学事件，以下从鹰击早发现系统监测到的热度趋势开始说起：

（一）事件爆出

（图片来源微博@梨视频）

1993年7月下旬，黄海霞的名字出现在河南省许昌师范学院的新生录取名单上，显示考生黄海霞被许昌师范学院录取。不过，黄海霞本人并没有收到录取通知书。黄海霞称，堂姐黄风玲冒名顶替自己上了学。从上图来看，@郑州晚报 于11月23日报道事件，热度开始上升，引起网友愤慨，认为是堂姐偷走了原有属于她的美好人生。一时之间，就此事的负面情绪充斥网络环境。网友观点如下：

l 必须还事实一个公道

@Reddy耶：曾经努力的结果给了别人享受，自己的一生却走上了截然不同的路，有关部门应该还事实一个公道！！！

@总是哇塞不起来：一个人的一生都被篡改了；

l 对90年代教育体系不完善的讨论

@jing_深兰：教师专业好像特别容易被人顶替，都看到好几个了，跟当时的分配制度和学籍管理不严谨有很大关系；

l 怒斥堂姐黄风玲

@我的灵魂两米八：黄风铃你这辈子不愧疚嘛；

@GW的酒馆：只是被自己的亲人顶替，确实有点难以接受；

在事件真相还未水落石出的时候，当事人黄海霞在视频中的哭诉声泪俱下，令人同情。舆论一边感叹黄海霞的悲惨遭遇，一边倒戈堂姐的做法，网络负面情绪十分激烈。

（二）事件反转

就在网友群体对该事件愤慨之际，当事人黄海霞堂姐夫向媒体爆出，当年并不是堂姐顶替名额，而是黄海霞本人1992年底就卖猪肉去了。而堂姐黄凤玲是1993年的复读生，并不能参加中专考试，于是借用了黄海霞的学籍。网友对事件的关注焦点出现转移：

l 对当年复读政策的讨论

@未当过就知我为何：当时的政策不让复读生考本就是不公平的事情，借用他人学籍也一定给与这个人一点补偿，双方处于资源各取所需没毛病；

l 姐夫的话可信度存疑

@不吃西红柿炒鸡蛋：别急着下结论，姐夫和堂姐是利益共同体，他说的话不算证据，只能算他的陈述，具体真假还要再等等吧；

@颜宴：罗生门了，都不敢轻易评论了，就怕伤及无辜；

（三）堂姐出面承认

被举报的堂姐黄风铃承认使用他人学籍考试，为学校安排，但表示成绩是本人取得。且黄风铃及其丈夫称，堂妹一直叫黄伟霞，没有使用过黄海霞这个名字，自己顶替的另有其人。

网友观点：剧情走向很迷，不站队，等待后续发展。

从目前的发展来看，事件的一波三折反而让网友更加理性的看待舆情事件本身。

（四）后续

河南长葛市教体局纪检组长段记回应，目前调查结果已基本明确：黄风玲的确存在顶替学籍的问题，但是否顶替堂妹黄伟霞的学籍还在调查中，届时将按规定处理。如今事件终于明朗，对于黄风玲而言，顶替学籍是真，是否顶替堂妹学籍仍然存疑。

二、地域分析

（来源：鹰击早发现）

从鹰击早发现系统对该事件的地域分析来看，事发地河南地区热度排名第一位，安徽和内蒙古地区热度排名第二、第三位。该事件经由主流媒体多次报道，还有部分网络大V博主如@我是西蒙周 、@老徐时评 等参与讨论，网络热度近一周来都较高。

三、网友情绪

（来源：鹰击早发现）

从网友对此事件的网络情绪来看，该事件以中立情绪为主，占比达到43.1%。事情已经过去20几年，如今被重新拿出来讨论，关于该事件的讨论角度较多，而且细节还有待证实，网友表示持“吃瓜态度”。负面情绪占比达到31.1%，主要是对初期堂姐顶替学籍上学的愤怒情绪。

四、总结

黄凤玲澄清因为当时的制度限制，所以用堂妹的学籍，凭自己的本事考上大学。而黄海霞坚称自己参加了当年考试，可对笔迹做鉴定。目前官方正在进一步调查中，事件的一波三折让舆论场的躁动情绪也逐渐平息，从不同的面看待问题也许更接近理性和真相。期待会给出一个公正的说法！

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 邮箱：zhangming[at]eefung.com负责人：张明）