男子高铁猥亵女儿 警方：不构成猥亵 网友：是猥亵

近日，一段疑似父亲猥亵女儿的视频在网络上引起舆论争议。31日晚间，警方回应，两人系父女关系，不构成猥亵。

事发10月27日，28日引起舆论关注，31日警方通报，11日1日舆论二次升级。通报前，负面情绪为主，占比49.6%，通报后，负面情绪依旧为主，占比65.7%。

本次事件争议点：

1、警方回应有问题

@南昌铁路公安处发布：现已查明视频中当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，视频中周某某行为不构成猥亵违法。感谢广大网友对社会治安的关心。

截至发稿，该条微博已经转发4.7w+，评论2.1w+（评论已关），质疑成为主要的声音。除了处理结果不被接受外，通报微博的本身也存在很多问题。

问题①：错别字，“不构成”写成“不够成”，经网友指出后已编辑更正。官方通报出现错别字的低级错误，不严谨的态度，被舆论诟病；

问题②：逻辑问题，当事人系父女关系在前，不构成猥亵紧随其后，致使公众认为“父女关系”和“不构成猥亵”是因果关系，亲缘无罪论被舆论质问；

问题③：结论式通报，基于媒体曝光的情况，大量网友认为已经构成猥亵，警方仅一句“不构成猥亵”不足以令人信服。该结论依据是什么、警方做了什么调查、当事人什么态度、事发真实情景如何等应该公开的信息不见所踪，舆论激化升级。

央视网评论，“是‘父女’就不算‘猥亵’？这样的结论太敷衍！”

作为处理类似挑动舆论神经的公众事件的警方，也不应如此简单粗暴，只是甩出一个简单的结论来回应沸腾的民意。“老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼”，无数双盯着这件事情的眼睛背后，是一颗颗想为少年儿童创造更美好世界的真心。这样的真心，应当得到尊重与满足，而不是用一句“感谢网友对社会治安的关心”将公权力的傲慢体现得淋漓尽致。

2、是否构成猥亵

舆论①：构成猥亵。视频中男子的行为引起明显不适，公共场合撩衣服、抚摸、亲吻，而且女童明显表示抗拒，虽然可能是无意识的，但事实就是猥亵，毋庸置疑；

@江北iviv：如果真是爸爸喜欢女儿的那种，干嘛大庭广众把女儿衣服撩起来呢？还不停的撩了好多次，无法理解这种不算猥亵的爱。

@丨仰慕丨：亲一下抱一下是正常行为，可这样的行为不是猥亵还能是什么？@dfxbkq：那个爸爸就是猥亵，只是他自己不知道罢了，小孩子缺乏辨识力，他女儿肯定是不愿意不舒服的，一直在反抗说不，但并不十分清楚他爸爸的行为意味着什么，父亲的行为虽然构成猥亵，但不代表生活中对孩子完全不好，这跟挨打不是一回事。。边界意识果然很差

舆论②：亲亲、爱抚是在亲子相处中常见的行为，如果换成妈妈，舆论可能就会不一样，“女权”在发挥作用。此外，法律对猥亵的界定并不清晰，所以警方的通报结果也是可以接受的。

@女童保护：猥亵儿童罪，是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。从法律上看，警方判断不构成猥亵，属于预料中。

@不加V：质疑高铁猥亵女儿的，等于变相剥夺父亲带女儿的权利，鼓励丧偶式育儿。挠个痒痒拍个背擦擦汗什么的，都叫老婆做了。 

@专业戳轮胎熊律师：1，父亲要猥亵女儿，作案时间地点有很多，没必要特意挑难度最高、人流众多、家庭成员都在的火车上。2，视频中并没触及到孩子性器官，乳房等敏感部位。3，背部的动作放慢还原，极大可能是在吹气......(摘取部分)

事件延伸焦点：

1、儿童隐私保护

在没有更多切实证据的情况下，我们更希望事中的父亲没有主观侵犯女儿的意图，只是随着孩子年龄增长，亲子接触的边界需要更好的把握。其次，对于孩子隐私的保护也要重视。3岁以上的孩子已经有了害羞、不好意思的思想，换衣服、洗澡、上厕所等会裸露身体的行为，家长要避免发生在非私密场合，同时不断加强孩子自己对隐私保护的意识。

2、儿童性教育

近年来，儿童被猥亵的案件频发，儿童性教育缺失的问题愈发凸显。家长有必要通过科学的方式引导孩子对性的认知，让他们从小了解、热爱自己的身体。同时，让孩子知道他人不必要却有意识地触碰你的隐私部位，属于性侵害的一种，无论对方是熟人还是陌生人，是否是亲人或你认为有权威的人，都要勇敢拒绝！不光是隐私部位，别的地方如果别人碰了让你感觉奇怪、别扭、不安全、不舒服，同样要拒绝！

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986邮箱：zhangming[at] eefung.com负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室