“鸿浩志”“百甘北大”，这届校庆舆论真的止于此？

2018年5月4日，北大迎来双甲子华诞。作为国内顶尖大学一个最特殊的节点，“百廿庆生大会”备受瞩目。但是，“上有鸿鹄读鸿浩，下有百廿变百甘”，校庆过后，这份舆论“贺礼”却越发苦涩凝重。事实真的止于此吗？蚁坊软件将用数据（产品：鹰击早发现、鹰眼速读网）解读本届校庆的舆论印象。

一、哪些网友在热议北大校庆？

纵观“北大120周年校庆”舆情发酵走势，很明显出现了三次热议高峰：5月4日18:00-0:00、5月5日10:00-14:00、5月6日18:00-20:00，且峰值持续时间在不断缩短。事件热度在5月6日晚开始回落，略有起伏。

在讨论“北大120周年校庆”的新浪微博网友中，未认证博主占据89%，黄V和蓝V分别为8%、3%。其中，黄V@董郎dxp @克里斯托夫-金 @陈满华CMH 等位列重点博主TOP20；蓝V以@北京大学 @中国日报 @未来网 等学校、媒体官微为代表。

二、“鸿浩志”与“百甘”事件

1、北大校长将“鸿鹄志”念成“鸿浩志”

5月4日15:43，@鹰眼防务 发博“羞死人了”，并附上了林校长念错字的视频，“鸿浩志”事件由此进入网友视野。此后，经@侯宁 @姜广策 @李三笑0008 等微博大V的扩散，相关舆情量随即上升，至5月5日12时，一直维持在相对平稳的水平。

5月5日16:40，北京大学bbs上，名为“pku”的注册用户发布了题为《致同学们》的帖子，署名“热爱你们的校长林建华。”晚上7点，北大未名bbs官方微信推送了帖子全文，确认是林校长本人的致歉信无疑。

面对校长道歉之举和相应内容，舆论再度沸腾，相关舆情量陡然上升，至5月5日18:00-20:00到达峰值。伴之而来的还有焦点的迅速转移，信中一句“焦虑与质疑并不能创造价值”，全网哗然。

2、纪念册再出“百甘”差错

与林校长念错字相比，北大纪念册的“百甘”差错在5月7日之前并未产生较大声量，两者热度峰值出现了一定交替。

综合趋势变化图来看，“鸿浩志”与“百甘”事件对“北大120周年校庆”的确产生了一定影响，而如何量化这种影响程度，我们继续分析。

三、舆论图景的数据呈现

1、微博声量占比

微博声量描绘了某个统计对象在新浪微博上被直接提及与间接提及的总频率。通过鹰击早发现系统统计得出，在讨论北大校庆的网友中，有30%的网友同时关注了“鸿浩志”事件，“百甘”事件仅为0.1%。

2、大V重合度

在讨论“鸿鹄志”事件的博主中，未认证博主占据89%，黄V和蓝V分别为9%、2%。黄V重点博主TOP20，@侯宁 @楚襄ing @董郎dxp 3位博主与“北大校庆”重合，比例为15%；蓝V中，@北京大学 @中国日报 @中国青年报 @北京日报 @新浪教育 @新民晚报新民网 @环球网 @早报网 @瞭望 9位博主与“北大校庆”重合，比例为45%。

在讨论“百甘”事件的博主中，未认证博主占据97%，黄V和蓝V比重甚少，共计3%。黄V&蓝V重点博主TOP20中，均未出现与“北大校庆”重合的博主。

四、舆论真的止于此？

互联网时代，刺激网友感官的负面信息在社交媒介中不断地聚集、强化，人们不管自己究竟有什么想法，看见别人怎么就有样学样，由此产生了“信息流瀑”。越来越内闭化的信息环境下，“回音室”效应逐渐凸显。

在“北大120周年校庆”这一话语体系中，“鸿浩志”与“百甘北大”看似充斥着整个舆论场，实际上，“李彦宏夫妇捐赠6.6亿”话题量占比更高。“颁发学生五四奖章”、“举办篮球慈善赛”、“校友返校”等相关话题同样构建着更为多样的舆论生态。

版权归蚁坊软件所有，转载请注明出处！

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 邮箱：zhangming[at]eefung.com负责人：张明）