最近的流行词汇“碳水脸”不知道大伙听过了吗,今天带大家盘一盘这个词是怎么流行开来的。
| 鉴定对象 | 碳水脸 |
|---|---|
| 常见网络含义 | 饮食以米饭馒头等碳水为主的人,脸会出现浮肿、暗沉等现象。 注意这种网络含义并不科学。 |
| 常见词汇搭配 | 蛋白脸、穷人脸、抗糖、低GI、传统饮食习惯。 |
一个网络热词能火,一定是因为它更适合传播,和该词是否准确关系不大。
从模因(meme)的角度看,「碳水脸」只有三个字,但却有着众多适合这个词在网络上传播的基因。这些基因有的负责吸引你的注意,有的能让让你信任它,有的则会诱发你主动传播。这就是它比普通健康科普跑得快的原因。
下面就鉴定一下它的传播基因。
基因1:吸引第一眼注意之词法构造:
“碳水”->提供高级感、科学感。“脸”->提供吸引力,没有谁不在乎自己的脸。碳水+脸,两个常见词组成了一个不常见的组合。这种新奇性会提高兴趣。人是会被不完全符合预期的东西吸引的。你应该也见过类似的词,比如“电子榨菜”、“情绪冰箱”等等,是不是很容易引发阅读兴趣?
基因2:吸引第一眼注意之人脸画面
脸,是最容易被吸引人群目光的视觉元素之一。“碳水脸”在传播过程中往往是以视频或图文形式传播,配上人脸照片,特别是漂亮的脸和丑脸相对照的画面,从而引发关注。
基因3:吸引第一眼注意之利益相关
碳水脸的文案会关系到个人“美丑”,这对读者具有强利益相关性。爱美之心人皆有之,谁不想变美呢?和自己有利益关联的内容,那肯定得停下来读一读了。
基因4:信任诱导之科学外壳
碳水脸的传播文案,会大量借用糖化、高GI、胰岛素、控糖、抗糖这些普通人不常接触的科学名词。让人第一眼看上去这是个“科学”概念而不是营销号的编造,从而完成初步的信任诱导。
基因5:信任诱导之简单归因
普通人在刷到一篇文章时,会倾向于走捷径、凭直觉反应。大脑会遵循“能不用,则不用”的节能原则,以最少的脑力消耗完成信息评估。这方面的专业名词叫认知吝啬(Cognitive Miser)。“碳水脸”就把这类给利用到了极致,把复杂的营养学简化为单一原因“碳水”,对大脑做出错误认知极其友好。
基因6:信任诱导之贩卖焦虑
人本来就会特别在意自己的脸,这个词给这些模糊不安起了一个名字。它只要让人觉得“我好像也有两条符合”,就会产生“被它说中了哎”的感觉(巴纳姆效应的变种)。读者信它,是传播文案会把自己的不安说得很具体。
基因7:主动传播之身份展示
经过前面的基因,读者可能已经看到并相信“碳水脸”这个伪科学概念了。但meme还必须有“让用户主动分享该信息”的能力,才能完成自身复制,占领互联网。
社交网络上,人们传播的动力主要为:利己+利他。利己是为了在网络中更好的展示自己的价值。利他是为了证明自己在群体中是有用的。
如果一个人日常是不太吃碳水的,那他就会有主动分享该文章的欲望,因为这类文章能潜在的说明了自己的优秀,“我能严格要求自己少吃碳水,我有经济实力少吃碳水,我有意志力能少吃碳水”。
这类人群,多见于城市白领,在社交网络上话语权相对较大。也给碳水脸这个词的传播带来了便利。
基因8:主动传播之“站在道德的制高点”
我们有一个传统文化是含蓄、谦虚,直接直接说「我很自律」「我比别人会管理身体」,在社交网络上多少有点尴尬。所以,想要大量传播还需要有一个基因“站在道德的制高点”。
用“我转发我是为你好”就给了上面的人群一个更好的分享文章的理由。“我转这个可不是展示自己多么棒呀,我纯粹是为了让你也更美、更优秀”。转发时是站在道德制高点的,不会有心理负担。
综合基因7、8,这个概念就被该类人群主动传播起来了。
对普通经常吃碳水的博主,这个基因同样有用,基因4、5、6已经让自己对文案产生了信任感,那此时把文案分享出去同样会诱发自己是在做好事的心态。
基因9:主动传播之群体对立
“碳水脸”传播过程中,我们观察到了大量群体对立现象。比如健身vs宅、富人vs穷人、年轻人vs老年人、甚至被部分反贼群体利用作为攻击中国的素材。群体中人往往会主动维护自己群体的利益,对一些群体来说转发该类文章似乎对维护群体有益(如健身圈),同时又展示出对外的攻击性。这又会引发对立群体的反击。
逐渐的,碳水脸不再是一个健康话题,变成群体成员维护自己所在的群体并攻击对立群体的手段。
基因10:主动传播之能带货
商业上,碳水脸相关的话题能接:抗糖、低GI、代餐、蛋白粉、轻食、健身课、护肤项目等等不一而足。这些商家有足够的利益动力来主动传播该类文案——焦虑、群体计划的人群,是最容易冲动消费的。
以上这些基因,让「碳水脸」这个词在繁杂的信息流里活了下来,并迅速扩散。
它先靠词法构造和人脸画面吸引注意,再靠科学外壳和简单归因建立初步信任,随后用美丑焦虑、身份展示、道德高地、群体对立和商业接口推动用户主动传播。
所以——这些基因会让这个词所向披靡吗?当然不是,现在它已经翻车啦。该词汇已被众多官媒所批判,处在了消亡的边缘。这种基因带来的舆论野蛮生长,特别是大量引发焦虑和群体对立的生长,必然会引发平台方和官方介入。
可谓成也是这些基因,败也是这些基因。
相关阅读推荐:2025年中国舆论场对美认知演变研究报告 --从“小红书大对账”到“斩杀线”
(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话:4006770986 负责人:张明)