用数据解析苏州救护车闯红灯撞死人事件几大舆情风险

关于“救护车闯红灯出了事故算谁的责任”历来争议不断，近日，苏州救护车闯红灯撞死老人又将该类事件带回了公众视野，引发舆论关注。

1、网络传播趋势彰显高热度舆情风险

7月23日，据扬子晚报首发报道，6月21日，苏州吴中人民医院一辆救护车接上伤者后，闯红灯从后方撞上一电动车，63岁电动车车主戴某身亡。曝光后24小时，舆论热度尚处在酝酿期。次日，经@看看新闻KNEWS @新浪新闻 等媒体报道，相关网络热度开始攀升，至16时许第一次到达舆情高峰，热度值到达1500+。

救护车闯红灯撞死人网络热度并没有随着时间的推移而逐渐回落。7月25日，被主流媒体@人民日报 @头条新闻 报道后，舆情热度持续走高，至9时许到达最高峰。

这起突发恶性事件网络热度传播呈现爆发式增长，两度到达舆情峰值，造成高热度负面舆情风险，相关部门的舆情处置应做到“争分夺秒”。

2、网民负面情绪彰显高敏感性舆情风险

网络传播核心词多为“苏州市”“紧急任务”“行驶”“执行”“司机”“一辆”等，可见舆论对事发过程的强烈关注；“身亡”“受伤者”“车主”等表现了网民对事故伤亡情况的关注。

以上热词词云形成了网民公开表达观点和意见的基础。舆情监测系统鹰眼速读网显示，全网呈现绝对负面情绪，占比高达97%，；中性情绪占比2%；仅1%的网民持正面态度。网民情绪宣泄造成了高敏感性舆情风险，相关部门舆情处置应当做好信息公开。

3、网民话题分布彰显公共安全风险

从网民讨论话题看，认为“救护车全责”的占了绝大多数，“救人变杀人”，“特种车辆并非毫无底线的豁免”，“执行什么任务都得以保障他人生命安全为前提”成为主要声音。

还有网民认为“救护车承担部分事故责任”，因为老人未尽“主动避让”义务。这引起了少量网民对“是否拉警报”的争执，@金四胖他伯伯 表示，不能把是否拉警报作为评判紧急的标准，就好比有些警车在市区出警也不拉警报一样，当然也需要有一个行业规范。

总的来看，每个人在日常生活中都会扮演行人的角色，如若救护车有了“免死金牌”将对公众安全造成极大威胁，强烈的代入感让网民产生了恐慌情绪，公共安全之风险不容忽视。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室