舆情简评｜中国科学院通报付费进天眼核心区

一、事件概况

近日，有媒体报道称，在贵州平塘“中国天眼”（FAST）核心区，游客付费购买“中国天眼深度科普体验”项目后，车辆经报备即可驶入核心区；有游客反映，其花费2688元入住位于核心区内的“中国天眼光年之外”酒店后，由导游带领登上“中国天眼”圈梁（俗称“锅圈”），安检形同虚设，可私自携带手机等电子设备进行近距离拍摄。对此，中国科学院于10月12日发布情况通报，称已收到相关反映，对此高度重视，已成立调查工作组对该事件开展全面核查，若发现违规违纪行为，将对相关单位及责任人严肃处理，调查处理情况将及时对外公布。

据悉，涉事酒店位于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县克度镇金科村刘家湾组，目前多个旅游平台上已无法搜索到该酒店，相关“深度科普体验”项目也已暂停售卖。国家天文台工作人员此前回复称，已形成初步调查报告提交，但不能向媒体披露，上级仍在调查中，尚未形成闭环性结论。

二、舆情趋势

由上图趋势可以看出，有关“中国科学院通报付费进天眼核心区”的媒体舆情于10月13日11时达到最高峰，网民舆情于10月13日09时达到最高峰。

三、传播平台

由上图可以看出，有关“中国科学院通报付费进天眼核心区”的舆情主要集中在新闻APP平台，相关舆情量，占总量的56.5%，其次为社交网络占24.8%，短视频占8.8%。

四、情感分析

由上图可以看出，有关“中国科学院通报付费进天眼核心区”的相关舆情开展情感倾向分析可见，该话题舆论情感整体以中性倾向为主，占比53.4%；负面情感占比次之，为34.3%；正面情感占比最低，仅为12.3%，整体呈现中性占比过半、负面占比超三成、正面声量占比较低的情感分布特征，舆论核心基调以中性为主。

五、热词分析

上图可以看出，有关“中国科学院通报付费进天眼核心区”的话题提及频次较高的词语有“中国天眼”、“核心区”、“酒店”、“游客”、“中国科学院”等。

六、媒体报道

媒体对此次事件的报道主要观点可归纳如下：

（一）关注中国科学院官方通报及调查工作组成立

据《中国科学院》《光明日报》《经济日报》报道，中国科学院10月12日发布情况通报，针对游客付费入住特定酒店即可进入“中国天眼”核心区参观的反映，已成立调查工作组开展全面核查，若发现违规违纪行为将对相关单位及责任人严肃处理，调查处理情况将及时对外公布。该观点集群聚焦官方权威回应，强调中科院对此事高度重视的态度和严肃处理的决心。《中国科学院》作为官方发布渠道，提供了通报原文；《光明日报》和《经济日报》则从权威媒体角度传递了中科院的核查行动和问责承诺，体现了官方对保护“中国天眼”核心区安全的坚定立场。

（二）聚焦付费入住酒店即可进入核心区的具体违规事

实据《新闻晨报》《澎湃新闻》《新华网财经》报道，媒体详细披露了游客付费购买“中国天眼深度科普体验”项目后车辆经报备即可驶入核心区，以及花2688元入住“中国天眼光年之外”酒店后由导游带领登上“中国天眼”圈梁、安检形同虚设、可私自携带手机等电子设备进行近距离拍摄等具体违规事实。该观点集群以调查报道为主，通过游客反映和记者暗访揭示核心区管理漏洞，引用《贵州省500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》相关规定，强调禁止擅自携带手机等无线电发射设备进入核心区，凸显事件严重性。

（三）讨论涉事酒店及旅游项目已下架或暂停售卖

据《红星新闻》《未来科技》《澎湃新闻》报道，涉事“中国天眼光年之外”酒店已在携程、美团、同程旅行、去哪儿、飞猪旅行、大众点评等6个平台下架或显示“满房”不可预订，公开售价598元的“中国天眼深度科普体验”项目也已暂停售卖并下架。该观点集群关注事件曝光后的市场反应和平台处置措施，反映相关旅游产品已被紧急叫停，酒店回应称已暂停住客私家车自驾、调整为统一乘坐接驳车进出，体现了舆论监督下相关方的快速应对。

（四）关注安检形同虚设与核心区保护规定被突破

据《新闻晨报》《未来科技》《驱动之家》报道，媒体暗访发现记者车辆在报备后，车辆、包裹、衣物、旅行箱、手机等在没有被检查的情况下均能顺利通过第一道、第二道检查关卡，安检形同虚设。该观点集群深入剖析核心区电磁波宁静区保护规定被突破的具体表现，援引《贵州省500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》中禁止擅自携带手机、数码相机、平板电脑、智能穿戴设备、对讲机、无人机等无线电发射设备或产生电磁辐射的电子产品进入核心区的规定，指出无关车辆不得进入核心区，而付费项目却让外来车辆长驱直入，严重威胁“中国天眼”正常运行。

（五）聚焦国家天文台回应及上级仍在调查中

据《中国科学院》《未来科技》报道，国家天文台工作人员回复称已形成初步调查报告提交，但不能向媒体披露，上级仍在调查中，还没有形成闭环性的结论。该观点集群关注事件调查进展和官方回应口径，体现国家天文台作为“中国天眼”运行管理单位的初步反应，以及中科院层面成立调查工作组后的进一步核查安排，反映事件仍在调查过程中，公众期待最终调查结论和处理结果。

七、网民情绪

八、网民观点

（一）严查违规行为，守护大国重器科研底线

广大网民普遍对“付费即可进入中国天眼核心区”一事表示强烈不满，认为这是对国家级科研设施安全的严重挑衅。他们指出，天眼FAST作为国之重器，对电磁环境要求极为苛刻，手机等电子设备的信号会严重干扰其捕捉微弱的宇宙射电信号，进而影响科研成果。涉事酒店以2688元高价捆绑“深度科普”项目，通过“报备”漏洞让游客自驾携带手机进入核心区，甚至登上圈梁拍照，这不仅是商业违规，更是对国家法规和科研纪律的公然践踏。网民强烈呼吁中国科学院及国家安全部门介入，严查利益链条，严惩相关责任人，绝不能以“科普体验”为名行破坏科研之实。

（二）质疑监管形同虚设，呼吁彻查“内鬼”与腐败

许多网民对涉事酒店长期公开兜售违规项目而未被制止表示震惊和愤怒。他们认为，如此明目张胆的违规操作能够持续一年之久，仅靠酒店自身绝无可能实现，必然存在管理环节的“配合”甚至利益输送。网民质疑核心区安检形同虚设，车辆和电子设备能轻易绕过两道关卡，暗示有内部人员参与其中。评论中频繁出现“内鬼”、“腐败”、“公器私用”等词汇，要求彻查相关管理单位和责任人，认为若只处理酒店而放过内部失职渎职者，无异于罚酒三杯，无法根治问题。

（三）批评商业化乱象，反对将科研圣地变为“摇钱树”

部分网民将矛头指向了当前社会过度商业化的倾向，认为“靠山吃山、靠眼吃眼”的歪风邪气侵蚀了科研净土。他们指出，天眼是国家投入巨资建设的重大科技基础设施，其使命是探索宇宙奥秘，而非成为地方或企业的盈利工具。将核心区包装成高端旅游产品，以“零距离触摸大国重器”为噱头牟利，是对科研精神的亵渎。网民感叹“怎么什么东西都能变成商家的摇钱树”，担忧如果科研机构都想着搞钱，将严重损害国家科技事业的健康发展。

（四）担忧国家安全受威胁，呼吁按间谍事件处理

一部分网民从国家安全角度出发，对此事表达了深切的忧虑。他们认为，允许不明身份人员携带电子设备进入核心区，不仅是干扰科研的问题，更可能为境外间谍势力提供可乘之机。评论中不乏“难怪间谍无孔不入”、“如果特务藏枚定时炸弹偷偷炸天眼，岂不是轻而易举”等激烈言辞。他们强烈要求国安部门介入调查，将此事作为危害国家安全的典型案件来处理，以儆效尤，确保大国重器的绝对安全。

（五）反思管理漏洞与制度缺陷，期待建立长效机制

在批评和愤怒之余，也有理性网民对事件暴露出的管理漏洞和制度缺陷进行了反思。他们认为，此次事件反映出天眼核心区在车辆准入、人员安检、酒店经营监管等方面存在系统性漏洞。评论指出，不能仅靠事后调查，更需要事前预防和常态化监管。网民建议，应完善相关法规，明确核心区商业活动的负面清单，并利用技术手段加强电磁环境监控。同时，也有少数声音认为，在确保不影响观测的前提下，可以探索合理的科普旅游模式，但必须严格规范，绝不能突破科研安全底线。

九、热门文章

上述报告，为“鹰眼早报告”人工智能编写。若需要查看更多热点事件舆情分析研判报告，可申请免费试用蚁坊软件的AI舆情分析报告工具。（舆情分析报告自动生成工具免费试用入口>>>）

相关阅读推荐：舆情简评｜第140届广交会即将开幕

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 负责人：张明）