舆情简评：“陕西一小学老师咒骂全班得甲流”事件

2025年12月16日00:00 – 2025年12月17日11:00

一、事件概况

近日，陕西省铜川市高新实验学校一名李姓音乐教师因在百人微信群中发表针对学生的不当言论，引发社会广泛关注。据网络流传的聊天记录显示，该教师在群聊中抱怨课堂秩序嘈杂，并声称“让他们全得甲流”“赶紧滚回去”，随后在与群友争论时进一步表示“工资到手就行了”“巴不得外行举报”，并强调自己“有编制”，称学生“不是她的孩子，与她无关”。这些言论被曝光后迅速在社交平台传播，激起公众对教师职业伦理的强烈质疑。事发后，铜川市高新区教育主管部门及涉事学校迅速回应，确认教师身份并立即对其作出停职处理，同时表示多部门已介入调查，将依规严肃处理。目前事件仍在进一步调查中，相关部门承诺将及时向社会公布处理结果。此事不仅反映出个别教师职业道德缺失的问题，也引发对教师队伍管理与监督机制的广泛讨论。

二、舆情综述

2025年12月16日00时至2025年12月17日11时，境内有关“陕西一小学老师咒骂全班得甲流”的舆情信息主要传播平台为社交网络、短视频、新闻APP等。总体情感倾向以中性为主。其中，中性信息约占47.4%；负面信息约占43.0%；正面信息约占9.6%。舆情在12月16日达到最高峰。

三、舆情趋势

该时段内，境内有关“陕西一小学老师咒骂全班得甲流”的舆情信息，媒体舆情于12月16日16时达到最高峰，网民舆情于12月16日17时达到最高峰。

四、传播平台

该时段内，境内有关“陕西一小学老师咒骂全班得甲流”的舆情主要集中在社交网络平台，相关舆情量约占总量的53.2%，其次为短视频约占22.0%，新闻APP约占21.8%。

五、情感分析

该时段内，关于“陕西一小学老师咒骂全班得甲流”的舆情情感倾向中，中性舆情占比最多，达47.4%；负面舆情次之，占比43.0%；正面舆情较少，占比9.6%。

六、热词分析

该时段内，有关“陕西一小学老师咒骂全班得甲流”的话题提及频次较高的词语有“老师”、“教师”、“学生”、“铜川”、“咒骂”等。

七、媒体报道

该时段内，有关“陕西一小学老师咒骂全班得甲流”媒体对此次事件的报道主要观点可归纳如下：

（一）关注事件基本事实与官方处置进展据【新闻晨报】、【封面新闻】、【南方都市报】报道，该事件核心事实为陕西铜川高新实验学校一名李姓教师，在一个近百人的微信群中发表不当言论，称“我的耳膜呀，一群XX，让他们全都甲流，赶紧滚回去”，并在遭到群友质疑后回应“工资到手就行了”、“巴不得外行举报”、“不好意思，我（有）编制”等。事件曝光后，铜川高新区教育局迅速回应，确认涉事教师已被停职，并表示多部门已介入，后续处理正在进行中。该观点集群主要聚焦于事件本身的经过与官方的初步应对措施，呈现了事件的基本脉络和权威部门的即时反应。

（二）聚焦涉事教师不当言论的具体内容与恶劣性质据【中国新闻周刊】、【头条新闻】、【新浪新闻】报道，该集群观点深入剖析了涉事教师言论的细节及其暴露出的问题。其言论不仅包含对学生的诅咒（“希望学生全都甲流”），还表现出极不负责的工作态度（“我就不管，工资到手就行了”）以及对其编制身份的畸形优越感（“不好意思，我（有）编制”）。这些言论在百人大群中传播，影响极为恶劣，严重违背了师德师风的基本要求，引发了公众对教师职业操守和道德底线的广泛质疑与批评。

（三）讨论涉事教师身份背景与学校初步态度据【封面新闻】、【头条新闻】报道，此观点集群揭示了涉事教师为该校一年级音乐老师这一具体信息。学校招生办工作人员对此事件表示“很气愤”，承认教师言行失当，并承诺主管部门和学校会给出交代。这一方面将批评焦点集中于个体教师的失德行为，另一方面也反映了学校管理层在事发后试图划清界限、表明严肃处理态度的立场，同时引发了关于非主科教师师德建设以及学校日常管理监督的讨论。

（四）分析事件折射出的深层教育管理与师德问题据【中国新闻周刊】、【头条新闻】报道，该集群观点超越了事件本身，转向对背后系统性问题的反思。涉事教师“有编制”的回应，触发了公众对教师队伍中可能存在的“铁饭碗”思维、职业倦怠以及师德考核监督机制的担忧。讨论认为，此类极端言论并非孤立事件，可能暴露了在教师队伍管理、心理健康关怀以及师德师风长效建设方面存在的短板，呼吁需要从制度层面进行更深层次的审视和改进。

（五）追踪事件后续处理进展与官方通报预期据【新闻晨报】、【封面新闻】、【南方都市报】报道，此观点集群侧重于事件发展的动态和官方下一步的行动。铜川市教育局新区分局证实已对涉事教师停职，并正在开会研判进一步处理方案，强调调查处理完毕后会向社会公布结论。这表明舆论监督已促使官方采取实质性步骤，公众和媒体正密切关注后续处理结果是否公正、透明，以及能否起到震慑作用，从而修复受损的教育公信力。 

八、大V言论

该时段内，有关“陕西一小学老师咒骂全班得甲流”大V们对此事件的评论主要可分为以下几个类别：

（一）涉事教师言行严重违背师德，应予以严惩多位评论者指出，该教师在百人微信群中公然咒骂学生、希望其患病的行为，严重背离了教师“教书育人、关爱学生”的基本职业道德。这种言论不仅是情绪失控，更是师德缺失的体现，对学生造成了心理伤害，也损害了教师队伍的整体形象。评论普遍认为，停职只是第一步，呼吁教育主管部门进行严肃处理，包括考虑吊销其教师资格证，以儆效尤，维护教育行业的尊严和底线。

（二）“有编制”不应成为失德教师的“护身符”和傲慢资本部分言论聚焦于该教师在受到质疑后回应“我有编制”的态度。评论认为，这种将编制视为“铁饭碗”甚至炫耀资本的心态是极端错误的。编制本是国家为保障教育质量而设立的稳定机制，不应成为个别教师消极怠工、缺乏职业操守的“免罪金牌”。这一事件暴露出在部分教师中存在将编制异化为特权象征的错误观念，亟需在制度上加强师德考核与退出机制。

（三）事件反映出教师队伍选拔、管理与心理支持体系存在短板一些评论超越了个案，深入分析了事件背后的系统性原因。观点认为，此类事件的发生暴露出在教师招聘环节可能过于注重学历资格而忽视了品德与心理素质评估；在日常管理中，师德师风建设和监督机制可能存在薄弱环节；同时，也反映出对教师，特别是青年教师面临的工作压力与情绪管理缺乏有效的支持与疏导渠道。建议从准入、培训、考核到心理关怀进行全链条的加强和完善。

（四）教师职业的特殊性要求其必须坚持言行雅正，慎独慎微评论强调，教师职业具有公共性和示范性，其言行不仅影响学生，也关乎社会对教育的信任。在数字时代，公私边界模糊，教师在社交媒体等任何公开或半公开场合的言论都应受到更严格的约束。事件中的教师未能区分私人情绪与公共身份，在群聊中失言，这警示所有教育工作者必须时刻注意自身言行，做到线上线下、人前人后表里如一，坚守职业底线。

（五）呼吁社会在批评个体的同时，也应理性看待教师群体与教育环境部分评论在批评涉事教师的同时，也提出了更全面的思考。一方面，强调该教师的行为属于极端个案，绝大多数教师是尽职尽责的，应避免以偏概全损伤整个教师群体的声誉。另一方面，也呼吁家长和社会公众能对教师工作给予更多理解与宽容，认识到教育工作的复杂性和教师面临的压力，共同营造一个既能严格监督又能支持教师专业发展的健康环境，从而从根本上促进教育质量的提升。

九、网民言论

⑴网民情绪 

该时段内，通过对有关“陕西一小学老师咒骂全班得甲流”的网民言论进行情感倾向分析，大众情绪分布如下：

⑵网民观点

（一）强烈谴责教师失德行为，要求严惩不贷网民普遍对涉事教师在微信群中公然诅咒学生‘全得甲流’的言论表示极度愤慨，认为此举严重违背师德底线。多数观点指出，教师作为‘人类灵魂工程师’，本应以身作则、关爱学生，但该教师的行为不仅缺乏基本人性，还透露出对职业的漠视和傲慢（如‘巴不得被举报，工资到手就行’）。此类言论在甲流高发期尤为恶劣，可能加剧家长对儿童健康的焦虑。网民呼吁教育部门不应仅以‘停职’了事，而应吊销其教师资格证并永久清出教师队伍，以儆效尤。部分评论还联想到其他教师失德案例，认为当前教师队伍存在‘准入门槛低’‘编制保护过度’等问题，需系统性整顿。

（二）质疑编制制度成为失德教师的‘护身符’部分网民聚焦于涉事教师提及‘有编制’这一细节，认为编制制度可能异化为失德行为的‘保护伞’。观点指出，编制带来的‘铁饭碗’心态容易导致部分教师缺乏职业敬畏感，甚至公然挑衅监督（如‘赶紧举报，有编制不怕’）。这类评论主张，教育体系应改革编制管理制度，引入更严格的考核与退出机制，打破‘一考定终身’的弊端，确保教师队伍的整体素质。同时，也有声音提醒避免以偏概全，强调多数编制内教师仍恪尽职守，但需以个案为鉴完善制度设计。

（三）反思教师心理健康与情绪管理缺失部分理性分析指出，该事件折射出教师群体面临的情绪管理困境。观点认为，教师工作压力大、学生管理难度增加，可能导致个别教师情绪失控，但绝不能以此为借口开脱责任。网民建议学校应将心理健康评估纳入教师年度考核，并提供必要的心理支持资源，帮助教师疏导压力。同时，教师自身需加强职业伦理修养，明确‘情绪宣泄’与‘教育职责’的边界，避免将负面情绪转嫁于学生。此类评论多强调‘治标更需治本’，呼吁社会关注教师职业生态的改善。

（四）担忧事件反映的教育环境恶化部分网民从事件延伸至对整体教育环境的忧虑。观点提到，涉事教师声称‘班主任和语数老师也打骂学生’，若属实则暴露学校管理的系统性漏洞。此类评论认为，个别教师的失德行为可能仅是‘冰山一角’，反映出部分学校师德监管乏力、家校沟通机制缺失等问题。网民呼吁教育部门应彻查涉事学校的日常管理，加强教师行为监督，并推动建立更透明的投诉反馈渠道，防止类似事件重复发生。

（五）批评媒体与舆论扩大对立，呼吁理性看待少数网民指出，部分媒体在报道时存在‘煽风点火’之嫌，通过标签化表述（如‘衣冠禽兽’‘妖怪进校园’）激化家校矛盾。观点强调，教师群体中绝大多数尽职尽责，不应因个别极端案例被污名化。此类评论主张公众应理性看待事件，避免被情绪化言论误导，同时建议媒体平衡报道，既揭露问题也呈现教育工作的复杂性，促进社会共识而非对立。

十、热门文章

十一、研判分析

陕西铜川高新实验学校一名教师因在百人微信群中发表诅咒学生“全得甲流”等极端不当言论，并声称“工资到手就行”“我有编制”而引发舆论哗然。事件在短时间内经媒体曝光和社交平台扩散后迅速发酵，舆情热度急剧攀升，核心矛盾从个体失德言行迅速转向对教师职业伦理、编制身份特权及教育系统管理的深层质疑。当地教育部门虽已快速回应并对涉事教师作出停职处理，暂时遏制了事态恶性蔓延，但公众愤怒情绪与对师德师风的信任危机已然形成，对涉事学校及当地教育系统的声誉造成了显著损害。

(一) 个体失德行为引爆行业性信任危机，凸显师德师风建设的紧迫性

此次事件表面看是涉事教师的个人情绪失控与言论失范，但其“有编制”的傲慢回应，却精准击中了公众对部分体制内人员职业倦怠、责任意识淡漠的长期积怨，从而将个案升级为对整个教师队伍职业道德的拷问。舆情发酵不仅局限于对当事教师的谴责，更蔓延至对教师招聘门槛、日常监管及退出机制有效性的广泛质疑。

1. 涉事教师言论中流露出的对学生健康的漠视、对工作责任的敷衍，以及面对质疑时以编制为“护身符”的姿态，严重违背了《新时代中小学教师职业行为十项准则》中“关心爱护学生”“坚持言行雅正”等核心要求，是典型的师德失范。

2. 网民言论中大量出现“师德沦丧”“不配为师”等评价，并关联到其他教师负面案例，反映出个案已对教师群体的社会形象产生了“污名化”的扩散效应，削弱了公众对教育工作的基本信任。

3. 大V评论如“师德是教师的立身之本”等，强调了师德在评价体系中的核心地位，而“编制成了摆烂、失德的免罪符”等观点，则直指现行人事管理制度可能存在的逆向激励问题，警示行业声誉面临系统性风险。

(二) “编制”话语激化社会情绪，折射出对公平性与问责效能的深层焦虑

涉事教师“我有编制”的表述，成为此次舆情的关键引爆点。此举不仅未能平息争议，反而将舆论矛头引向了编制身份所象征的职业稳定性与问责难度之间的巨大反差，触发了公众对社会公平和制度效能的敏感神经。

1. “编制”在公众认知中常与“铁饭碗”“能进不能出”等印象挂钩。涉事教师以此回应质疑，被广泛解读为对自身不当行为的“有恃无恐”，瞬间激化了公众对特权意识和问责不到位的反感情绪。

2. 网民评论如“有编制就是硬气哦”“开除不了吧”等，充满了对体制内岗位问责机制有效性的质疑和讽刺，反映了部分公众对某些领域改革滞后、优胜劣汰机制不畅的不满。

3. 此现象要求责任单位不仅需处理个案，更需直面并回应公众对打破“铁饭碗”惯性、建立更灵活、更严格的人员管理和退出机制的期待，以修复制度公信力。

(三) 舆情回应初步有效但存隐患，信息发布与关系修复面临挑战

当地教育部门在事件曝光后反应迅速，第一时间表态“已停职”“正在调查”，避免了舆情在初期陷入“回应迟缓”的二次危机，体现了基本的危机意识。然而，当前回应仍停留在程序性告知层面，对于如何彻底调查、公正处理、以及如何安抚学生家长情绪、修复家校信任等核心关切，尚未给出清晰路径。

1. 媒体报道普遍引用了教育局和学校的初步回应，确立了“已介入”“已停职”的事实框架，为舆情降温奠定了基础。但“后续还在进一步处理中”的模糊表述，也留下了舆论持续追问和发酵的空间。

2. 涉事学生家长群体的焦虑和愤怒未被专门安抚，若处理不当，可能转化为线下投诉或更激烈的网络表达。网民对“只是停职？不开除？”的追问，表明公众期待看到与其不当言论严重程度相匹配的实质性处理结果。

3. 下一步的信息发布需超越程序通报，应明确调查时限、处理依据（如援引具体法规条款），并展现对受影响学生的关怀措施，才能有效平息争议，重建信任。

(四) 事件暴露教师心理健康与压力疏导机制短板，警示系统性风险

部分理性声音指出，涉事教师的极端言论虽不可原谅，但也可能折射出其在职业压力下的情绪崩溃状态。这提示责任单位，事件背后可能隐藏着教师群体普遍面临的职业倦怠、心理压力过大等系统性问题，若忽视根源，类似风险恐难根除。

1. 有大V评论提到“教师这份工作内容多、繁杂，甲流高发季要应对停课、家长焦虑、教学进度压力，有情绪崩溃的时候也能理解”，呼吁关注教师心理压力并提供疏导渠道。

2. 此次事件暴露出学校在教师日常情绪管理、心理健康支持方面可能存在盲区。缺乏有效的压力释放和心理援助机制，使得个别教师的负面情绪以不当方式宣泄，最终酿成公关事件。

3. 建议教育主管部门以此为契机，评估和加强区域内教师心理健康支持体系建设，将心理素养和情绪管理能力纳入教师培训和考核范畴，从事后惩戒向事前预防拓展。

(五) 家校共育脆弱性凸显，要求提升沟通效能与冲突化解能力

事件起源于教师在非工作大群（据称为“单身交友群”）的私人场合言论被公开，这一传播路径本身也值得深思。它反映了当前家校关系中存在的紧张与不信任感，以及私人空间与公共边界模糊带来的风险。

1. 教师在不同社交圈层的言行失当被迅速放大，警示所有教育工作者需时刻注意自身言论的公共影响，即便在私人领域也应恪守职业身份的基本要求。

2. 事件也反映出部分家长或公众对教师队伍存在较高的监督敏感度，有时会采取网络曝光而非通过正规渠道沟通的方式解决问题，这增加了舆情管理的不可预测性。

3. 责任单位应加强师德教育，明确公私边界和行为底线，同时畅通家校正式沟通渠道，引导理性、建设性的问题反馈方式，努力营造相互尊重、共担责任的家校合作氛围。

上述报告，为“鹰眼早报告”人工智能编写。若需要查看更社会热点舆情事件分析研判报告，可申请免费试用蚁坊软件的AI舆情分析报告工具。（舆情分析报告自动生成工具免费试用入口>>>）

相关阅读推荐：舆情简评：“新疆哈密为人民服务标语遭破坏”事件