寻狗送北京房产事件大反转，舆论负面情绪不断升级

近几日，一则“寻狗启事”在各大社交平台火了。根据启示内容，徐女士于5月28日在北京丰台区西山甲一号附近丢失自己的柯基爱犬，因狗狗与家人有着深厚的感情，对于捡到归还者必有重谢，称“如有送回本人愿意送西山甲一号49地块2号院北门”一间房子作为回报。此消息经媒体传播报道后，引发舆论热议，网友纷纷表示：“辞职去找狗吧”“我已经在路上了”。然而没过几天，事件便产生了巨大反转，#寻狗送北京房产当事人发声#：是送狗回家有重谢，打印店误打成送房，引发舆论强烈反响，负面情绪不断升级。

从互联网舆情监测软件鹰眼速读网的分析来看，从寻狗送房事件一开始来看，在网络中的热度趋势并不明显，然而6月3日网络热度却突然发生了巨大变化，这与寻狗送房产当事人的态度前后巨大反差有着必然的联系。

5月28日 北京徐女士张贴“寻狗启示”，谁帮自己找到爱犬，就送一套房作为答谢，“天价”寻狗启示引发全网沸腾。

据消费日报报道，徐女士表示，因为太急了，所以就张贴了“天价酬谢”的寻狗启示，表示谁要是找到狗，就送西山甲一号地区的一间房作为答谢，并不是传说中的一套。武汉晨报记者查询，徐女士所说地段的房子1平在5.6万左右，也就是说这份酬谢至少好几百万。寻狗送房新闻在自媒体平台、短视频平台迅速传播，网友纷纷表示想要去北京帮忙寻狗换房子。

#物业回应狗主人寻狗送房#西山甲一号小区物业处表示，丢狗一事是真实的，而关于赠与房子作为回报的事情，物业工作人员表示并不知情。楼盘售楼处工作人员表示，他们也听说这一事情，并表示该寻狗启事中提及的房子不属于一般的商品房，而是属于两限房，所以对于该房子的产权有一定的限制，“不是说随便就能够送给别人住的，产权也不是说想转给谁就能转给谁”。

同时，有知情人士透露，徐女士所说的房子不是一般商品房，而是两限房，限房价(低于市场价出售给中低收入家庭)、限套型(90平以下)普通商品住房，根据北京市的相关政策，对于这样的房子产权有一定的限制。所以，徐女士的答谢大礼只是空头支票，并无法兑换。随后，网传找到狗狗的市民，得到了2万元的报酬。

6月2日，张贴寻狗启事的徐女士及丈夫回应，“寻狗送房”系打印店印错了。打印店经营者也承认自己有过失。对于网传找到狗的市民获得2万元报酬，徐女士予以否认，并称信息被盗用篡改。经由观察者网、澎湃新闻、中国新闻网、紧急呼叫、新京报、中国新闻周刊等新闻媒体的报道，利用其粉丝影响力，带动网民快速传播扩散，网络热度随后迅速攀升。

对于寻狗送房事件的前后反转，舆论表现出了强烈的负面谴责情绪，从互联网舆情监测软件鹰眼速读网的分析来看，有58%的网友表达了负面看法，对于狗主人将责任归咎于打印店，有网友表示这种说法让人难以置信，缺乏说服力，超出人们的习惯认知：“就只有几行字难道狗主人会看不清楚？在寻狗启示张贴时难道没有发现？”“地址都写了，还用红色标注了，完事反悔了，玩的溜啊”“自己贴前不看看内容？打印店打印的效果如何不看？我不信”。此外上升到爱狗群体的层面，借由此事对群体进行了舆论讽刺。另外，有部分网友提出，悬赏告示是否具有一定的法律效力的问题。律师@黄熊表示 ：正常情况下悬赏通告具有法律效力，完成特定行为的人，可以请求悬赏人支付相应报酬。如确实存在重大误解，悬赏人可请求法院撤销，但如因己方过错给对方造成损失，应予赔偿。

纵观寻狗送房事件的始末，狗主人用送房寻狗的噱头来吸引公众关注，以寻找自家丢失的宠物，在媒体的传播助推之下，全网将目光对准送房这一行为时，狗主人的回应却产生了极大的反转，声称是打印错误，事件的最后就是狗主人找回丢失的宠物，打印店经营者承认有过失，事情被轻描淡写的带过，留给公众的是被欺骗的情感和舆论的愤怒情绪，谁又成为这起事件的受益者呢？值得深思和探讨。

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）