清华毕业生从事家政工作下的舆论争议

"速读全网"舆情，了解传播路径，把握发展态势——点击试用鹰眼速读网全网舆情监测分析系统

近日，某家政公司在某平台发布清华毕业生求职保姆阿姨管家信息，求职消息中提及标题“清华-保姆阿姨【35k】管家”引人注目。该公司透露约有20%的家政服务人员毕业于世界名校或取得本科以上学历，“我们有很多像清华、利物浦大学的高端人才。”这一消息爆出后网友对此褒贬不一，同时很多网友结合当下日益严峻的求职环境讨论社会“内卷”现象已经蔓延到家政行业，其中有位网友提及不止这是保姆行业的内卷，还是名校毕业生对大中专毕业生的降维打击？从舆论传播角度分析这一事件是如何发酵并引发社会思考的？

一．清华毕业生从事家政工作信息动态

5月27日17时左右，陆续有自媒体博主发布《29岁清华大学美女毕业生当保姆，月薪3.5万》相关信息，消息中应用女生肖像作为美丽噱头吸引网民关注，随后经澎湃新闻求证、家政公司回应称“学历无假，年薪约50万”，高学历高颜值高薪资等相关信息刺激下这一消息在小范围内产生热议。5月28日，越来越多的自媒体博主借此新闻展开讨论，其中不乏贩卖焦虑的博文资讯，可以看出28日网络热度有明显上升，新闻资讯和相关网络话题引导助推网络热度进一步走高。

5月28日热度反复波动下，晚间网民关于清华毕业生从事家政行业的讨论逐渐趋于白热化，#清华毕业做家政是人才浪费吗#、#年轻人选择躺平可耻吗#等话题激发网友热烈讨论。在涉及社会内卷压力等相关话题下，普通网友作为传播主要群体都有较强的讨论参与感，同时也有部分网友质疑是家政公司联合自媒体炒作。29后舆情热度逐渐降温但是网民讨论依旧很活跃，对于事件的关注度颇高。

二．自媒体贩卖焦虑资讯推动话题热度

在相关信息传播中，这一源自于自媒体账号的信息内容先后经过社交网络等平台放大，获得了较高的关注度。社交网络平台成为舆论聚集与发散的重要阵地，在全网信息传播中占比51%以上，其中汇聚了大量网友与网络大V就清华毕业生做家政是否属于社会行业内卷和人才浪费的讨论。而新闻客户端占比为24%，其中以搜狐新闻、腾讯新闻APP等内容资讯平台主要是对清华毕业生做家政的不同角度报道，新闻报道标题中清华毕业、年薪50万等词汇就已经暗藏了现实贫富差距吸引读者目光。而从部分今日头条、微信公众号账号发布的内容来看，这类信息往往是其加工润色、投机取巧、收割流量的重要内容，新闻资讯占比15%，微信公众号内容占比5%。比如热门文章中经多个网站转载的文章《清华大学毕业做保姆。再不努力，做保姆的资格都没有》、《炸锅！清华女毕业生求职做“保姆”！看到年薪后网友傻眼了...》等明显带有个人情绪倾向、贩卖焦虑式文章成为传播爆款，影射对于清华毕业生就业困难、保姆门槛上升等消极、加剧读者焦虑的内容。

三．舆论热点

1、新闻标题中名校光环与职业偏见叠加引争议

该则新闻一经爆出后便能引发网民热烈讨论，其中新闻标题中几个博人眼球的点在于名校清华毕业、保姆职业的刻板偏见以及年薪高达50万的矛盾争议。具体展开体现为：其一，部分网友认为名校清华毕业生所享受的教育资源和优势应该创造出更高的社会价值，从事该行业属于人才浪费。其二是部分自媒体博主言论及资讯传播表述中刻意凸出保姆这一职业，叠加年薪50万薪资颠覆了网民对于保姆行业偏底层服务行业的职业偏见认知，名校光环与保姆行业标签捆绑让部分网民在未知新闻真相之前已经初步形成不如都去从事家政行业、社会内卷席卷至家政行业的自嘲无奈观点。

2、网民理性择业观自纠舆论场中负面情绪传播

#清华毕业做家政是人才浪费吗#在该社交网络话题争议之下，部分负面情绪则指向媒体标题导向不明，当下网络环境中“内卷焦虑”一词传播已久，在很多社会化话题下网民迫于生活压力习惯性归因吐槽社会内卷、996等，而标题中学历能力与职业选择不对等的落差很容易激发矛盾，在这一话题下滋生的戾气情绪及职业偏见刺激网民自发纠正，“对别人求职评判，说人才浪费的人，恐怕自己都拿不到这么高的工资吧”、“谈不上学历浪费，哪个“鸡娃派”家长愿意花大价钱请低学历家教来辅导自己的孩子？”“从事任何职业都是人家的自由”。网民对于对于清华毕业生求职保姆这一职业选择表示出了解与认同，这一职业实为富人群体管家兼高级家庭教师，不需要承担家务工作，市场需求与普通家政不同。另一方面，部分网友表示职业没有贵贱之分，都是凭借自己的劳动换取经济价值，不应该带有歧视或者偏见看待，正面情绪占比高达69%。还有部分中性情绪则是观感富人家庭对子女的教育投入，比较社会贫富差距悬殊越来越大。