民生舆情解读：菜农1300斤蔬菜仅卖15元

近日，河北一菜农夫妻1300斤菠菜仅卖15元的视频在网络上传播并引发网民热议。视频中辛苦拉着一车菠菜的菜农形象看起来略微心酸，而一车的菠菜仅售15元更是让网友觉得欺负人...该视频发布后迅速在多个视频平台传播，社交媒体上同样也引发热烈讨论。与民生相关的社会话题一经在网络上发酵，很容易引发不同地域间网友共鸣并产生代入感，进而产生网络诉求。以下就“河北菜农1300斤蔬菜仅卖15元”这一事件下的网络舆论进行分析，此类舆情一般呈现出什么样的特点？

以菜农角度悲情化标题报道促使热度攀升

从该事件舆论波动热度进行分析，相关视频3月30日左右开始在网络上发酵，而随后越来越多的网友和新闻媒体开始报道此事件，尤其在头条媒体和知乎社区传播量较大，事件前期报道多从菜农角度渲染生活不易、心酸、悲情色彩吸引网民积极产生互动，在转载互动较高的文章中，我们也能看到文章标题多带有强烈情绪色彩，同时文章中多配上朴实心酸农民形象加以引导，如《可怜！1300斤菠菜卖了15块钱！》、《夫妻采收1300斤菠菜小贩花15元全收走，大叔脸上写满无奈》，这类博眼球的文章为后期事件发酵铺垫了不少热度。

而从网络热度趋势来看，更高的热度出自社交媒体上的话题互动，媒体在报道该事件的同时进行话题设置，吸引了读者注意，#如何看待1300斤蔬菜卖15元#、#河北一菜农1300斤菠菜只卖出15元#等阅读量超3亿。传播主体上，除了新浪财经、搜狐视频等账号对此事进行报道，还有诸多的网络大V就此事发表态度促使该话题不断升温。据悉，目前菠菜主要有三个品种，网上说的便宜的菠菜是原本价格就便宜、品相也不好的长杆菠菜，这类长杆菠菜本就不具备市场优势，该说法并未平息网民情绪，舆论议题发散至当下为什么农民卖菜难，人们买菜难，菜价为何如此贵等。

舆情发散性强，易滋生负面情绪

该事件产生了高互动性的原因在于透过菜农卖菜这一视角，网民产生了较强的代入感和共情心理，而且受到地域影响，各地区的蔬菜价格差异较大，也给了网民更多的讨论空间，进而促使舆情话题进一步发散。从网民的言论情绪也能窥探一二：

在该事件的网民情绪呈现来看，网民言论中负面情绪占比达到50%，其次是中立情绪占比达到27%，正面情绪占比23%。相关言论集中在以下几个方面：

1、同情感叹菜农遭遇，吐槽商贩缺德

这部分言论主要是受到新闻消息影响，众多网友开始同情菜农的遭遇，“一车辛辛苦苦起早贪黑种出来的菜居然只顶一杯奶茶钱”，这样对比下菜农付出的精力成本与收益严重失衡让不少网友深感无奈与心酸。但同时也值得注意的是，也不难发现众多自媒体或者媒体报道时忽略弱视事实真相，将农民生活纳入报道视野甚至将农民这一形象渲染成遭到剥削、不公平对待的弱势群体，很容易在舆论场中吸引网民同情目光并且壮大舆论声势，形成对弱势群体权益保障的呼吁诉求声音。相对于其他社会主体，农民的社会弱势群体偏见仍未消除，这则新闻更是直接报道菜农低收入卖菜的一面，引发网民产生同情心理进而产生“谷贱伤农”、“农民真的苦啊，种地是真的赚不了钱啊，哎，看着真的心里堵”等相对消极观点。而另一方面，视频中菜贩子趾高气扬的收菜态度同时也刺激了部分网民情绪“农民赚不到钱，城里人吃不到便宜菜，都特么让二道贩子赚去了。”“菜贩子真的欺负人啊，低价收购高价卖给超市”等吐槽商贩缺德的言论。

2、民生视角聚焦“买菜难”VS“卖菜难”供需问题

这一话题下更多的暴露出农村蔬菜低收购价甚至烂地里“卖菜难”与城市居民买不到便宜菜“买菜难”的现状，引发众多网友产生共鸣。联系当下社区团购与商贩收购，中间商赚走差价的行为，如何对接农产品供应与市场需求，平衡农村与城市两极分化的市场，纾解此类怪圈成为网民关切的话题。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）