8岁童星当评委点评成人，到底是拔苗助长还是出名要趁早？

张爱玲说“出名要趁早”，当下，很多家长早早的就培养、开发孩子各种兴趣爱好，参加各种比赛，崭露头角，然而小小年纪就能当评委点评别人的却是屈指可数。近日，一则#8岁童星当评委点评成人#的新闻算是打开了新世界的大门，受到舆论热议。

8月2日，山东济宁。一档唱歌比赛节目中，主办方邀请一个小8岁童星当评委，当众点评一些长辈唱歌，在网上引起众人热议，童星经纪人黄女士接受采访表示，这是当地举办的一场比赛。想问这些歌手有童星火吗？你们有她出名吗？对于#8岁童星当评委点评成人#舆论又有哪些看法呢？

就网友议论热词来看，“尴尬、反对”等情感表达类词汇热度较高，对于8岁童星的专业能力提出质疑；“炒作、赚钱、流量“等词汇表达了大家对于主办方、童星家长、经纪人做法的个人看法和意见；此外，“尊重”等词汇少量出现，表明部分网友对于童星当评委的支持、认可态度。

根据蚁坊软件舆情监测软件鹰击早发现对网友舆论倾向进行聚类分析，主要分为五个方面的观点：

一、拔苗助长、吃相难看

网友认为“拔苗助长、家长吃相难看”的观点占比达到了38%，究其原因，一方面是因为家长作为孩子的监护人，有责任和义务保护孩子的身心健康成长，像这样让孩子过多的暴露在聚光灯下，是否有考虑过小朋友的心理承受能力？有网友表示：单从视频上来看，是真的没有感受到8岁孩子应有的童真可爱，倒是其举手投足，言谈举止之间透露着“油腻”的成年评委之风。这或许是模仿亦或是过早的心理成熟，但是家长应该有所警示，这样做并不利于孩子的成长和未来的发展。

二、质疑童星的专业能力

30%的网友认为8岁儿童当评委，虽然有一定的新意，但无论是对于生活阅历的感悟、思维方式、情感认知、歌曲意境的把握、声音技巧发挥，旋律的掌握等各类专业和综合知识方面，较成年人在认知度方面都有明显的不足之处，对于点评及评比的结果，是否有足够说服力？对于选手和观众来说，专业度才是大家对评委的基本要求，跟是否出名无关。

三、炒作手段、主办方博眼球

15%的网友认为特意请来这样一位童星当评委，无论是主办方还是童星的经纪人，都有故意制造噱头，哗众取宠，博取公众眼球，吸引流量的嫌疑。因为很显然这个举动的出现，会引发争议、会受到大家的关注，那么对节目或者是对童星本身的名气而言，都会有一定的提升作用。为了故意制造噱头，利用、渲染“童星”的身份，把一个小孩子推到风口浪尖，受到舆论的质疑和议论，其做法是否欠妥？

四、支持孩子

对于童星点评成人的做法，有9%的网友表示支持，认为：小孩子点评长辈不礼貌这种说法并不成立，如果她有这个能力为什么不可以点评？小孩子说错什么了吗？不应该因为年龄而受到制约和怀疑。

五、经纪人太市侩

很多网友对于经纪人的言论表示反感，认为她完全就是把小女孩当成一件包装好的商品，谋取商业利益，没有站在孩子的角度去保护她的才华和应有的天真烂漫。其言论：“想问这些歌手有童星火吗？你们有她出名吗？”更显示出她并没有足够尊重参赛选手，而是把名气当作首位，盛气凌人，气焰嚣张的程度可见一斑。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室