女子开保时捷当街撞人,“性别对立”为何引爆舆论?

7月27日5时许，江西南昌街头发生了一起恶意驾车撞人案件。网传视频显示，一辆白色保时捷冲向一位过路女子，差点将其撞倒。而后该车辆倒车再次撞向女子，将该女子撞飞倒在绿化带附近。随后白色车辆再一次加速想要撞击女子，女子爬起后躲入绿化带躲过一劫。

据悉，驾驶员是女性，目前因涉嫌故意伤害罪被刑拘，被撞女子暂无生命危险。警方初步判定是纠纷所致，对于网上所传的情感问题导致系谣传。目前，案件仍在进一步调查处理中。

从舆情监测系统鹰击早发现的网络数据分析来看，7月28日12时，资深汽车达人@一万转超车 较早报道“不是简单事故，这是谋杀现场！开着保时捷911公然撞人谋杀！幸好反应快，要不然小命不保”，事件进入网友视野。29日下午，新浪视频、头条新闻、梨视频相继报道，关注量骤然升高。随后，四川手机报的报道引发舆论关于“性别对立”的争议，网民讨论热度持续高涨，事件热度也迅速攀升，并于当晚22时达到顶峰。30日，话题#女子开保时捷当街撞人被刑拘#  的讨论热度再度反弹，之后因受害者没有大碍，行凶者被刑拘，舆论逐渐趋于平息。

公然当街撞人，群情激愤

视频中白色保时捷先后三次撞向一名女子，若非其及时躲入绿化带，恐怕在劫难逃。这种平常只有在电影里才会出现的激烈追杀一幕，如今在现实生活中真实上演，性质恶劣、手段残忍令人震惊。再加上“豪车”这一标签，可以说网民的愤怒情绪迅速被点燃，纷纷表示“开保时捷可把你厉害上天了”“什么仇，什么恨，让司机如此凶残，没有人性，非要置人于死地”“已经不是交通肇事了，这tm光天化日之下公然的故意杀人呀！”“丧心病狂”“故意杀人+危害公共安全罪”......

性别对立引发的论战

值得注意的是此次蓄意撞人案件除了群情激愤呼吁严惩恶意行凶者之外，还意外的引发了关于性别对立的激烈论战。

从@四川手机报 7月29日18:00发布的该事件报道的评论和编辑记录来看，博文最初是以【#保时捷三次追撞同一女子# 女子逃进绿化带躲过一劫】为题发布的，全文也只写了保时捷撞人，并没有指出司机的性别。可能因性别刻板印象的驱使，一批反对性别歧视的网友立即展开自发式大规模的攻击“保时捷故意杀人啦，建国后不是不能成精吗”“正常小编是被换掉了吗”“保时捷是自动驾驶了吗”……

面对汹涌的舆论攻击，小编在之后的两个小时内对该条报道进行了多达3次的修改，在最终版的报道【#女子开保时捷当街撞人已被刑拘# 受害者逃进绿化带躲过一劫】中，不仅明确指出驾驶员是女性，并将事件起因由“情感原因”修改为“双方系积怨导致冲突”，另外还补充被撞女子暂无生命危险。

对于小编的系列操作，网友纷纷猜测“这小编估计发新闻之前深思熟虑，想着前辈们因为标明肇事司机性别被锤的历史特意没写性别，没想到结果还是被锤”。还有部分网友调侃“如果当初写一个女司机开车撞人，恐怕又要说男的就不写，女司机就要单独把性别拎出来，双标不要太明显”“小编太难了”“这条微博简直是教科书级别的了”“钓鱼高手了这小编”“都给人家小编打蒙圈了”“不过这标题我以为是赛博坦星人入侵了”……

也有理智的网友认为重点不是性别问题，而是行凶司机的残忍行为，“正常人谁会先去纠结司机性别？”“这不是应该谴责司机的评论吗？怎么打开一水溜的扯什么小编被女权锤。都是给司机洗地转移目标的吗？”......

“性别对立”引发的论战可以说是“女子开保时捷当街撞人”事件的导火索，在支持反对两方的激烈对阵下，促使了舆情的爆发和蔓延，同时也给@四川手机报 带来了意外之喜。其发布的事件报道博文的互动量3W+，不但是该账号截至目前的顶级流量，甚至超过@头条新闻 对案件传播的影响力，可谓“无心插柳柳成荫”，也再次验证了“无争议无流量”的传播规律。

 (部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室