90后女生拒绝和外卖小哥拼车，博流量还是打标签？

近日，一年轻女子因拒绝与外卖小哥同乘和司机发生争执一事在网络中引发众人热议。据悉，该女子拒绝和外卖小哥同乘通过某平台打到的一辆拼车，还要求外卖小哥下车。司机表示：“乘客都是平等的，没有高低贵贱。”消息一出，便引发网友各种指责和怀疑的声音。

在微博客类社交平台中，@头条新闻、@中国新闻周刊、@凤凰周刊、@北京青年报、@楚天都市报 等主流新闻媒体都对此事进行了报道，吸引了一众网友纷纷转发、留言评论、吐槽。

本以为舆论的声音会一致批评视频中的90后女生，然而出乎所有人意料的是，网友并没有一边倒的指责该女子，反而有了不同的声音。根据舆情监测软件鹰击早发现的分析，有67.7%的网友持负面观点，有对当事女生的批评，也有对此类事件炒作嫌疑的拷问；22.0%的网友持中立观点，表示有可能是摆拍，当事人自导自演的一出闹剧，博眼球吸引流量的，不必在意；10.3%的网友持正面观点，对司机的行为表示认可，点赞。

为何会吸引舆论关注？

视频中女孩的行为引发网友指责和批评，90后、外卖员等标签都是当下大家关注和热议的话题，外卖员作为当下年轻人生活中必不可少的一部分，本身就代表了一定的话题热度，与其相关的事件，网友自然而然的更偏向于外卖员一方，而90后作为当下的主流中间力量，也代表了一部分人的意见倾向，拒绝与外卖小哥拼车一事，把两大热点结合在一起，自然受到大家的关注。

此视频中90后女生的做法使得舆论观点向外卖员一方倾斜，认为90后女生：“不愿意可以独享啊，大家都是平等的”、“你这是还没有经历过社会的打磨啊姑娘”、“这女的真的是没家教”、“这么牛逼不买辆幻影请个司机”、“这个女孩子可以选择不和喜欢的人坐车就好啦，只是不应该去指责他人的工作”。

为司机点赞

视频中司机的行为赢得了不少人的好感 ，网友们认为司机的做法值得肯定和表扬：“可以打专车，没必要在这贬低别人，对于出租车司机来讲都是消费者就应该是平等的待遇，给司机点赞”。

摆拍赚流量？

有网友质疑这波摆拍操作是某些自媒体、网红为了吸引眼球，博取关注和曝光量，短时间获取大量网络流量，快速增粉、出名，而采取的营销手段。近几年，低俗、偏激、捏造等网红常用手段在吸引了大量点击的同时，也在社会掀起了很多关于网红底线的讨论。从早年的fu蓉姐姐到如今的各种不知名网红先出名，后带货的行为，留给大家的印象都是为出名，为赚钱，不断挑战道德底线，网络对于他们的看法也是以负面居多。

不少网友表示：在各类社交平台中，令人尴尬迷惑的网红街拍疯狂刷屏、各种土味沙雕视频疯狂传播，如同喜提和谐号的微商们。在此事件中，摆拍的质疑一直存在于大家的评论之中：“摆拍的，女生在车外说话收声这么好的吗”；“求求这种弱智视频，别摆拍了”；“墨镜口罩太阳帽，摆拍标配，认真你就输了”；“也感觉像摆拍的。炒作的。因为感觉太脱离现实了。我相信社会上绝对有瞧不起底层劳动人民的。可是这类人应该不会主动说出来。就算主动说出来，也不会因此纠缠。就算因此纠缠，也不会因为拼车而纠缠”。

又一波狼来了？

近年来，为吸引流量、出名，网络上的热门事件很多都出现了反转，随便站队，随便开喷最后被打脸的也有不少。每次都是大家感觉好像石锤了的事情突然来个大反转，狼来了的故事让网友们对事件抱有更谨慎的看法。

是为了流量炒作，除了当事人，真正清楚事件真相的又能有几个？另外网络发言不是没有成本，每个人都需要并且最终也会为自己的言论承担责任。

分析视频真相

有认真的网友在分析视频的真相：“滴滴拼车，最多同时拼两条线路，这个副驾驶和外卖小哥明显不是一伙的，所以不是正常的拼车。要么是拍网络段子，要么是司机违规接客。女乘客拒绝自己叫的车违规接客是合理要求！”、“坐在车里面，怎么可能收音这么清楚？除非是事先排练好有预谋的”。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室