高校开展“书包工程”，网友：可以提倡，但不能强制

3月4日上午，广西南宁学院因开展“书包工程”：要求学生背书包进课堂，登上了热搜。

实际上，“大学要求学生背书包上课”这个话题并不是第一次爆火的。早在2010年时，四川一大学就曾因要求学生上课必须背书包引发过一轮热议。

所以，此次广西南宁学院发布的这条规定“上课一定要背书包”，同样引发舆论广泛关注，大量网民各抒己见、踊跃发言，一时间舆论激增，事件热度一路飙升。

一、舆论因“质疑”发酵

全网舆情监测系统鹰眼速读网显示，截止到3月4日13时，网络热度趋势就出现了两波高峰：

第一波：舆情爆发（3日19时-4日2时）

@新浪新闻 3月3日19:47发布博文【广西一#大学要求学生背书包上课#：拿一本书上课感觉吊儿郎当】之后，由于话题的争议性，获得大量网民关注，事件迅速发酵升温，并成为热议焦点。

第二波：舆情回升（4日6时至今）

4日一早，以@人民网 、@中国日报 等为代表的主流媒体相继报道，吸引一众网友热烈讨论，舆论热度再度回升。话题#大学要求学生背书包上课#登陆热搜，截至目前，阅读量高达1.4亿。

二、主流媒体是舆论爆发主因

其实，“大学要求学生背书包上课”之所以能在网络上广为流传，除了诸多媒体相继报道之外，一些影响力很大的资讯博主如@南宁人不知道的南宁事 等，他们的贡献也不容忽视。另外，这些当地资讯博主往往还是一些重要新闻的信息源头。

例如，知名本地博主@南宁微博头条 早在2月25日17:40就针对网友私信内容报道了“南宁某高校开展书包活动，倡导学生在校园里要背书包，要求每位同学配有一个书包，上课时必须佩戴”，尽管该博文带来的影响甚微，但是正是因为这样的首爆，该事件才进入网友的视野，也才有后来的舆情发展。

三、舆论聚焦

与一般的热点事件不同的是，广西一#大学要求学生背书包上课#一事，网友的评论占比为50.7%，超过了一半，转帖仅占20.6%。在微博舆论场上，聚集了一大批观点不一的围观群众，纷纷发表自己对于此事的看法，各种观点交错争锋。

对于这起炸裂网络舆论的事件，网友情绪表现不一，有18.2%的同学认为学校这一举措是好的，作为学生背书包更有仪式感，这样可以端正学生对学习知识的态度；57%的同学则认为，都是大学生了，有自主选择的权利，不愿意背的就不应该强制。另有24.8%的同学持中立态度。部分网友观点整理如下：

@em1111111:可以提倡，不能强制。

@乔志峰：搞形式主义。背书包就能好好学习了吗？

@KOU_EIKOU：一流大学抓学术，二流大学抓纪律，三流大学抓宿舍。

@Holiday2333：我曾经就是一个热爱背书包上学的大学生，感觉背个书包可以装各种各样的东西。

@圆滚滚是睡出来的汤圆：我每天都背书包上课啊！然而并没有什么用，还是没有好好学。

@九八年的八零后小伙：又一吃饱了撑的面子工程。

@sdjnmxh：再不背个书包装装样子，真不知道这是学校。

@淘·女神节红bao：这已经不是形式主义了，这还是要拉动书包实业经济啊[doge][doge]

校方回应

对此，校方回应，“此举有利于学生端正学习态度，‘拿一本书去上课有点吊儿郎当’。

四、简评

学校开展“书包工程”的初衷和方向是好的，但是，背着书包≠学习态度端正，“一个背包”也无法改变大学生的现状，要改变大学生精神面貌需要从“深度”入手，方能见效。

而作为学生来说，不管是背不背书包，都应该培养自己的自主能力，认真学习，为自己美好的未来打好基础。

你是喜欢背书包还是只拿一两本书去上课？

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室