撩起衣服不停抚摸…这名父亲“宠爱”女儿的方式让人气愤！

网友爆料称，10月27日下午，在G1402次高铁上，一男子对一名六七岁女童做出猥亵动作，并推测应属父女关系。视频显示，男子撩起小女孩的衣服，不断抚摸、亲吻，还将手伸进女孩的背部和裤子里，小女孩一直在叫：“爸爸，我疼，你不要又摸我屁股了……”两边坐着女孩的妈妈和外婆，但二人毫无反应。29日上午，南昌铁路公安局回应：实名制可以找到当事人，已开展相关工作。

蚁坊软件舆情监测系统（鹰击早发现）显示，10月28日17:13，@都市快报 率先在新浪微博爆料相关博文“撩起她的衣服，抚摸、亲吻，高铁上这名父亲的‘宠爱’令人气愤”，引发网络关注，一时间，相关热度直线上升，群情激愤。

针对该事件，@头条新闻、@新京报、@北京青年报 等媒体官博活跃度较高，报道主要集中在事件详情及官方回应。其中，@头条新闻 昨天下午18:40的报道影响力最大，截至29日15时，互动量高达11w+次。

而@新京报 针对此事的“快评”受到不少网友围观：【高铁疑现“父亲猥亵女儿”，这事不能没下文】疑似父女、高铁、猥亵……这些关键词合成的景象，很难让人淡定“吃瓜”：所谓“人皆有怜幼之心”、“虎毒不食子”，其连着的普适性道理就是，不伤害孩子是底线，何况是自己的孩子。诸如猥亵之类的伤害，自然不应在父女应有的角色互动区间内，因为这违背了基本的人伦道德。无论是着眼于“给当事人以交代”，还是立足于用个案为父女相处廓清边界，这起高铁上的“父亲猥亵女儿”事件都应有下文。 

图片来源：鹰击早发现

除了各大媒体的相继报道，@暴烈甜心小鳄鱼毛毛、@胡钢本人、@东郡小周 等网络大V集中参与，更是加大了事件的传播力度，再加上“父亲”“辣眼睛”的动作，使得该事件从28日17:13在网络曝光后，迅速在网上酝酿发酵，一时间舆论汹涌，网络舆论热度也迅速于28日21时到达高峰，并因为南昌铁路公安局29日上午的回应，导致讨论量29日10时再度达到第二波高峰，预计事件真相浮出水面之时，还会有一波热度上升。围绕话题#高铁上父亲猥亵女儿#的讨论使舆情量居高不下，阅读量达1亿。不过，目前，该话题已被撤下。 

数据来源：鹰击早发现

即便是女孩的生父，这种超出了正常亲密范围的行为也太过分了，更何况，她妈妈和外婆坐在两边没反应。对于此事，网友义愤填膺，网络负面情绪已经爆表，负面舆论如潮涌“禽兽不如”“变态”“吐了”“这是什么家庭啊？”，并有人质疑“确定是亲爸么？”，更是推测“男子实施猥亵并不是头一回了吧？”“男子在光天化日之下都敢这样做，细思极恐”，还有无数网友呼吁“救救孩子”“严惩变态狂”，另外还引发了不少网友对“女儿是父亲的前世情人”的深度反感......

信息来源：鹰击早发现

网友评论：

@奇葩萌宠挖掘机：娈童癖患者以结婚的模式生个孩子，对自己孩子下手犯罪，太可怕了！

@暴烈甜心小鳄鱼毛毛：还有专门这种强奸亲生女儿的QQ交流群，之前被曝光过，不知道后续怎么样了。

@坐家-五味俱全：女儿是爸爸上辈子的小情人……这就是我厌恶这句话的原因。

@糖包妈妈Maria：这确定是一家人吗？一个亲生父亲怎么可能做得出这些举动！简直不敢相信！希望有关部门好好介入调查。

@王星WX:如果是亲生父亲，也请抓捕此人，并考虑剥夺其监护权。

@我是小仙女姐姐-：感觉没有用，就算找到这个人，孩子依旧归他抚养，并且文中也说了，旁边可能就是孩子的妈妈还外婆，行为这样了还玩手机无动于衷，可悲可悲。

@忧伤的菇凉Helen：评论居然有替父亲说话的人？？？！！！可见生活中有多少潜在的变态！

@一池柔软：有座位号，警方可以分分钟查到个人信息，就看会不会追查下去了，千万不要因为是家长就又放任，否则这个孩子一辈子就被毁了。

@于任飞：“女儿是父亲的前世情人”这句话始出弗洛伊德《变态Metamorphosis》一文， 本意指乱伦、恋父、幼齿癖以及处女情节的集中表现。 到中国被断章后解释成描写父女关系的温馨句，竟然有无数一脸天真的文盲到处引用。

@探索者01081：公共场合都这样，那私人场所就更令人恐怖了！

名人评论：

@伊能靜：把这个爸爸找出来！隔离孩子与父亲，询问孩子父亲平日行为！如果有越轨！必须剥夺抚养权，在人那么多的地方都敢无视他人，在家无法想像！严惩对孩子做出成人行为的成人！成立照顾中途之家！无能变态的父母没有权利拥有扶养权！

媒体评论：

父亲猥亵女儿都会怎么判?

猥亵儿童和以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为分别触犯了刑法第二百三十七条第三款、第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪、强制猥亵罪追究其刑事责任，应当予以数罪并罚。

总结：

南京南站猥亵女童事件还历历在目，现如今又出现了高铁上“父亲”猥亵“女儿”的事情。真的是让人大跌眼镜。

父女之间原本发于人性的、再正常不过的“爱的表达”，也该有其边界。从视频内容看，涉事男子的行为确实逾越了正常“亲昵”的边界，对幼童当众撩起衣服、抚摸背部下身、直接吻嘴等行为，的确都不应该出现。

当事男子与女童究竟是否是父女，男子的相关行为又是否属于法律意义上的“猥亵”，相信不久就会真相大白。在调查结果未出来前，公众也不妨多些定性层面的克制，秉持坐等真相的定力，摒弃快意恩仇的人肉劣习。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室