韩国禁食狗肉法案舆情研判分析报告

1.新闻回顾

韩国政府和执政党决定在年内推动禁食狗肉的特别法案。该法案将禁止饲养、屠宰、分配和销售供人类食用的犬只。打击行动计划将从2027年正式开始，给予狗肉从业者三年宽限期。在此之前，围绕禁食狗肉，动物保护组织和韩国政府、业界团体进行了长达一年之多的交涉。

该新闻虽然发生在韩国，但因我国和韩国在涉宠领域有着类似的类似的文化背景和文化冲突，此事件同样有可能在我国互联网引发波澜。

2.舆情话题分析和领域分析

• 话题分析：该话题可能引发的网络讨论包括：1) 禁食狗肉的合理性；2) 狗肉从业者的权益保护；3) 禁食狗肉与动物权益保护的关系；4) 狗肉文化的消失与保留。衍生话题可能包括：1) 其他国家是否应该效仿韩国；2) 狗肉从业者的转型问题；3) 对动物保护法律的完善。

• 领域分析：新闻涉及的社会领域包括：1) 动物保护领域；2) 食品安全领域；3) 文化保护领域；4) 行业转型领域。涉及的领域主管单位有：动物保护组织、食品药品监督管理局、文化和旅游部、就业和劳动部。

3.舆情涉及的网络群体分析

4.舆情研判

• 话题热点研判

• 舆情发展趋势研判：目前舆情处于扩散期，因为新闻已经被大型媒体报道，并引发了广泛关注。下一个可能的阶段可能进入爆发期也可能进入衰退期，主要取决于近期是否会有国内涉宠极端事件发生（如宠物狗伤人、宠物狗被非法偷走虐待）。如果狗肉从业者和动物保护者的矛盾激化，可能引发更大范围的关注和讨论。

• 衍生舆情研判：可能引发大量讨论的话题是“其他国家是否应该效仿韩国禁止狗肉”，特别是我国，涉及到全球范围内的动物保护问题和文化差异问题。

• 群体极化研判：因该事件中，可能存在强烈的情感冲突和利益冲突，且相关群体在互联网上声量较大，有可能产生群体极化现象引发各种极端言论。

• 极端言论分类	群体极化后的言论示例	冲突方极化后的的言论示例
  利益诉求	必须立即禁止狗肉消费！ 去食药监举报他们！	别管老子的事 这些动保的号都该封了
  意见极端化	吃狗肉的都是刽子手！ 伤害狗狗的都该死	请动保者不要伤害植物，植物的命也是命！
  群体抹黑	xx地方的每个人都不是无辜的	动保者太虚伪了
  群体凝聚力	我看到有个人直播吃狗肉，大家快去冲了他！	xx正在被动保攻击，快去支援！

5.舆情回应建议

该类话题存在较大的敏感性。稍有不慎可能引发激烈的舆情冲突。媒体可以全面阐述文化的发展和变迁，强调个人权益、文化保护与动物权益的平衡，同时引导群众理性讨论各方的情感、利益诉求，并引导理解对立方的情感和诉求。如有涉宠事件，需要及时按现行法律法规及时处理。

网络方面，可根据“清朗·网络戾气整治”专项行动加强对互联网平台的管理，加强舆情监测，对该事件中可能会出现的”污名化特定群体、煽动地域对立、煽动网上极端情绪“等言论出现后及时跟进处理。

6. 舆情监测计划

• 监测主题：禁食狗肉、动物权益、狗肉从业者、狗肉文化、宠物保护、宠物伤人、流量狗伤人等

• 舆情监测软件：如蚁坊软件鹰眼速读网类全网舆情监测系统

• 监测参数：监测时间可为长期。监测平台为全网

• 实施监测：24小时值班，重大舆情立即报告

• 分析报告：每日一次，重大舆情实时分析

7. 文章总结

本报告对韩国禁食狗肉立法的新闻进行了舆情分析，通过话题分析、群体分析、热点研判、发展阶段研判、衍生舆情研判、回应建议以及监测计划，揭示了该新闻可能引发的舆情风险。希望有关部门能够根据这些分析和建议，有效应对可能的舆情挑战，推动社会公正和进步。

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）