舆情简评：“山西宣布废止烟花爆竹禁令”事件

2025年12月19日00:00 – 2025年12月22日13:00

一、事件概况

近期，山西省人民政府宣布废止包括《山西省人民政府关于禁止生产、经营、储存、运输和燃放烟花爆竹的通告》在内的124件行政规范性文件，标志着该省自2020年起实施的烟花爆竹全面禁令正式终止，管理政策由此前的“全面禁放”转向“科学限放”。这一调整的核心在于平衡传统文化传承、公众节日需求与公共安全治理之间的关系。事件自12月16日官方文件发布后持续发酵，中国烟花爆竹协会于12月20日公开回应，表示积极支持政策转型，并强调将通过明确限放时段、区域及安全要求实现风险管控。多家主流媒体及地方媒体对此进行了广泛报道，推动“烟花概念”在资本市场短期活跃，部分相关企业股价出现明显上涨。目前，政策处于废止旧规后的衔接过渡期，具体限放细则有待各地进一步落实，公众期待与安全监管成为后续关注焦点。

二、舆情综述

2025年12月19日00时至2025年12月22日13时，境内有关“山西宣布废止烟花爆竹禁令”的舆情信息主要传播平台为短视频、新闻APP、社交网络等。总体情感倾向以中性为主。其中，中性信息约占49.6%；正面信息约占26.0%；负面信息约占24.4%。舆情在12月21日达到最高峰。

三、舆情趋势

该时段内，境内有关“山西宣布废止烟花爆竹禁令”的舆情信息，媒体舆情于12月21日11时达到最高峰，网民舆情于12月21日20时达到最高峰。

四、传播平台

该时段内，境内有关“山西宣布废止烟花爆竹禁令”的舆情主要集中在短视频平台，相关舆情量约占总量的58.5%，其次为新闻APP约占28.4%，社交网络约占8.9%。

五、情感分析

该时段内，关于“山西宣布废止烟花爆竹禁令”的境内舆情情感倾向中，中性舆情占比最多，达49.6%；其次是正面舆情，占比26.0%；负面舆情占比较少，为24.4%。

六、热词分析

该时段内，有关“山西宣布废止烟花爆竹禁令”的话题提及频次较高的词语有“废止”、“山西”、“烟花爆竹”、“文件”、“宣布”等。

七、媒体报道

该时段内，有关“山西宣布废止烟花爆竹禁令”媒体对此次事件的报道主要观点可归纳如下：

（一）关注政策废止的官方依据与背景据【新华社】、【澎湃新闻】、【长江云新闻】报道，山西省人民政府宣布废止包括2020年烟花爆竹禁放通告在内的124件行政规范性文件，其核心原因是这些文件的“制定依据已发生重大变化、主要内容已被新的法律法规规章或上级文件所涵盖、调整对象已消失、工作任务已完成或内容已不适应经济社会发展”。这一举措被定位为一次常规的行政规范性文件清理工作，旨在确保行政管理依据的时效性和适应性。官方强调，各地各部门需做好政策衔接，确保管理无空档，并对涉及群众切身利益的变化进行宣传解读，以实现平稳过渡。该观点集群侧重于从依法行政和制度更新的角度解读事件，呈现了政策调整的官方逻辑和程序正当性。

（二）聚焦管理模式的转变与行业支持态度据【中国烟花爆竹协会】、【看看新闻Knews】、【大众新闻-半岛都市报】报道，此次废止行动标志着山西省烟花爆竹管理从“全面禁放”模式正式转向“科学限放”管理模式。中国烟花爆竹协会对此表示积极支持，认为这是对群众节日文化需求的回应，体现了政府兼顾民生诉求与安全治理的科学理念。协会指出，通过明确限放时段、区域及安全管理要求，既能保留节日氛围、传承民俗文化，又能有效管控安全风险。该集群观点强调政策调整的积极意义，视其为一种更精细、更人性化的公共管理方式，并获得了相关行业协会的背书，期待通过科学精准施策推动行业健康有序发展。

（三）讨论基层执行层面的现状与待解问题据【每日经济新闻】、【极目新闻】、【观察者网】报道，尽管省级禁令已废止，但基层管理部门如何具体执行尚不明确。太原市市场监督管理局工作人员表示，目前仅收到废止决定，对于后续如何进行管理（如销售许可、燃放区域划定等），还未收到其他政策性文件。记者实地探访发现，太原市的烟花销售目前仍以线上为主，暂未出现大规模的线下实体门店，市场处于观望状态。该观点集群揭示了政策在落地执行环节可能存在的“空窗期”或衔接问题，关注点从宏观政策转向微观操作，反映了政策调整初期实施细则缺失所带来的不确定性。

（四）分析政策调整的渐进过程与产业监管配套据【观察者网】、【金融时报】、【中国能源报】报道，此次禁令废止并非孤立事件，而是山西省烟花爆竹管理政策逐步松绑的延续。报道回顾了2023年11月山西省新增“烟花爆竹经营许可”等一系列行政许可事项的举措，指出那已为产业监管和有序放开做了铺垫。此次政策调整被视为在强化安全监管的前提下，对烟花爆竹产业进行更加细致和灵活管理的体现，旨在保障生产、储存和经营过程中的安全。该集群观点将此次事件置于一个更长的政策调整时间线中，强调了其渐进性和与产业监管体系完善的关联性，提供了更深层次的政策演变背景。

（五）反映公众舆论对年味回归的期待与安全提醒据【每日经济新闻】、【金融界】、【新浪热点】报道，政策调整引发了广泛的社会关注和网络讨论，许多网友表达了“年味回来了”的欣喜之情，认为这有助于恢复传统节日氛围。同时，也有商家表示已有消费者开始咨询购买。然而，舆论中也夹杂着对安全的关切，有网友提醒需注意防范火灾等安全隐患。媒体报道也指出，废止省级禁放令不等于可以随意燃放，国家层面的《烟花爆竹安全管理条例》依然有效，具体燃放规则仍需各地细化。该观点集群捕捉了社会公众对政策变化的主流情绪——即对传统文化回归的期待，同时也理性地关注到安全这一永恒主题，体现了民意的多元构成。

八、大V言论

该时段内，有关“山西宣布废止烟花爆竹禁令”大V们对此事件的评论主要可分为以下几个类别：

（一）支持解禁，认为有助于恢复年味和传统文化传承  不少大V对山西废止烟花爆竹禁令表示支持，认为燃放烟花爆竹是中华民族传统习俗的重要组成部分，能够增强节日氛围、唤起文化记忆。他们强调，爆竹声中一岁除的场景承载着人们对美好生活的期盼，禁令的解除有助于让年味回归，尤其在城市节日氛围日益淡薄的背景下，这一调整被视为对民俗文化的尊重与延续。部分观点还指出，政策应从“一刀切”禁止转向科学限放，通过划定区域、时段等方式平衡传统与安全。

（二）肯定政策调整体现管理精细化，呼吁避免“一刀切”  部分评论认为山西此举体现了公共管理的进步，从简单禁止转向更精细化的监管模式。他们强调，政策应兼顾民生需求与安全治理，而非一味封堵。例如，有观点建议大城市可根据建筑密度、环境要求分区域管理，甚至在北上广深等一线城市适度放开，以活跃节日气氛、疏导民众情绪。这种思路强调“疏堵结合”，认为合理规划燃放区域比全面禁放更能实现安全与民俗的双赢。

（三）担忧安全与环保问题，对解禁持保留态度  尽管支持者众，亦有部分大V对解禁后可能引发的安全风险、空气污染及噪音问题表示担忧。他们指出，烟花爆竹燃放易引发火灾、伤人事故，且集中燃放会加剧空气质量恶化，影响居民休息。有评论直言“不喜欢”烟花爆竹带来的干扰，并质疑为何独独对烟花爆竹解禁，而其他环保问题未受同等关注。这类观点主张坚持禁放政策，认为几十年来的禁放成果不应轻易推翻。

（四）期待其他省份跟进，认为解禁可刺激消费和经济  部分言论将解禁与经济效益挂钩，认为烟花爆竹产业能带动地方税收、促进内需，甚至称其为“振兴经济”的举措。有观点提到，山西作为“山河四省”中率先调整政策的省份，可能对周边地区产生示范效应，呼吁河北、河南等地跟进。此外，有人指出适度放开能激活市场，让民众在合规范围内消费，反而比“偷放”更利于安全监管。

（五）强调政策落地需配套细则，避免管理空档  不少理性声音指出，废止禁令仅是第一步，后续需出台具体管理措施防止混乱。例如，有报道提到太原市监局暂未收到如何管理的通知，引发对政策衔接的关注。部分观点呼吁明确限放时间、区域、安全标准等细则，强调“禁改限”需配套监管力量，确保既保留传统又不牺牲公共安全。这类评论注重实操性，认为政策的成功取决于细节设计而非单纯放开。

九、网民言论

⑴网民情绪 

该时段内，通过对有关“山西宣布废止烟花爆竹禁令”的网民言论进行情感倾向分析，大众情绪分布如下：

⑵网民观点

（一）支持解禁与政策调整山西废除烟花爆竹禁放令被视为对民众文化需求的积极回应，体现了城市治理从‘一刀切’向精细化管理的进步。许多网民认为此举兼顾了年味传承与安全环保，通过划时段、定区域的差异化管控，既满足了民众对传统年俗的期盼，又守住了安全底线。政策调整被赞为‘疏堵结合’的治理智慧，有助于找回春节的烟火气，同时推动公共政策更贴近民生实际需求。

（二）担忧安全与环保问题部分网民对解禁后的安全隐患和环境污染表示忧虑，强调城市人口密集区燃放烟花爆竹易引发火灾、噪音扰民及空气污染。他们指出，过去禁放政策已有效减少相关事故，解禁可能增加消防压力，尤其在老旧小区或干燥季节。建议强化监管，如限制燃放时间、区域及火药量，避免‘一放就乱’，确保公共安全不受冲击。

（三）批评政策反复与地方差异有观点质疑政策制定的科学性和连贯性，指出部分地区（如天津）近期仍强化禁放，与山西解禁形成鲜明对比，反映地方治理缺乏统一标准。网民批评早期‘一刀切’禁放是懒政，如今调整虽进步但暴露决策随意性，呼吁国家层面统筹规范，避免各地政策摇摆影响公信力。

（四）强调城乡差异与管理精度许多言论主张烟花爆竹管理需区分城乡场景：农村地广人稀可适度放开，而城市应严格限制。网民认为乡村禁放‘纯属有毛病’，剥夺传统文化；但城市燃放需避免深夜扰民、火灾风险，建议通过社区公约、指定区域等方式实现精细化管理，而非简单禁止或放任。

（五）关联经济与文化象征部分观点将解禁与经济提振、文化自信相联系，认为烟花爆竹产业能带动就业，且燃放习俗是民族精神载体。反对者则指其经济贡献有限，且现代环保理念与传统习俗需平衡。争议中凸显民众对文化传承与时代适应的不同理解。

十、热门文章

十一、研判分析

山西省近期宣布废止包括2020年烟花爆竹“禁放令”在内的124件行政规范性文件，标志着该省烟花爆竹管理政策从“全面禁放”转向“科学限放”。此事件迅速成为舆论焦点，主流媒体与行业协会将其解读为政府回应民生需求、提升治理精细化的积极举措，网民情绪总体呈现支持与期待态势，并引发对其他省份政策跟进的广泛讨论。当前舆情的关键特征在于，公众在欢迎政策调整的同时，高度关注后续实施细则的落地情况，以及对安全、环保等潜在风险的管控能力。

(一) 舆情态势呈现高支持度与跨地域扩散特征，但政策衔接空窗期存在风险

当前舆情热度高企，情感分布以正面为主，支持政策调整、期待年味回归、呼吁其他省份跟进是主流声音。然而，由于省级禁令废止后，具体的限放区域、时段、品类等实施细则尚未由各地市明确公布，形成了政策管理的空窗期，这可能导致公众认知混乱和潜在的管理挑战。

1.  主流媒体定调积极，强化了政策正当性。新华社、环球时报等权威媒体均以客观口吻报道文件废止事实，而中国烟花爆竹协会的迅速回应，将此举明确定义为“从全面禁放到科学限放的管理模式升级”，为舆情奠定了“科学、精准、回应民生”的正面基调，有效引导了公众讨论方向。

2.  网民情感高度共鸣，“年味回归”成为核心叙事。大量网民言论表达了对恢复春节传统习俗的强烈支持，如“年味要回来了”、“重拾童年记忆”等，反映出政策调整与公众深层次的文化情感需求高度契合，这是舆情支持度的坚实基础。

3.  舆情具有明显的跨地域扩散效应，形成政策对比压力。大量河北、河南、山东等地网民呼吁本地跟进，“羡慕山西”、“河北呢”等评论频现，使得事件超越了单一省份范畴，对周边乃至全国同类政策形成了潜在的示范效应和舆论压力。

4.  政策空窗期易引发执行层面困惑与风险。太原市监局工作人员“暂未收到具体管理通知”的表态被媒体广泛引用，暴露出从省级文件废止到市县细则落地之间存在断层。若此空窗期过长，可能导致春节期间燃放行为失序，增加安全与环境风险，并可能引发公众对政府执行力的质疑。

(二) 事件折射出“一刀切”懒政与传统文化传承间的深层社会矛盾

山西此举之所以引发强烈共鸣，在于它触动了近年来公众对部分领域“一刀切”治理模式的反思，以及对于传统节日文化氛围式微的集体焦虑。政策调整被视为对过往简单化管控方式的纠偏，是平衡安全、环保与文化传承诉求的有益尝试。

1.  公众对“治理精细化”的诉求日益强烈。网民评论中多次出现“这不是简单的‘开禁’，而是管理理念的升级，从‘一刀切’禁止转向更科学的限放”，反映出社会舆论已不满足于以“禁”代“管”的懒政思维，期待更具弹性和智慧的治理方式。

2.  “年味淡化”引发的文化认同危机是重要推手。烟花爆竹作为春节的重要符号，其长期禁放被许多民众视为传统节日氛围流失的标志性事件。政策松动回应了公众对恢复文化仪式感、强化民族认同的心理需求，具有超越事件本身的社会意义。

3.  事件体现了经济发展与民生福祉平衡的复杂性。部分观点将解禁与“刺激消费”、“拉动内需”联系，A股相关概念股活跃，表明政策调整亦被赋予经济层面的期待，反映出在后疫情时代提振消费、活跃市场的宏观背景。

(三) 政策转向成功的关键在于后续全链条监管能力的精准落地

舆论在支持政策方向的同时，也对安全、环保等现实问题表达了高度关切。政策的最终成效不仅取决于“放开”的决策，更依赖于“管好”的能力，即能否建立并有效执行一套覆盖生产、运输、销售、燃放全环节的精准监管体系。

1.  安全风险是公众最核心的担忧之一。部分网民提及以往燃放事故造成的伤害和火灾隐患，强调“医院急诊要忙疯了”，提示责任单位必须将安全管控作为重中之重，需明确产品标准、限定燃放区域（特别是远离人口密集区和易燃物）、加强公众安全教育。

2.  环保议题虽非当前讨论焦点，但仍存潜在争议。有评论提及“杭州雾霾”现象，暗示对空气质量影响的担忧。责任单位需预先准备环境影响的科学评估和数据解读，特别是在重污染天气条件下的应急管控措施，以应对可能出现的环保质疑。

3.  “科学限放”的成功依赖于清晰、可操作的细则。舆论期待各地市能尽快出台具体规定，明确何时、何地、何种烟花爆竹可以燃放。规则的透明化和广泛传播是避免混乱、确保政策平稳落地的必要条件，也是对政府治理能力的直接考验。

(四) 舆情发展预判与应对建议聚焦于风险防范与共识巩固

基于当前舆情态势，后续发展将紧密围绕地方细则的出台与执行效果展开。舆情监管与责任单位应主动引导，将公众的积极预期转化为共同维护安全、文明燃放的实际行动，同时防范可能出现的负面个案对整体政策的冲击。

1.  建议责任单位加快出台配套实施细则，填补政策空窗期。应敦促各地市尽快明确限放的具体规定，并通过多种渠道进行权威、清晰的发布和解读，消除公众疑虑，指导合规行为。

2.  信息发布应强调“限放非放任”，管理将更精细。后续宣传口径需突出“科学”、“安全”、“环保”关键词，明确政府加强全链条监管的决心和措施，平衡好“放开”与“管好”的公众印象，引导形成合理预期。

3.  提前部署安全与环保应急响应预案。协调应急管理、生态环境、卫生健康等部门，针对燃放高峰期可能出现的火情、伤情、空气质量波动等情况做好充分准备和联动响应，确保一旦出现问题能迅速、有效处置，避免事态扩大化。

4.  持续监测舆情，防范个案炒作。密切关注春节期间因烟花爆竹引发的意外事件，一旦发生，需快速反应，客观公布事实，明确责任归属，防止个别案例被放大为对整体政策的否定，维护政策的正面成效。

上述报告，为“鹰眼早报告”人工智能编写。若需要查看更社会热点舆情事件分析研判报告，可申请免费试用蚁坊软件的AI舆情分析报告工具。（舆情分析报告自动生成工具免费试用入口>>>）

相关阅读推荐：舆情简评：“新疆哈密为人民服务标语遭破坏”事件