当前位置: 首页>> 舆情报告 >>正文

陕西汉中2·15杀人案

2018-03-02 14:33 作者:蚁坊软件 浏览次数:41484
"速读全网"舆情,了解传播路径,把握发展态势——点击试用鹰眼速读网全网舆情监测分析系统

网络标签:2·15杀人  为母报仇  除夕杀人案  南郑新集杀人案  非法的执法者

 

(图片来源于界面新闻,如有侵权请及时告知)

简介:2018年2月15日,陕西省汉中市南郑区新集镇发生一起杀人案,致2人当场死亡,1人经抢救无效死亡。17日上午,汉中市南郑县(区)公安局官方微博发布通报称,嫌疑人张扣扣已投案自首。该案3名死者之一王正军,曾在1996年一次冲突中致汪秀萍(嫌疑人张扣扣之母)死亡。后王正军因犯故意伤害(致人死亡)罪,被判处有期徒刑7年,附带民事赔偿9639.3元。相关舆情量在2月19日达到高峰。

、传播分析

1.1 舆情趋势

 

2月15日,@南郑公安及时发布事件相关消息,对该案件伤亡情况及嫌疑人信息进行了说明。相关舆情量在2月19日达到顶峰,2月21日出现小高峰。

2月19日,@新浪陕西、@凤凰周刊在社交媒体平台发布“张扣扣13岁时,因地基纠纷,母亲被王家三子砸死……”(目前相关信息已删除),同日,1996年张母被害案的南郑县法院判决书在网上流传,引发网民热议。但经后续报道得知,有关“因地基纠纷”的表述有误。

2月21日晚间,陕西省汉中市南郑区人民政府官方微博发布《汉中市南郑区新集镇“2·15”杀人案情况通报》。同日,@新京报发布“南郑区法院已经将此事向陕西省高院汇报,省高院高度重视当年案子(1996年张母被害案),已经委托市中院合议庭进行再次合议”的消息,网民持续热议。2月23日,中央综治委官方微博@中国长安网辟谣称,陕西高院并未委托汉中中院对当年案件再合议。

1.2 传播平台

 

由上图可以看出,有关“陕西汉中2·15杀人案”的舆情信息,87.53%来自微博平台,主要是媒体官微及政府官微在微博平台对该事件进行传播,引起网民高度关注和热议,@罗昌平@鲁国平先生、@王志安等大V也参与此话题的讨论,同时“因地基纠纷”“张扣扣姐姐:杀我妈凶手的哥哥是本地乡长 行凶后由弟弟顶罪”等信息易刺激网民情绪,增加了讨论量。其次,有4.88%的信息来自论坛,论坛是以内容为中心的社会化媒体,当人们需要淡化个体中心或超越个人关系网络而围绕内容这个中心进行交流时,论坛仍有优势。有2.73%的信息来自新闻网站,关于此事,有各种版本的叙述,关键性信息模糊不清,新闻网站依托其专业的采编团队对此事进行多角度的跟踪报道,成为澄清真相的重要渠道,但值得注意的是,也有部分媒体在此事的报道中出现报道失实的问题。

二、倾向性分析

2.1 媒体报道分析

 

在“陕西汉中2·15杀人案”中,39%的媒体纷纷发布有关南郑区公安局对该案件的调查情况,并对嫌疑人张扣扣及其家人以及当地村民进行采访,多角度报道该案件。中央政法委官微针对部分媒体就“陕西高院已委托汉中中院合议庭对张扣扣母亲当年案件再次合议”的不实报道第一时间进行辟谣与澄清,引发媒体进行转载报道,该类报道占23%。此外,有部分自媒体人在没有获得更多案情细节的情况下发文称:嫌疑人张扣扣亲杀人动机是“为母报仇”,是建立在孝道这一伦理道德规范之上,因此为亲属报仇是义举。引发15%的媒体谴责这一行为,嫌疑人张扣扣母亲为人强势,且在与同村王某发生争执时,其自身也存在过失,有法律专业学者认为当年法院的判决适当,而自媒体人在没探查事件真相前使朴素的正义观先入为主,得出了偏颇的结论,带偏舆论导向。与此同时,11%的媒体认为张扣扣为母复仇不是孝道,而是制造更深的仇恨,是对社会不负责的不孝之道,在依法治理的社会环境下,任何人都没有权力剥夺他人性命。法律的判决是对受害人和施害者最公平的一种处理,9%的媒体呼吁网民要用法律意识看待该案,对待“陕西汉中2·15杀人案”要有自己鲜明的立场和态度,客观看待时事并认识法律才是最好的维权武器。另外,3%的媒体认为造成嫌疑人张扣扣杀人行为最根本的原因,来源于从小父母的教育观念及缺乏青少年的心理辅导,呼吁网民关注青少年心理变化,建立良好家风。

代表媒体评论文章:

2.2 网民言论分析

 

在“陕西汉中2·15杀人案”中,41%的网民声援嫌疑人张扣扣,认为当时法院对张母案的判决有失公正,对张扣扣表示同情,感慨社会不公,理解张扣扣这么做的行为动机。有20%的网民探讨张扣扣将会面临什么样的处罚。有17%的网民批评部分媒体报道有失客观,认为《界面》的《知情人讲述:我所知道的张扣扣杀人案》、《封面新闻》的《张扣扣:母亲被杀终身难忘 逃亡2天是想看除夕烟花》等报道,对采访人物的选择及措辞都有严重的倾向性,呼吁更深入的调查,期待还原更完整的真相。11%的网民认为不宜过度美化张扣扣杀人行为,虽为母报仇,但是行为偏激,没采取合理的方式来处理来解决问题。此外,随着媒体从不同角度报道该事件的细节,6%的网民对张母骂人及向他人吐口水的行为诟病,认为张母性格泼辣,素质太低。此外还有5%的网民发表其他言论,主要为猜测张扣扣有心理疾病、质疑警方带走张扣扣留予其父亲养老钱的行为等。

三、社会情绪分析

 

舆论对“陕西汉中2·15杀人案”的情感倾向以负面为主,主要原因在于个别媒体与自媒体的失实报道,引发网民负面言论,其相关言论占比为79.6%,主要是部分网民认为是母亲被杀的经历给张扣扣造成了阴影,隐忍二十年不顾自身安危,报杀母之仇是“英雄”之举;另一部分网民认为张母案审判结果过轻,案件有诸多疑点,纷纷指责司法在袒护凶手王某某及其兄弟,抨击司法不公与腐败。其次是中立言论,占比为18.2%,主要是传播该事件,增强了事件相关话题的影响效果。正面言论,占比为2.2%,主要是“陕西汉中2·15杀人案”触及了人性和法律,有网民理性关注该案件动态,不妄下评论、随意揣测,通过官方媒体发布的事实真相,发表正面言论。

四、关注人群性质分析

 

上图可知,网民言论主要来自微博的草根阶层(普通+达人),占90.5%。其余言论来自微博的认证用户群(名人+政府+媒体+企业+其他),总共占9.5%。认证用户的言论又以名人微博最多,名人微博作为意见领袖发表代表性的观点,在舆论场中具有较大的话语权。

五、关注人群地域分析

 

由上图可以看出,陕西的网民对话题的关注度最高,其次是北京上海。陕西是该事件的发生地,当地民众对此事件的关注度最高。另外,北京、上海城市发达,网民数量较多,当地的网民对该事件的关注度也较高。

六、启示

近日,“陕西汉中2·15杀人案”成为网络舆论焦点,嫌疑犯张扣扣手刃仇家王姓父子三人,两天后他到当地派出所投案自首。惨剧发生后,该案件迅速引发关注和热议,从当前各方面的舆情声量来看,张扣扣杀人案的网络舆情呈现多极化,其中有比较明显的两种声音:高举复仇大旗的以热血许之,恪守法律底线的以冷血斥之,主要是部分网民对张扣扣为母报仇的舆论认知,还有一些自媒体爆料不实信息。另外,在此事件中,还出现了闹剧式新闻,导致尴尬的舆论局面,陕西省汉中市南郑区人民政府官方微博发布的《汉中市南郑区新集镇“2·15”杀人案情况通报》也已经距离案发时间近一周,导致公众对案件进展情况模糊不清。由此可见,重大案情信息及时披露并正确引导公众舆论走向良性轨道至关重要,这是法治社会的重要体现,也是网络发达的时代的要求。

在网络媒体快速发展的时代,草根自媒体迅速崛起,不可否认,网络热点事件可能会因虚拟世界的发帖、跟帖以及激进的言论带来的狂热使得非理智的民意介入社会现实,从而对舆情的发展带来翻天覆地的改变。此次事件涉及到法律的公平公正等问题,因此在张扣扣之母汪秀萍被邻居王正军用木棍打死的旧案摆在眼前时,舆论方向出现一边倒,多数网友偏向以牙还牙的丛林法则,为张扣扣的快意恩仇点赞。随着逐渐深入调查报道,热议也逐渐朝着理性化方向发展,一些媒体也发表评论引导公众恢复理性情绪。对于此类事件,媒体应呼吁公众理性思考,回归法治思路,同时有关部门也要及时公开案情信息,平息外界质疑。

“陕西汉中2·15杀人案”悲剧已经发生,也值得全社会的反思。不容忽视的是此事件产生的社会反响:几乎一边倒的复仇论、送给张扣扣的“仁义礼智信”高帽子等,这种行凶罪犯被美化的问题,需要被重视和思考。复仇主义之所以如此广泛、持久,有其深厚的人性基础和复杂的社会渊源,而随着文化的进化和社会的进步,将私人复仇权利让渡于公共司法惩戒,是社会早已达成的共识。我们的法治社会,强调的是“公平正义”,这四个字要有说服力,必须经得起打量和掂量才行。

蚁坊软件

鹰眼舆情观察室

2017年2月28日


(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话:4006770986 邮箱:zhangming[at]eefung.com负责人:张明)

热门文章 换一换
舆情监测关注问题换一换
舆情监测公司排名 舆情分析 舆情管理 舆情监测系统 全网舆情监测系统 舆情监测 舆论 舆情监测平台 互联网舆情监测 舆情监控系统 舆情监测服务平台 热点舆情 网络舆情分析报告 舆论聚焦 中山大学张鹏 超强台风山竹 个人所得税起征点 微博传播分析 网红直播 手机舆情监测 做好舆情监控 舆情监测报价 网络热点事件 舆情搜索 舆情预警系统 近期舆情 舆情报告 舆情 免费舆情软件 舆情监测方案 舆情监测解决方案 舆情是什么意思 网络舆情监测 舆情案例分析 专业舆情监测 媒体舆情监测 药品安全事件 长春长生疫苗事件 洁洁良 乐清女孩 新浪微舆情 网络舆情分析报告 2019网络舆情事件 山东寿光水灾 社会舆情 舆情监测哪家好 舆情监测方法 舆情监测报价 新浪舆情 手机舆情监测 近期舆情 网红直播 舆情事件 免费舆情监测软件 社会舆情 网络舆情监测系统 舆情监测报告 舆情监测软件 网络舆情监测公司 互联网舆情监测系统 舆情监测分析 舆情监控前几大公司 网络舆情监控软件 网络舆情监控系统 舆情监控是什么意思 免费舆情监控 互联网舆情监控系统 网络舆情分析 舆情 政务舆情 什么是舆情 新华网舆情在线 舆情监控系统 互联网舆情分析 社区舆情信息 网络舆情信息 网络舆情分析系统 网络舆情管理 人民舆情监控 军犬网络舆情监控系统 舆情监控 涉警舆情 鹰击 鹰眼舆情
标签云 换一换
舆情告警 突发公共事件 舆情监测 应急舆情 网络热点事件 互联网舆情监测平台 假期舆情 灾害舆情 应急管理 舆情报告 舆情分析 旅游舆情 景区舆情 智慧城市 交通舆情 舆情管理 属地舆情监测 舆情预警 舆论监测 政务舆情 金融舆情 金融监督管理局 财经金融舆情监测 舆情案例 民生舆情 政府舆情监测 免费大数据平台有哪些 数据分析软件有哪些 数据监测 舆情查询 网信办信息汇总 舆情研究 市场监管 舆情周报 新闻舆情 舆情平台 短视频 视频舆情监测 舆情监测哪家好 热点监测 舆情信息收集 舆情热点事件 地方舆情 舆情研判 舆情风险 网络舆情 政府舆情 消费舆情 舆情监测系统 网络舆情网 舆情监测报价 农村舆情 乡镇舆情 舆论风险防范 舆情舆论汇总 近期舆情 舆情汇总 涉警舆情 行业舆情 社会舆论热点 互联网舆情监测 税务舆情 舆情处置 舆情监测方案 教育舆情 学校舆情 校园舆情 互联网舆情监测系统 互联网舆情 舆情监测解决方案 医疗舆情 全网舆情监测 舆情风险监测 舆情数据分析 舆情监测预警 网络舆情监测 生态环境舆情 舆情搜索 负面舆情 消防救援舆情 政策舆情 舆情案例分析 地震舆情 娱乐舆情 高校舆情 谣言传播 电力舆情 明星舆情 社会舆情 辖区舆情监测 新媒体舆情监测 疫情舆情 自媒体舆情监测 舆情系统 舆情监控前几大公司 社交新全媒体监测系统工具平台公司 网络综合治理 舆情分析研判 法治舆情 涉法舆情 司法舆情 法院舆情 网红舆情 23年舆情报告 如何网络舆情 网络舆情分析系统 舆情应对 老年人保护舆情 医院舆情 网络安全 公安舆情监测分析 公安类舆情 网络意识形态 网络舆情治理 网上舆情 网红直播 在线舆情监测 能源舆情 舆情事件 舆情信息分析 妇女儿童舆情 涉毒舆情 科技舆情 鹰眼速读网 鹰击早发现 食品舆情 监狱舆情舆论 互联网舆情监测系统哪家好 网络舆情监测系统 大数据分析工具 企业舆情 大数据舆情监测 舆情传播 做好舆情监控 安全生产 网络社会热点舆情分析系统 检察舆情 政府舆情监测系统 开源情报工具 信息挖掘 2023年舆情分析报告 互联网舆情分析 大数据舆情分析 媒体舆情 媒体舆论 网络在线教学舆情 烟草舆情舆论 会议舆情 大数据舆情 网络舆论监测 舆情监测方法 舆情预警系统 媒体监测 环境舆情 公共事件舆情 新媒体舆情 舆情态势 舆论态势 舆论趋势 农业舆情 新闻舆论阵地管理 自媒体传播 自媒体乱象 女权舆论 性别矛盾 民族宗教舆情 宗教舆情 网络传播规律 银行舆情 舆情治理 互联网舆情治理 2022年舆情报告 未成年人舆情 舆情引导 舆情日报 两会舆情 审计局 舆情回应 舆论失焦 政法舆情 网络实名制 舆情监督 奥运会 涉稳舆情 疫情搜索大数据 铁路舆情 舆论知识点 新闻传播理论 新疆棉花 社会情绪指数 正面舆情 网络暴力 社会性死亡 辟谣 涉犬舆情 事件过程 鹰眼舆情 鹰击 清博大数据舆情 蚁坊 舆情格式 疫情舆情分析报告 舆情监测软件排名 抗疫英雄事迹舆情 虚假新闻 什么是舆情 2020年舆情报告 2020年舆情 社交媒体舆情 舆论监测软件 深度学习算法 机器学习 抗击疫情 疫情舆情分析 舆论分析 舆情公关 虐童事件 免费舆情监测软件 反转新闻 网红 微舆情 微博传播分析 舆情监测工具 传播路径分析 手机舆情监测 新浪舆情 新华舆情 2019网络热词 网络流行语 在线监测软件 百度舆情监测 企业危机管理 315 网络舆情危机 网络舆情监测公司 中国食品药品安全舆情事件案例 危机公关 互联网舆情监控系统 舆情是什么意思 德云社 网络舆论分析 大数据舆情监测案例 网络热词 社会事件舆情分析 微博数据分析 高考舆情 舆情监测公司 2019舆情热点 舆情监测软件 犯罪舆情 股票舆情 月度舆情分析 消防舆情 航空舆情 微信舆情监测 民航舆情 人物舆情 公益舆情 感动中国 舆情监测平台 影视舆情 舆论监督 2019舆情 2018舆情事件盘点 2018舆情报告 舆情监测服务商 免费舆情监测系统 雾霾舆情 蚁坊软件 港澳台舆情 涉军舆情 拆迁舆情 舆情反转 反腐舆情 海外舆情 信息惠民 体育舆情 强拆舆情 舆情指数 环保舆情