贾平凹女儿诗歌引争议，质疑矛头多重指向下的舆论呈现

1月28日，文学艺术界刊物《文学自由谈》微信公众账号发布该刊物2021年第1期文章《唐小林：贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》，引起舆论热议。文章中写道，“贾平凹的女儿贾浅浅爆红，背后是各路文学名家和诗人积极为贾浅浅的诗歌撰写评论，溜须拍马。”很快，贾浅浅的各种诗歌就被发布到社交媒体上，其中不乏一些诗歌包含“屎尿屁”的内容，甚至被网友戏称为“尿尿体”，引发网友群嘲。

自媒体为质疑主体发酵周期绵长，新闻媒体介入引爆舆情热度

最初质疑贾平凹女儿诗歌的文章发表于1月28日，由此拉开了该事件在网络中被关注并持续发酵的序幕。1月29日，开始有自媒体大V博主如@地瓜熊老六 @伊利达雷之怒 在网络平台上扩散该事件，使该事件在小范围内被关注。1月30日，有@方舟子 @明德先生 @侠骨柔情的杨华 等有一定影响力的博主在质疑贾浅浅诗歌水平的同时，还扒出了一些诗歌的落款、出版社等信息，传播影响力提升。1月31日，民间质疑声量持续增强，还是以自媒体大V博主为主，传播内容中明确贴上了“中国作协副主席之女以屎尿作诗”的话题标签。同时他们还愤慨地指出“还有人写论文研究贾浅浅的诗歌”，直指背后水深。2月1日，更多的自媒体加入对贾浅浅诗歌的质疑行列。@鲁国平先生 @乔木DC  @司马南等博主纷纷下场，“作二代”、“伟大屎诗”等话语内容不断出现，推动该事件持续发酵。自1月29日至2月1日，自媒体在扩散该事件、质疑诗歌水准、扒皮背后关系等问题上发挥了主体作用。

2月2日，新闻媒体纷纷介入到该事件的传播过程，其中澎湃新闻在传播该事件表现得较为积极，从贾平凹未回应、陕西省作协未关注到此事、到引导网民对贾浅浅诗歌发表意见，再到唐小林谈质疑贾浅浅诗歌等，澎湃新闻处于不断跟进的状态。加之其他媒体的扩散和意见表态，使得该事件的传播热度被引爆，其传播热度出现最大峰值。

媒体评论立场模糊与网民态度立场呈背离之势

诗歌审美本是见仁见智的事情，贾浅浅诗歌既然要面世，尤其是在这样一个个人意见表达较为自由与便利的媒体环境中，必然就会受到有着不同审美的大众的评判。而且贾浅浅诗歌的内容表达方式较为奇特，网友们就其诗歌“内容粗鄙，毫无美感”且“表达方式毫无技术含量”展开了较为热烈的讨论。再加之有着“文二代”精英主义式的名号，更容易招致大众读者的质疑。但是，针对众多网友带有质疑性的评价，不少媒体、专家发表观点，继新华社发表题为《或可自赏，莫付流觞》、新京报发表题为《贾平凹女儿的诗可以批，但别因身份而预设立场》立场的评论文章之后，不少文学院学者，文艺评论家，作家、诗人更被扒出曾以专业性为视角点赞了贾浅浅的诗歌，并给予了高度评价。而这些媒体、专家与网民态度相悖的立场，引发众网友们更多的不满甚至愤怒，使得该事件陷入更大的舆论漩涡。

网络负面情绪高涨，网友戏谑模仿进行另类抨击

贾浅浅发表的诗歌引发了网络极大的负面情绪，其中质疑之声占据了主流。质疑主要体现在贾浅浅的诗歌水准以及她的身份背景。其中网友们在质疑贾浅浅诗歌水准的过程中，普遍认为贾浅浅诗歌内容较为通俗，而且表达方式看上去没有什么技术含量，并由此产生了戏谑模仿的另类抨击。有网友对其进行吐槽“只不过是平常的一句话进行了几次断句而已”，有些网友便纷纷抨击其诗歌是人人都可以写出来的东西，并无难度。于是在网络这个人人表达自由的大平台上，众多网友为了表达自己的不满，开始仿照贾浅浅的诗歌内容与表达形式进行诗歌创造，引起了一股对贾浅浅诗歌的模仿潮，从而来证明其诗歌表达毫无难度，每个人都能够创作出来。有些网友还以诗歌的形式对贾浅浅诗歌进行内涵抨击，如“原来我与诗人的距离只差几句脏话和一个爸爸— —《人皆诗人》”。

上纲上线还是文学争议，呼吁理性探讨的网络声音显现

贾浅浅诗歌引质疑，一开始就被贴上“文二代”的标签，随之让网友们联想到她的诗歌能够得到一些媒体和专家的褒扬是其父亲贾平凹的缘故。所以当诗歌水准遭受到非议时，部分网友将质疑矛头推向了贾浅浅个人成就的虚实以及整个文坛的风气问题，例如有网友就此发表感慨“中国文坛的集体沦陷是这个世纪最大的悲哀”。更甚者引起部分网友对于精英主义的愤慨，在众多网友评论中不乏有精英与大众对立的争执，如有些网友表示“普通人写出来，会被骂流氓，而贾浅浅写出来，不但可以做副教授，媒体和专家会对其进行吹捧”。但是，也有网友对此持较为包容观望的态度，指出贾浅浅个人获得的成就到底有没有猫腻、和他的父亲贾平凹有没有关系？单凭几首诗还不能对其简单定论，而整个文坛的风气也很难通过一个贾浅浅而对其进行论断。

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）