万元寻猫未兑现事件舆情分析

重金寻找丢失猫却又反悔，网友不同意了！

9月初，一女子在小区登寻猫启事，给提供线索的热心人10000元作为酬谢，随后有业主向猫主人提供线索，但猫主人未兑现赏金，并制作虚假转账记录，称钱打给了其他线索提供者。这本是平常的一桩寻物启事，却因为提供线索不支付酬金而上升到诚信讨论，舆情演变逐渐激化。事件究竟如何进入公众视野，悬赏及赏金应该如何划分？通过蚁坊软件舆情监测工具深入了解整件事情的发展脉络~

事件热度分析

9月23日，@新浪新闻 等通过社交平台发布资讯，【猫丢了，悬赏未兑现，钱给别人了】这一消息迅速引发网友围观，热度有了小幅度上升，网民一方面谨慎吃瓜，而也有网友开始抨击女子不履行诺言。而在舆论纷争中的关键节点，是第一线索人的确认以及女子是否为了拒付赏金伪造了转账记录。

9月24日，猫主人在社交平台上回应这一事件，称该业主是第一个提供线索的人，但同时也有别的业主帮忙找回猫，同时对制作假转账记录感到内疚，深受网络舆论困扰，希望事情尽快平息。然而这一回应让网友深感触及到人的诚信准则，纷纷将矛头对准该女子，舆情量在9月24日达到巅峰。

博主分析

从这一事件的发酵情况来看，普通博主占比达到80%以上，这一事件贴近生活、以及其话题性引发了网友的广大关注。名人博主在其中的网络言论力量占比为8.6%，@地瓜熊老六 @杭州大城小事儿 等活跃资讯博主均通过转帖表明自身观点，博文吸引了网民跟帖互动。而广州日报、头条新闻等媒体影响力也不容忽视，将事件热度不断推向新高度。

网友观点分析

对网民言论进行分析，事件中争议较大的观点有以下几点：

1、谴责失主虚假P图，不守承诺；

通过舆情监测工具鹰击早发现研判，网民负面情绪占比达到63%，网民道德绑架言论也充斥其中，多为斥责女子的言而无信行为，对方是否接受是一回事，给不给这笔钱是另一回事，既然悬赏求线索，就应该履行自己的承诺。而虚假P图，伪造转账记录更是令网友嗤之以鼻。

2、业主不依不饶要赏金，吃相难看；

也有网友认为，在事件中提供线索的业主吃相过于难看。业主找到猫之后发布消息到业主群，而后还有别的业主传递信息并解救猫，这一信息即索要万元，于情理难容。

3、悬赏公告法律效力探讨；

部分网友借这一案例探讨悬赏公告法律效力，认为女子既然登出启事，即具备法律效力，应该履行。对此有专业律师对案件解读，悬赏属于对所有人发出的不可撤回的要约，在此期间，有人达成了里面的条件，相当于做出了承诺，合同成立，猫主人应当履行义务。而赏金分配则看线索价值。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室