童模三伏天穿羽绒服拍广告

正值三伏天，今年更是到了地球2000年来最热的时候，然而在上海外滩，不少童模仍然在顶着高温暴晒，穿着厚厚的羽绒服或毛衣拍摄反季节广告，这一新闻被曝光后引发网友热议，“家庭私事”之外，暴利的童模行业如何兼顾孩童身心健康？

新闻曝光，网友注意力延伸至童模行业；

对该事件进行溯源分析，舆情源头来自于7月30日澎湃新闻的一则新闻报道，当时并未在网络上引发较大关注。而伴随着新闻晨报、天涯社区论坛对该事件的转载报道，7月31日舆情热度开始升温，网友观点不一，部分网友指责父母将孩子当作挣钱工具，但也有网友认为培养童模本就不易，这是锻炼孩子方式之一。

7月31日，童模家长针对外界关注做出回应，认为这是家事。然而这一“关起门来自我教育”的回应无疑是给刚蹿起来的“火苗”加薪助燃，激化了网友的情绪，在我国有法律明确规定雇佣童工是违法行为，21时左右舆情达到高峰。事件之外，网友的注意力也延伸至当下火热的童模行业，伴随着电商产业的发达，越来越多的小孩加入到童模的队伍，童模行业的暴利和小孩身心健康的发展受到广泛关注。

深扒童模行业：“妞妞”=家庭摇钱树？

这已经不是童模首次引发公众热议。早在今年4月，童模“妞妞”在拍摄广告时被母亲踹的视频被上传至网络，人们开始注意到童模产业链及存在的问题。童模被称为“暴利”行业丝毫不为过，一个模特的收入可能比成年人的薪资还要高，条件较好的混血模特年收入能达到五六十万。资历较“老”的童模3岁就开始涉足行业，父母成了“经纪人”，每天拍摄工作强度较大。

从“三伏天童模广告”网络热词来看，网络争议不止，“摇钱树”、“赚钱工具”等充满愤慨的言论占据热门。部分网友认为孩子应该有一个无忧无虑的童年，不该过早卷入成人世界的漩涡，而三伏天穿羽绒服拍摄也令人担忧。

热议：童模权益谁来保护？

媒体观点：

《中国青年报》从儿童成长的角度出发，认为童模的权益不能忽视！少赚点钱是次要的，更重要的是呵护好孩子的成长，让他们形成正确的三观。要呵护孩子的成长，就要从点滴细节里关心他们，真正尊重他们的感受。那种把童模当成“摇钱树”的行为，不仅会引起众怒，也会给孩子带来心理阴影。

《人民网》指出不能听任童模行业野蛮生长。孩子不一定要“锁”在保温箱里，不过童模毕竟都是未成年人，关注和关心他们的健康成长，是每个成年人的本分，也是全社会的责任，不能因是谁的“自家事”就漠然对待。儿童不具备完全行为能力，很难完善表达自己的需求，也难以拒绝监护人的要求，于是童模们本该天真烂漫的童年遭遇商业利益“绑架”。如果听任童模行业野蛮生长，摧毁的可能就是成百上千个“妞妞们”的童年。

《新京报》：俗话说“好汉不赚六月钱”，孩子不是家长的“私产”，儿童权益保护也绝非私事。现行法律中，关于未成年人权益的保护，并不缺乏原则性的规定，但不够细致，可操作性不强。只有进一步推动立法，遵照儿童利益最大化和儿童参与的原则，对年龄、时间、工作强度、工作内容等作出具体的要求和规定，才能更全面保护少年儿童的权益。

网友观点：

童模从业监管仍不完善，从网友对这一事件的网络情绪来看，负面情绪占比较高，主要是指责父母将孩子视为摇钱树，或许孩子还不懂得选择，但一个健康快乐的童年环境更重要。正面情绪占比为26%，也有网友认为自身条件合适，有些孩子天生外向喜欢展现自己，何乐而不为呢？还有部分网友则持中立态度，各有利弊，童模带来的收益也是为了给孩子更好的生活。部分网友观点如下：

@祺小祺w：我是宁愿穷也不愿意这么小的孩子遭这罪，把孩子当摇钱树了呢！

@青豆书坊：童模成为了许多家长满足虚荣心和收敛钱财的一条“捷径”，倘若是出于孩子的意愿，也应该充分考虑，保护好孩子的健康…

@绿眼DOUDOU：童模这个行业毕竟有需求，但是工作时间和环境要严格规范起来，还是监管部门出手吧。

@CC是天秤座：真正爱自己孩子的爸妈一般忙着陪小孩上培训班，然后还要带娃出去玩放松，还有跟其他娃的社交活动，每天行程满满，娃哪有时间浪费在赚钱这件事啊！  

@酸李好酸：能不能立法禁止童模，童装平面拍摄或者人形模特就可以了！

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室