杭州奔驰失控撞人案宣判，6年刑期引舆论热议！

7月15日上午10时，人民法院报通过网络社交平台发布#杭州奔驰失控撞人案#审判结果，2018年7月30日被告人陈某（女性）穿拖鞋驾车，错将油门当刹车，酿成5死11伤的悲剧，今审判结果以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑六年。网友对此结果一片哗然，法度与情理的辩驳声音甚嚣尘上，从大数据角度看看人们都在讨论什么？

审判结果博文引热议，传播8层以上

5死11伤，6年？仅仅这几个数据便刺激了不少网友的感官，纷纷转发原博文或直接在博文下方发表意见。从舆情分析角度，人民法院报发布的审判结果博文在短短几个小时内，便成为舆论场上的围观焦点，传播层级达到8层以上，目前博文转评赞数超7万，这一话题阅读量达3亿。

关键传播节点中包含环球时报等主流媒体的报道，公安官微借此事件热度向网友科普一波开车安全知识，而自媒体博主在事件热度上也形成不俗的传播力量！刘春转发原博文“是不是太重了？”，颇有反讽意味。而侯宁等博主则直接表示“20年都不多”，引发网友情感共鸣。

在博文引发争议之后，人民法院报转发该博文，并从法律角度释疑【为什么判6年？】，然而并未平息网民激烈情绪，网民对舆情事件关注度反增不减。

被判6年有期太轻？合理不合情！

从网民看待该事件的网络热词来看，6年有期徒刑“太轻”、判决结果令人“无语”、“刷新价值观”、吐槽犯罪成本低，以及讨论驾驶者穿拖鞋等言论引发网民共鸣。更有网友将近期多起恶劣事件进行对比，如学生20年后打老师以寻衅滋事罪被判处一年半，相比之下，这一起交通肇事罪人命关天，影响更恶劣，给家庭造成了不可磨灭的伤害，网友热议：6年有期是否处罚太轻？

从情理上，网民负面情绪激增：

通过数据分析工具鹰击早发现对网民情绪分析，在这一事件中，网民负面情绪言论占比达到94%，法理之外，多数网民对该审判结果意难平，认为法律对交通肇事罪量刑太轻，正义标准倾斜，有纵容他人犯罪之嫌。造成群情激愤的另一原因，是“穿拖鞋的女司机”这一属性标签，引发网民对女性开车的讨论，在网络博主@我一定会踏着七彩祥云去接你 发起的意见投票中，53%的网友认为女性不适合开车，而47%的网友则持女性开车心细平稳观点。

从法律层面解读：

法律博主@蔡雅奇刑法 给出解释：根据有关司法解释，交通肇事致2人以上死亡或者5人以上重伤，并负事故全责或者主责的，属于刑法第133条的“有其他特别恶劣情节”，处3—7年有期徒刑。本案还具有自首和积极赔偿、取得被害方家属谅解等从宽量刑情节。

你如何看待这一判决结果呢？

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室