黄旭回应抄袭、《扶摇》涉嫌抄袭、《新五环之歌》被指侵权

6月19日09:13，说唱歌手@黄旭BooM发博，称新歌《Flow》上线。

 当日，有网友评论，称《Flow》抄袭窦唯《高级动物》。

6月19日16:04，网友@星野霁月Cynthia-发博，认为黄旭新歌《Flow》涉嫌抄袭窦唯的《高级动物》，请黄旭给出解释。并喊话黄旭与艾福杰尼在14日新成立的工作室@DMOB沙漠兄弟、制作人@Sup_老道、发行公司@自在天浩、发行平台@QQ音乐。

（涉嫌抄袭的歌词）

同日16:45，制作人@Sup_老道发博回应，称不是抄袭，只是致敬。（该博文已经删除）

6月19日19:24，@黄旭BooM发博回应，称未曾听过《高级动物》，没有抄袭，以后会多听多学习，发歌前务必检索。

截至6月20日12：00，黄旭与制作人进行了回应（制作人博文已删除），工作室、发行公司及发行平台尚未发布相关消息。

从热度趋势看，6月19日18：00，“黄旭抄袭事件”网络热度开始走高，大量网友围观，@聊娱君、@电视圈大哥、@大连扒叭哥、@麻辣婊哥等诸多自媒体发博传播。截至6月20日12：00，事件热度还在持续。

对于该事件，网友的对立态度十分明显，一方网友认定黄旭就是抄袭，另一方网友坚持相信黄旭。

认定黄旭抄袭的代表言论：

相信黄旭没有抄袭的代表言论：

与普通网友有踩有顶的态度不同，自媒体账号态度偏向于踩，认为黄旭回应难以服众，还有炒作之嫌。

这边“黄旭抄袭事件”没有结论，另一边两起涉及版权的事件正在传播。

6月19日，@BEI_ING发博，将电视剧《扶摇》前6集与《哈利波特与火焰杯》进行了相似度对比，让《扶摇》陷入涉嫌抄袭的舆论当中，#扶摇 哈利波特# 还登上微博热搜。截至6月20日12:00，本条博文转/评：20133/6671。官方微博@扶摇电视剧尚未回应。

其实，《扶摇》除融梗《哈利波特与火焰杯》外，还涉及其他侵权：宣传海报侵权画师@鹿荷HE（片方已致歉并支付版权费用）、片头画面疑似侵权@霜林醉霸霸、片头疑似抄袭韩剧《六龙飞天》。

6月20日，@北京海淀法院发博，进行案件播报，称“《新五环之歌》被指侵权，美团、岳云鹏被诉索赔50万”。有网友表示“早就该告了”、“太少了，应该5个亿”、“我觉得中国版权意识真的应该加强，没毛病，支持原创”。目前，岳云鹏经纪人回应，称此事与岳云鹏无关，之前在相声舞台上把《牡丹之歌》改编为《五环之歌》，曾得到了原唱蒋大为的许可。这次的《新五环之歌》是由美团旗下的第三方公司改编，双方曾在合同里明确表示岳云鹏本人没有版权，也不负相应责任。@美团尚未回应。

诸如此类的侵权事件屡见不鲜，琼瑶诉于正侵权案、《霸王别姬》版权纠纷、《舌尖上的中国2》涉嫌抄袭等都备受关注。部分侵权事件，通过法律手段或私下调解得到了合理解决，但有的侵权事件却出现“扯皮”的情况，始终不得定论。“你说抄袭，我说致敬”，还衍生出有关“抄袭”的各种版本，包括致敬说、借鉴说、学习说、模仿说等不一而足。

抄袭、侵权是道德问题，更是法律问题，每个人都应该有尊重和维护版权的意识，杜绝侵权，对侵权零容忍。近年来，国家对于知识产权的保护也越发重视，在商标注册、版权登记、专利申请等方面都在不断细化和完善，并不断普及国人的维权意识。希望创作者能懂得用道德自我约束，也懂得用法律维护自身的权益。

版权归蚁坊软件所有，转载请注明出处！

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 邮箱：zhangming[at]eefung.com负责人：张明）