北大网红教授薛兆丰的“知识付费”风波

近日，“网红教授”薛兆丰将从北京大学国家发展研究院（下称“北大国发院”）离职的消息传出，据媒体报道，薛兆丰已于春节后正式提交了辞职报告，目前正在办理离职手续，离职消息尚未正式公布。该事件得到网友广泛关注。

一、知识付费带来高收益

2017年2月20日，薛兆丰在知识付费平台“得到”app上开设专栏《薛兆丰的北大经济学课》，专栏订阅费用为199元每年。2017年9月，短短半年间，《薛兆丰的北大经济学课》的订阅人数已经达到17万人，收费超过3000万。

彼时，薛兆丰专栏的成功被认为是知识付费领域的一个里程碑，引起了广泛的讨论，薛兆丰也成了一名“网红教授”。

“薛兆丰”的相关微博热词中，“北大”、“网红”、“2000万”、“经济学家”、“售卖”等热词频繁出现，这让薛兆丰知识分子的属性中充斥着浓厚的商人色彩。

二、北大教授身份遭质疑

成为“网红教授”，拥有众多拥趸的同时，薛兆丰受到的质疑也越来越大。2017年底，薛兆丰的同事，北大国发院教授唐方方公开质疑薛兆丰学术水平，并指出薛兆丰不是北大教授（薛兆丰属于北大国发院的“院聘教授”，并非北京大学正式聘任教授）。

被唐方方质疑后不久，今年春节期间，北大国发院教授汪丁丁批评薛兆丰张狂无知，水平是没毕业的经济学学生，引发了一场与薛兆丰之间的口水战。薛兆丰似乎成了一个自带流量的IP，争议不断。 

虽然受到诸多质疑，但仍有不少网友对薛兆丰表示支持，认为质疑者是酸葡萄心理。

三、辞职引发的热议

3月12日16时50分，@每日经济新闻 最早发布“薛兆丰离职”的相关博文，但并未引起舆论关注；3月13日，@凤凰网视频 @北京青年报 @红人站 等纷纷对事件进行报道，事件关注度直线上升；3月13日15时，相关舆情量达峰值。

2018年3月13日9时，#北大网红教授#登上微博热搜榜。伴随着离职消息的扩散，舆论四起，此话题网络评论呈现出多极化的态势，有网友认为“凭自己的本事赚钱没毛病”，有网友则觉得“故意拿着北大的头衔圈钱敛财”。 

正面情绪代表观点如下：

@武志红:人红是非多。薛老师的课程很好，我很受益。此外，薛老师无论是在得到讲课还是课堂讲课，都极认真且清晰幽默。

@争渡958：教授他开阔了我们的眼界，不一定教授是在教室里上课的，法律上并没有规定不能这么上课。

负面情绪代表观点如下：

@causality1990：媒体没有找到重点，关键在于他的水平不够，而且确实误导了公众。大家都认为知识分子不应该注定清贫，这是观念上的进步，但是事实上北大的经济学教授基本都能获得一份体面的收入，真心不是因为嫉妒薛兆丰挣钱多而反对他，而是因为他学术水平确实不够却误导了很多人。

@ve柯德先森：本来就不是北大的正经教授，始终还在门外，一瓶子不满半瓶子晃荡，还敢打着北大的招牌，想想真是可怕！而这种人是怎么有一堆支持者的呀？

四、“知识付费”不是主要争议点

令人感到欣慰的是，从网友们的争论来看，网友的主要争议点在于薛兆丰的“身份”、“学术水平”而并非“知识付费”，相反的，这一理念反而得到了大多数人的赞同，不少网友表示，“很多没营养的直播都能获取收益，直播知识来赚钱无可厚非。”APP专栏上，超25万人的订阅也证明了“知识付费”的可行性，《薛兆丰的经济学课》一度成为知识付费领域的现象级代表。

至于薛兆丰本人的真实水平，仁者见仁，智者见智，有人觉得“高明专业”，也有人则觉得“无知可笑”。但被忽略的一点是，对于知识全盘接受和全盘拒绝的心态都不值得推崇，带着批判性的思维去学习，去其糟粕取其精华才是学习者的最高境界。

版权归蚁坊软件所有，转载请注明出处！

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming[at]eefung.com负责人：张明）