当前位置: 首页>> 舆情热评 >>正文
“爱心妈妈”李利娟被拘,善与恶的舆论反转
2018-05-08 浏览次数:437 文本来源:蚁坊软件

近日,有关李利娟的新闻铺天盖地。李利娟是谁?为何引来如此多的关注?

据报道,李利娟是武安人,早在八九十年代就已是百万富翁。1996年,李利娟为回馈社会,她一直坚持收养弃婴,被誉为“爱心妈妈”。2006年,李利娟因其善举被评为感动河北人物。2011年,李利娟入不敷出,不得已卖掉别墅,修建了“爱心村”。2017年12月,李利娟被诊断出患有早期淋巴癌,仍努力挣钱抚养孩子们。媒体多次进行报道,李利娟也因“21年来耗资数百万收养118名遗孤”的事迹饮誉极广。

2018年5月5日,李利娟因涉嫌扰乱社会秩序、敲诈勒索等违法犯罪,被刑事拘留,李利娟的爱心福利村于5月4日被相关部门取缔。经初步调查,李利娟多次利用手中的残疾孤儿和弃婴敛财,其名下有多处房产、数辆豪车,存款2000多万元、美金2万元。

一个曾经名噪一时的河北好人、一位被无数人赞美的“爱心妈妈”,一夜之间风评逆转。如此惊天大反转,舆论一片哗然。有人叹息扼腕,有人反思追问。

官方:发布、响应

5月4日,武安市宣传部通过公众号发布取缔李利娟福利爱心村的通报,随后事件被媒体和网友报道、传播。

5月5日,武汉市宣传部就舆论关注的问题再次发声,回应爱心村儿童安置情况,并讲述了李利娟的“两面人生”。

本次事件中,武安地方政府掌握了主动权,主动通报、及时响应,较为有效的预防了一场舆情危机。

 

媒体:报道、评论、深挖

事发后,@人民日报、@头条新闻、@中国新闻网 等媒体纷纷开始报道。报道内容有《武安:爱心村孤儿安置妥当 李利娟涉黑案件正侦办》等对事件的介绍,也有《光明网评论员:涉黑的“爱心妈妈”是谁吹大的泡沫》等对事件的评论。还有媒体报道《村民谈爱心村:根本没孤儿 孩子都是李利娟亲戚家的》等,对事件进行深挖。

《“爱心妈妈”敲诈细节:以电梯不稳讹诈宾馆17万》传播最多,内容实为事件介绍,但是将李利娟“恶行”作为标题,满足了公众的好奇心,更利于传播。

 

(重点博主,来源:鹰击早发现)

 

(热点新闻,来源:鹰眼速读网)

网友:传播、评论

网友是信息接收和传播的主要群体,自5月5日起,网友开始关注该事件,热度高峰多次出现,5月8日,热度开始衰退。网友也是网络情绪的主要制造者,事发前,网友对李利娟的评价主要是“爱心”、“善良”、“好人”,李利娟被拘后,“骗子”、“恶魔”、“痞子”成为主要字眼。

曾经新闻中的“爱心妈妈”变身犯罪嫌疑人,公众受到的心理冲击不可谓不大。以李利娟为代表的一批“变节”慈善人需要民众的谴责,更需要民众的监督。

 

(发展趋势,来源:鹰击早发现)

 

(事件热词,数据来源:鹰击早发现)

舆论背后的思考

李利娟事件看似已经平息,但善恶反转的影响尚在,思考也在继续。

爱心村三年未参检,已经违背了相关规定,监管部门为何未能早日介入?2013年,民政部等七部委就联合下发通知,要求着力解决民办机构和个人收留弃婴的问题,严禁任何机构和个人私自收留弃婴。可李利娟多年来仍能顺利收养弃婴,并为其成功办理户口。李丽娟及其爱心村是如何能够继续“违规”操作的?

曾不止一个民间收养机构出现过始于爱心、终于违法的现象,出事前,是爱心满满的公益组织,出事后,满屏皆是负面新闻。是什么造成了他们的今天,为何慈善事业每每游离在法律框架之外?

个体灰色收养的风险应被正视,还应用制度保障去消弭。如今,武安官方已将“爱心村”孤儿统一安置,这是值得肯定的补救性兜底举措。但毫无疑问,李利娟从被盛赞到被质疑的背后,显然该有更多“补牢”以防“亡羊”的措施。也只有尽早补上公共保障和收养制度仍存的漏洞,才能避免将孤儿置于个体灰色收养的不可测的风险中。

 

版权归蚁坊软件所有,转载请注明出处!

更多舆情热点请关注:

新浪微博:@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室

热门文章
文章推荐
舆情监测关注问题