女子哺乳时被小男孩拍照事件分析

公众场合哺乳一直都是较为敏感的话题，新晋妈妈带着宝宝外出，难免会遇到这样的尴尬。可更令人尴尬的是，在外哺乳时却被人拿手机拍照，而且对方还是个6岁的小男孩。近日，长沙柏女士就遭遇了这样的情况，她要求对方将照片删除，还被说成是“小题大做”。然而，事件虽小，折射出的却是早已呼吁多年的“公共场合设母婴室”以及讨论“儿童性教育”必要性等大问题。

本文通过“女子哺乳时被小男孩拍照”事件进行系统梳理，重点分析发展趋势、地域分布、观点倾向等方面，最终对该事件做出的舆情研判和总结。

事件概述

8月19日上午10点左右，长沙市民柏女士带着5个月的女儿到社区卫生服务中心打疫苗，打完之后孩子哭闹不止，柏女士便将孩子抱到留观室进行哺乳。就在哺乳期间，一名6岁左右的小男孩突然冲了进来，直接拿起手机对着柏女士拍照。柏女士在阻止过程中与对方家属起了争执。

8月19日下午1点07分，柏女士发了一条很长的朋友圈，里面详细讲述了她上午经历的尴尬遭遇。随后，柏女士的朋友将此事告知了媒体。

8月20日上午，柏女士接受潇湘晨报的电话采访，她表示“我有我的顾虑，也不想激化矛盾。”

8月22日7时，当事人@Mi米米妈发微博还原事件过程，表示冲突事件已经结束了，希望大家就此事理性讨论，不要过激。

舆情分析

▲发展趋势（数据来源：鹰击微博舆情）

截止8月22日16时，“女子哺乳时被小男孩拍照”这一事件的相关微博约有7363条。

由上图可知，19日至20日网友关注度并不高，属于舆情酝酿期。8月21日，该事件引发微博网友热议，微博数量达到峰值。从趋势上看，该事件正处于舆情消退期，且继续发酵的可能性并不大。

▲网民情感（数据来源：鹰击微博舆情）

从关注人群来看，“女子哺乳时被小男孩拍照”事件发生后，引起了微博普通用户的广泛讨论，占比76.5%。此外，微博名人、达人、媒体等纷纷出来发声。流动在微博中的关键词主要涉及“男孩”  “哺乳”、“拍照”、“教育”等热点词汇。

▲地域分布（数据来源：鹰击微博舆情）

从地域分布图中可以看出，此事在全国大部分地区广泛报道，由于事发于长沙市，热度值排行以湖南省居首，这体现了网友对当地热点事件的关注。湖北、上海、江苏等地是该话题舆论关注的次热点地区。

舆论倾向

大v观点

1.家长需要反思对孩子的性教育

@贵州省人民检察院： 第一，有的家庭觉得孩子还小谈性色变，但恋童癖觉得你家小孩小么？第二，正因为孩子小才需要教育和引导而不是任其往歪了长，一出问题立刻咆哮着“他只是个孩子啊！”。最后，不以善小而不为，勿以恶小而为之，请熊家长们好好反省。

@i李宏亮：看到这个孩子父母的反应，又是“他还是个孩子”系列。难道部分父母以为当“他不再是孩子”，已经成年的时候，就能像你们期望的那样，“懂事了”！

2.尊重他人隐私不分年龄

@天师-卞赟：我自己有了女儿后，也体会到夫人哺乳的不容易，出门在外，也希望他人尊重隐私。近日，柏女士在卫生中心留观室给孩子哺乳时，被6岁男孩连拍数张照片，要求对方删除时，被说成“小题大做”，最后男孩家属将照片删除。尽管还是个小孩子，也希望他的家长能够重视起来。

@娱皇叔：现在的孩子都早熟，什么不懂，什么不知道啊！

3.呼吁设母婴室

@郭敬锋：公共场合设立母婴室应该要提上城市建设与治理的议程了！对儿童的性教育、隐私教育也应引起全社会的关注与家长的参与。

@网小观：熊孩子的根源在于熊家长，家长是不是也应该反思了？国内也普及下母婴室吧，什么都在共享，做个共享母婴室也不错。哺乳期的母亲出门真的各种不方便，在外边会影响别人、自己也觉得很尴尬不方便。

网民观点

@眠雨mian：孩子饿了不应该喂奶吗？好奇他就可以拍照吗？再说那位母亲又没有做一些过分的事，只是把照片删掉，维护自己的隐私权不可以吗？孩子就可以随便侵犯别人的隐私权吗？他现在小把他当孩子一样纵容，不教育，等他大不知道会做出什么样的事。

@--Gisele-：希望这次事件可以引起大家关注的点是推动母婴室的建设，而不仅仅是指责一下熊孩子就算了，希望博主还有很多类似的哺乳妈妈的诉求可以得到重视。

@妇产科医生王玉玲：公共场所，尤其是母婴聚集的公共场所迫切需要完善母婴室的建立。这是文明社会的标准。

@龙君小友苏白：就是这种家长这种熊孩子最讨厌，搞的所有孩子跟着一起背锅。让大家对孩子的容忍度越来越低。其实小孩子确实因为心智不成熟不能很好的管住自己，所以需要家长管住孩子呀。可有些家长却以此为借口纵容孩子。所以能动手就不要对这种人动嘴了，能听懂么。

@绿眼DOUDOU： 确实，日本为残疾人设置了很多了专用设施，厕所有母婴室和化妆室、残疾人、老人、宝妈等出行完全不用担心，而且车站的工作人员看到会主动过来帮忙。这些人文关怀我们什么时候能get到，那么就是妥妥的和谐社会了！

舆情点评

在此次舆情事件中，柏女士真的是在“小题大做”吗？

正如柏女士所讲，社区卫生服务中心没有母婴室，自己已经尽量选择了一个相对私密的空间。即便是在公众场合，偷拍他人照片，一来侵犯隐私，二是拍照者本身很可能目的并不单纯。拍照的小男孩确实只有6岁，也许是真的什么都不懂，但柏女士要求他删掉照片，是天经地义的，并没什么不妥。可是，男孩的家长只看到自己的孩子“受到了惊吓”，却不管他是不是有错在先，不但不对他进行严厉的批评教育，反而一味责怪柏女士，甚至现场不少围观群众也充当起了“帮凶”。明明是真正受到伤害的一方，却还要忍受别人的不解与批评。

有些家长总是以“孩子还小，他不懂”来搪塞一切，孩子掌握的信息是不足以判断这个世界的，所以他们需要来自长辈的正确引导，长辈如果再推脱自己的教育责任，那这些“熊孩子”一直会理所应当的熊下去。我们的社会中缺少对于已经成为家长的这些人的指导，鼓吹“天下无不是的父母”，而事实是这些家长也是第一次当家长，他们有缺点，他们也需要被教育，希望家长和孩子共同学习，共同进步，共同成长。

保护妇女儿童是人类的共性，或者说，是人类的基本底线。与此相关，就不是“小题大做”。仅仅删除小男孩所拍摄的哺乳图片，不应该是完结，孩子的监护人起码还欠一个道歉。身为家长能够进行自我教育、对孩子进行正确教育，才是真正意义上的对孩子负责、对社会负责。

版权归蚁坊软件所有，转载请注明出处，违者必究！

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 邮箱：zhangming[at]eefung.com负责人：张明）