当前位置: 首页>> 舆情报告 >>正文
方正证券另类饭局事件
2018-09-28 浏览次数:970 文本来源:蚁坊软件

网络标签:方正证券  新财富  最佳分析师  廖蕾  马军  张冰洁  不雅饭局

 

(图片来源于网络 如有侵权请及时告知)

简介:2018年9月17日晚,一段“方正证券另类饭局”视频在网络传开,视频中,方正证券分析师马军与刘丰元有比较亲密的举动,方正证券员工廖蕾和刘丰元也有搂抱行为。因9月18日素有投研界“奥斯卡”之称的新财富最佳分析师评选活动正式启动,该饭局被疑是在幕后“拉票”,随后事件发酵,引发舆论风潮。相关舆情量于9月20日达到最高峰。

一、事件回顾

二、传播分析

2.1 传播趋势

 

9月18日,“方正证券另类饭局事件”被网络大V@历史的进城在微博平台曝出,由于新财富最佳分析师评选投票即将开始,该事件引起网民关注和讨论,原本寥寥的舆情量突增,@老道消息@股指期货if先生@金融圈女神经等网络金融大V讨论事件当事人的背景身份,@新财富杂志官方微博通报取消方正证券马军等评选资格,以及@新京报我们视频@头条新闻媒体博主发布当事人回应等博文等引发舆论热议,“新京报”“澎湃新闻”等新闻媒体迅速对事件进行报道。19日,舆情量依然呈上升趋势。到20日,相关舆情量达到高峰,主要是@来去之间@荀夜羽@头条新闻等网络大V和媒体官微发表在另类饭局事件背后对酒局油腻文化的思考,引起网民的共鸣与讨论,使得方正证券另类饭局事件相关舆情持续发酵。此外,@新浪财经发文称宁波银行行长举报女员工色诱,将该事件与方正事件联系起来,表示金融圈再爆丑闻,进一步提高了相关舆情热度。由于新财富官方迅速取消马军的评选资格,方正证券也立即对马军、廖蕾进行停职调查,21日后,事件的新鲜度下降,舆情热度随之逐渐减弱。

2.2 传播平台

 

由上图可以看出,有关“方正证券另类饭局事件”的舆情信息中,传播量位居首位的平台为微博,占比为88.32%。9月18日上午8时,网络大V@历史的进城将饭局的相关照片发布在微博平台上,引发媒体和网民的关注。@新京报@新浪财经@头条新闻等媒体官微对事件的进展、当事人的回应进行发文传播,引发大量媒体与网民的关注并转发。同时,@一个有点理想的记者@陈迪Winston@鲁国平先生等大V博主针对“金融圈乱象丛生”“饭局视频拍摄者的真实目的”“当事人的回应”等话题发表了评论性观点,引发舆论风波,使得微博成为舆论阵地的主战场。

新闻客户端新闻网站在传播平台中排名第二、第三,占比分别为4.36%2.82%。新闻客户端通过后台推送、平台置顶的方式,吸引公众眼球。“天天快报”“搜狐新闻”“今日头条”等客户端针对“饭局当事人的回应”“马军、廖蕾被停职调查”等信息进行了传播报道,引发用户评论。新闻网站如“新京报”“新蓝网”等媒体针对“方正证券另类饭局事件”发表《油腻饭局文化该退场了》《金融圈“不雅饭局” 辣眼的纸醉金迷背后是什么》等评论性文章,引发“凤凰网”“新浪网”“网易网”等新闻资讯类门户网站的转载传播。

三、倾向性分析

3.1 媒体报道分析

 

2018年9月17日晚,一段“方正证券另类饭局”的视频引发媒体关注。

26%的媒体报道关注饭局当事人对不雅视频的回应。“中国小康网”发文称,饭局女当事人廖蕾回应遭陷害。“新京报”发文称,方正证券马军回应,这纯属是朋友聚会,清者自清。另有“北晚新视觉网”等媒体针对廖蕾回应饭局并未潜规则或私下拉票等内容发表文章。

23%的媒体报道涉及方正证券马军、廖蕾被停职调查的信息,“闽南网”“中国证券网”“观察者网”等媒体纷纷发文公布方正证券的内部文件:经研究,公司决定对马军、廖蕾等停职,取消马军及其团队本年度参加新财富评选以及其他社会奖项评选的资格,对马军、廖蕾立即停职并启动专项调查,将根据调查结果,从严问责。引发其他媒体的关注与转载。

19%的媒体报道30家券商退出新财富最佳分析师评选。“观察者网”“新浪网”等媒体发文传播30家券商声明退出,主办方宣布暂停新财富评选。“搜狐网”发文称,30家券商将退出,证券业协会点赞。另有部分媒体发文猜测,30家券商宣布退出,这是否是新财富评选最后一届等内容。

16%的媒体报道解析“不雅视频”折射出公私不分的恶果。“钱江晚报”发文称,马某等人显然忽略了饭局的公域范围,在他们做出不雅举动时,未曾考虑过是否会给旁边的人带来不适感或不快感,从而引起不必要的误解和麻烦,比如此次事件中的视频传播者。可以毫不留情地说,正是因为马某等人的“公私”不分,才让自己吃下了这颗“恶果”。“新京报”也发文认为,油腻饭局文化该退场了,如何区分私密的场合,在公共场合如何能够更得体地行事,已经成为现代人的必修课。

9%的媒体报道建议金融行业工作者摆正人生价值观。“新民晚报”发文认为,这次不雅饭局让我们看到的是纸醉金迷的混乱生活。事实上,类似的金融圈不雅视频以前也传出过,最近两年金融圈不断曝出性丑闻,那些社会精英的外表下,的确存在纸醉金迷的名利场,这样的生态环境,哪里还有职业道德?还配拿高薪吗?和其他行业相比,金融圈的人钱已经够多了,不能掉在钱眼里。而是要想想如何对得起这份高薪,如何为社会做出贡献,如何为投资者创造价值。

另有7%的媒体报道关注“廖蕾的个人资料年龄学历”“视频拍摄者系中国中药投资者关系总监”等内容。

3.2 网民话题分析

 

在网络大V曝出方正证券另类饭局事件相关信息后,舆论对此保持了较高的关注度,32%的网民言论传播了方正证券另类饭局事件及相关进展,@头条新闻@金融圈侦探等发布的“方正证券另类饭局当事人:纯朋友聚会清者自清”“方正证券宣布对马军、廖蕾停职并启动专项调查”“马军等被取消参评资格”事件相关进展博文受到大量网民转发评论。

相对于方正证券另类饭局上的不雅行为,部分网民更为谴责偷拍者张冰洁。25%的网民言论认为偷拍视频的行为不道德,私密空间里的动作出格与否,属于私德范畴,他人没权利把当事者不涉及公众利益的私人言行公之于众,“私密饭局的偷拍行为不提倡,偷拍者应该被谴责”,这个所谓的曝光者站在道德的高度进行“荡妇羞辱”,本身就是一种卑鄙的行为。

在经过一系列的舆情发酵后,19%的网民言论对饭局油腻文化进行了批判,部分网民表示金融圈饭局上的“马军舔胸私募大佬”“廖蕾和男子搂抱”等辣眼行为折射出中国饭局文化的糟糕,饭局上透露出的等级和强权、被劝酒和强制喝酒等油腻饭局文化应当被剔除。

在饭局相关照片视频传播开来后,廖蕾、张冰洁等人的资料甚至是中学读书情况都被好事者公布在网上,廖蕾、张冰洁截然相反的出身和个人经历成为网民热议的焦点,#廖蕾 张冰洁#的微博话题甚至高达400万阅读量,有网民称天下乌鸦一般黑,两女“都不是什么省油的灯”,这部分的网民言论占比达到11%

由于饭局时间与新财富分析师投票时间较为重合,且饭局当事人涉及具有投票权及参与评选的人士,7%的网民言论质疑分析师借此饭局变相拉票,这部分网民表示如今的饭局酒局都是潜规则,“无论怎么解释,这也是利益相关方的饭局”。

此外,还有6%的网民言论发表了其他观点,主要涉及建议私人饭局全部上交手机、讨论职场女性的艰难等。

、情感分析

 

在“方正证券另类饭局事件”事件中,有46.1%的负面言论,主要是认为视频中当事人的举动伤风败俗、认为偷拍视频的行为不道德,谴责饭局文化和潜规则等;32.6%的正面言论,主要是称赞新财富和方正证券官方处理迅速;21.3%的中性言论,主要是客观传播此事、讨论新财富评选活动等。

五、金融行业乱象盘点

六、舆情小结

1.舆情处置不应止于简单“切割”

面对负面舆情,新财富翌日即作出处置,取消马军与廖蕾的参选资格。虽然处置迅速,但围绕此次事件中“拉票”这一核心问题的质疑却并未消退。因上榜新财富最佳分析师意味着个人声誉、薪酬待遇都会获得巨大提升,在利益驱使下近年来在评选活动中出现的“花式拉票”现象屡见不鲜,原本一场关于行业分析师能力的选拔,在“利益”面前变了味,其权威性、专业性已然大打折扣,虽然此次事件中的当事人极力否认有“拉票”之嫌,但网民却并不买账,有网民指出,视频中可以清楚听到“给某某投票”的声音。因此,新财富方面的处置若止于取消参选资格这种“切割”式的操作,显然无法彻底消除公众的质疑,也不能从根本上解决拉票行为盛行的问题。目前,最佳分析师评选活动已经暂停,期望新财富能以此为契机,真正做到“充分调研意见,全面优化评选规则与流程”,以通过制度的力量来规范评选,切实维护中国证券研究行业健康发展。

2.自媒体时代人人皆需谨言慎行

在自媒体时代,借助微博、微信等平台工具,每一个人都可以实时发布或分享他们周围发生的事件与新闻,私人空间和公共领域之间的界限在不断模糊,我们无法预知个人的言行经过网络传播会造成怎样的社会影响。这次饭局事件中,虽然廖蕾以“喝多了”“自己性格大大咧咧”“亲昵行为系拍摄角度问题”等理由极力辩解,称视频拍摄者为恶意中伤,但在网络信息爆炸的时代,多数人其实并不在意这些“前因后果”,只会忠于自己所看到的“事实”,尤其近年来金融圈屡爆丑闻乱象,公众更愿意相信自己看到的便是“真相”,廖蕾与几位当事人的人生轨迹仍不可避免就此改变。因此,公众人物也好、普通民众也罢,在公共领域甚至在私人空间中都需要谨言慎行,因为无论你是否有意为之,你的一些言行都可能被网络无限放大,最终造成难以想象与无法挽回的恶劣后果。

(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话:4006770986 邮箱:zhangming[at]eefung.com 负责人:张明)

蚁坊软件

鹰眼舆情观察室

2018年9月26日