当前位置: 首页>> 舆情报告 >>正文
河北“爱心妈妈”李利娟被刑拘
2018-05-10 浏览次数:2430 文本来源:蚁坊软件

网络标签:李利娟  爱心妈妈  四霞子  痞子妈妈  武安  爱心村

 

图片来自《北京青年报》 如有侵权请及时告知

简介:2018年5月4日,河北武安市“爱心妈妈”李利娟因涉嫌多起敲诈勒索罪、扰乱社会秩序罪在北京被刑事拘留。5月5日,武安市委宣传部指定信息发布平台微信公众号“新武安”发表文章《从冰山一角看“爱心妈妈”李利娟的两面人生》,披露李利娟不为外界所知的一面,引起舆论关注。随着媒体对事件进一步挖掘,舆情传播范围进一步扩大,相关舆情量在5月6日达到顶峰。

一、事件回顾

二、传播分析

2.1 舆情趋势

 

5月4日,河北“爱心妈妈”李利娟因涉嫌多起敲诈勒索罪、扰乱社会秩序罪被刑事拘留,引起舆论关注。5月5日因为武安市委宣传部通过微信公众号“新武安”通报民政局安置“爱心村”孤残儿童的近况,同时发文对“爱心妈妈”李利娟的两面人生进行评论,引发媒体及网民广泛关注,舆情量开始急剧增加,在5月6日达到顶峰后,舆情量迅速降低。

2.2 传播平台

 

由上图可知,全网关于“河北‘爱心妈妈’李利娟被刑拘”的信息中,平台传播量排行前三的依次是微博新闻网站新闻客户端。微博以其时效性、即时性、交互性等特点成为话题产生及传播的主要场所。曾经的“爱心妈妈”涉嫌敲诈勒索,变身犯罪嫌疑人,对公众冲击很大,网民在微博平台发表大量言论,表达对李利娟两面人生的惊讶和愤慨。

新闻网站凭借其客观中立的报道、深刻独到的分析,在还原事件始末、引领舆论走向的过程中发挥重要作用。“澎湃新闻网”发文《河北“爱心妈妈”李利娟被刑拘 名下两千余万被查封》,及时、客观的报道帮助公众迅速了解事情原委。而“光明网”评论员则评论称,李利娟并非权力掌控者,却在经济社会的版图上演出了诸般闹剧、丑剧,只能说,地方权力生态与公共治理出了问题,此类分析文章通过深入剖析,引发公众对事件背后所折射的问题进行思考。

移动互联网环境下,新闻客户端以其便捷性、及时性成为民众获取资讯的重要渠道,今日头条、搜狐新闻、凤凰新闻等手机新闻客户端不断推送有关“河北‘爱心妈妈’李利娟被刑拘”的文章,使得用户在第一时间了解这一信息。

、倾向性分析

3.1 媒体报道分析

  

在有关“河北‘爱心妈妈’李利娟被刑拘”的媒体报道中,35%的媒体报道聚焦“爱心妈妈”李利娟被刑拘。29%的媒体报道关注李利娟“两面人生”,李利娟一方面创立“爱心村”,陆续收养118名遗孤,而另一方面却在“爱心”掩护下利用残疾孤儿和弃婴进行敲诈敛财。20%的媒体报道反思背后折射的慈善监管缺位、权力失控等问题,李利娟长期以“爱心妈妈”之名却行“痞子流氓”之实。《钱江晚报》发文称:李利娟的问题能“做大”并持续很久,必然和相关部门的监管乏力有关。当然,这并不等于相关部门不管、不理,有些情况下,相关部门需要一些“面子工程”,需要推出几个公众形象很好的“人物”来,甚至可以被看成政绩的一部分,至于其根本上到底能不能经得起考验,反而被人所忽视。11%的媒体报道关注“爱心村”被关停的问题李利娟创办的“爱心村”因在2014年至2016年间未参加民办非企业单位的年检,5月4日被政府依法予以取缔。此外,有5%的其他报道是关于李利娟及其男友涉黑、李利娟被指阻止格力千亿投资项目等内容。

3.2 网民话题分析

 

由上图可以看出,在有关“河北‘爱心妈妈’李利娟被刑拘”的网民言论中,37%的网民言论集中批判李利娟伪善,认为李利娟以救助孤儿的名义进行大肆敛财是披着伪善的外套、利用社会大众同情心的表现,这种“双面人”应该受到法律的严厉制裁。30%的网民言论讨论李利娟被捕原因,网民挖掘李利娟扰乱社会秩序、敲诈勒索的具体事例,主要包括其“拒绝和政府部门合办福利机构、拒绝将孤儿接入公办福利机构、拒绝安全检查”“以残疾孤儿和弃婴做‘挡箭牌’敲诈勒索企业”“对不听话的孩子,采取殴打恐吓、不给饭吃等手段逼其就范”等。16%的网民言论关注孤儿安置问题,主要是希望当地政府在李利娟被刑拘后要做好孤儿的安置问题、孤儿的心理疏导问题,保障孤儿茁壮健康成长。11%的网民言论为建议国家完善相关制度,认为李利娟案暴露了制度在立法、监管、救济等方面的漏洞,国家应加以完善,避免不法分子投机取巧,钻法律漏洞。另外,有6%的网民言论主要为指责“爱心村”三年未年检、质疑有关部门监管不力等。

四、关注人群分析

4.1 原创及转发分析

 

由上图可以看出,在全网关于“河北‘爱心妈妈’李利娟被刑拘”的言论中,8.8%是原帖,部分网民借由网络平台发表原帖表达观点,传播李利娟被刑拘的前因始末,探讨国家在收养制度上的漏洞。91.2%是转帖,部分网民转发相关言论,扩大了话题传播范围、增强了传播力度和传播效果。

4.2 关注人群地域分析

 

由上图可以看出,北京网民对话题的关注度最高,其次是广东和河北。李利娟在北京就医时被警方抓捕,加之《北京青年报》对此事进行权威性的报道,故北京网民对此事关注度最高。据统计,2017年广东慈善机构数量位居全国第二,同时早前广东揭阳福利院“借孤儿”事件引发了社会广泛关注,使得广东网民对类似事件较为敏感,故广东网民对此事件关注度较高。李利娟在2006年被评为感动河北人物,在河北知名度较高,却因涉嫌扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪被刑拘,前后反差巨大,社会形象随之崩盘,引起了河北网民的广泛讨论,故河北网民关注度也比较高。

4.3 社会情绪分析

 

由上图可以看出,全网有关“河北‘爱心妈妈’李利娟被刑拘”的言论中,27.7%为正面言论,认为李利娟事件是个例,不能一棍子打死,世上还是好人多,要对慈善抱有信心。29.2%为中立言论,认为当地政府对此事应该负一定的责任,李利娟收养孤儿的初衷是好的,但政府没有在其过程中进行有效监管,才让其偏离“爱心”轨道,同时认为,在最终的审判结果出来前,对李利娟的2000余万的资产来源,不要妄下定论。43.1%为负面言论,主要谴责李利娟利用孤儿进行敛财的行为,其教唆、逼迫孩子去闹事对孩子的成长起到了错误的示范性作用,亦对社会造成恶劣影响,应该受到法律的严惩。

五、舆情热词

 

2018年5月4日,河北武安市“爱心妈妈”李利娟因涉嫌多起敲诈勒索罪、扰乱社会秩序罪在北京被刑事拘留,由上图可知,涉及“河北‘爱心妈妈’李利娟被刑拘”的热词主要包括:李利娟爱心妈妈、刑拘武安勒索孤儿等。

六、专家点评

七、启示

近日,河北“爱心妈妈”李利娟被刑拘引发社会关注,尽管案件调查刚开始,离最终给出司法定论尚有距离,但受众多媒体追捧的“爱心妈妈”变身犯罪嫌疑人,对公众的心理冲击不可谓不大,而各大主流媒体、自媒体也对此事进行报道评论,将李利娟推到了舆论的风口浪尖。

在“爱心妈妈”李利娟的舆情事件中,媒体对该事件有多种不同看法,大部分主流媒体报道的观点多为“爱心妈妈”的两面性以及为何变质,讨论中国的慈善监管缺位问题;但个别媒体的做法却有待商榷,在未经司法审定的情况下报道、列举出许多李利娟涉嫌扰乱治安、敲诈勒索的事实,并且近乎铁板钉钉,从法律程序来说,对李利娟案件的许多举报与线索还需要查证,李利娟有罪还是无罪,应该交由司法判决,媒体不应在未经司法审定的情况下报道。

从1996年李利娟收养第一个孩子开始,到2006年她被评为“感动河北人物”,再到2011年“爱心村”建成,李利娟一直是舆论的宠儿。在此期间,已经有村民对李利娟的行为表示不满,但是众多媒体却争相报道其“光鲜事迹”,忽视了媒体报道该有的客观公正;李利娟被拘后,又有部分媒体在李利娟案件判决之前,言之凿凿的报道李利娟的罪恶。新闻的生命在于真实,媒体不能为了博读者眼球而进行“不实报道”,对大众进行错误的舆论导向

从另一个角度看,舆论也将“如何进行爱心慈善”的社会问题抛到了公众面前。从河北李利娟事件,很容易让人联想到河南兰考的袁厉害。在2013年一场大火中,袁厉害收养的孩童中7人不幸丧生,不少网民指责兰考民政部门救助不力。为什么袁厉害、李利娟这样的案例一再暴露于公众视野?一方面与相关部门的监管乏力有关,另一方面也与部分慈善工作者缺乏专业性、慈善事业不透明有关。任何福利机构,不论是公办还是民办,都要做到透明、可控、接受监督,而政府也应该将其纳入服务和管理范围,给予优质服务和严格监管。唯有以上两个方面不断改进,政府才能更好地管理和支持爱心人士,爱心人士也才能更方便有效地从事慈善事业。

我们相信法律会给李利娟一个公平的审判。如果李利娟没有违法,社会不会让真正做慈善的人“心凉”;如果存在违法犯罪,她曾经的善行也不会掩盖所犯的罪行。

(部分文字、图片来自网络,如有侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除相关内容!)

蚁坊软件

鹰眼舆情观察室

2018年5月8日


(部分文字、图片来自网络,如涉及侵权,请及时与我们联系,我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话:4006770986邮箱:zhangming@eefung.com负责人:张明)