当前位置: 首页>> 舆情报告 >>正文
四川“格斗孤儿”引热议
2017-07-27 标签:格斗俱乐部 格斗 四川凉山 格斗孤儿 恩波俱乐部 浏览次数:2752 文本来源:鹰眼舆情观察室
下载报告

格斗孤儿在铁笼中搏斗

简介:2017年7月20日,一段讲述“格斗孤儿”的视频在网上引发热议,视频中两个来自四川凉山且失去双亲的14岁男孩被成都一家格斗俱乐部收养,平时练习综合格斗,还被疑偶尔参加商业演出。这段视频备受关注,引发了网民对留守儿童与孤儿这类特殊群体生存现状的讨论,相关舆情量在7月25日达到顶峰。

事件回顾

二、传播分析

2.1传播趋势

 

2.2传播路径

2017年7月20日,“新浪微博”用户“梨视频”爆料两个孤儿被成都一家格斗俱乐部收养,平时练习综合格斗并参加商业演出,成为网民关注话题,并被“新浪微博”大V用户“格斗迷”“王志安”等转发讨论。随后,成都市公安局、成都市民政局等相关单位对此事进行回应。北京青年报、澎湃新闻网等媒体继续跟踪报道,引发网民持续关注。

2.3传播节点

三、倾向性分析

3.1媒体报道分析

2017年7月19日至2017年7月26日,媒体关于“四川‘格斗孤儿’引热议”的新闻报道约630篇,报道的主要网站为:央广网、北京晨报、澎湃新闻网、京华网、钱江晚报等媒体。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

 

1报道成都警方介入调查“格斗孤儿”占42%

7月23日,“央广网”发文《“格斗孤儿”视频引热议 警方介入调查》,文称:近日,一段讲述“格斗孤儿”的视频在网络上引发热议。视频中两个来自四川凉山年仅14岁的小男孩,被成都的一家格斗俱乐部收养,每天练习综合格斗术,并且参加商业演出。针对“铁笼中的格斗”,成都警方已介入调查。

2俱乐部回应“格斗孤儿”事件22%

7月24日,“北京晨报”发文《俱乐部回应格斗孤儿事件:收养孩子占比小,多数为留守儿童》,文称:朱光辉说,俱乐部“收养”的这些孩子均有正规收养手续,媒体关注后他们已将有关材料送交警方。此外“格斗孤儿”的说法并不准确,俱乐部“收养”的孩子中孤儿占比很小,大部分为留守儿童。

3四川凉山州教育局调查“格斗孤儿”事件,16%

7月25日,“澎湃新闻网”发文《四川凉山州教育局调查“格斗孤儿”事件,所涉孤儿将重返校园》,文称:目前凉山教育部门已前往成都处置该事。据其工作人员介绍,这些未成年人将被带回凉山,安排他们重返学校。

4揭秘俱乐部创始人8岁丧父曾为特警11%

7月23日,“京华网”发文《格斗俱乐部收养孤儿打擂台 创始人8岁丧父曾为特警》,文称:俱乐部之所以收养这些“格斗孤儿”,是俱乐部的创始人恩波的想法。据了解,生于四川阿坝州黑水县的恩波8岁丧父,经历过贫困生活后,18岁开始练习散打,后成为一名武警战士。1980年,在武警阿坝州支队举行的军事大比武中,曾荣获“单双杠、擒拿格斗”双冠军。

5)其他新闻9%

7月24日,“钱江晚报”发文《格斗和洋芋,不是选择题》,文称:参加格斗和吃洋芋,其实都是对孩子权益的侵害,未成年人长期参加格斗和训练,一不留意,就会对生长发育造成不可逆的影响。美国和澳洲的医生们,就曾经呼吁全面严禁未成年人参加综合格斗。光吃洋芋,则会致营养不良同样对生长发育不利,贫困地区儿童的平均身高和营养指数,已经大大低于发达地区的同龄人。格斗和洋芋,不过是两害相权取其轻。一个美好的社会,不应该让孩子处于这两种选择之中,至少,不能因生存问题而成为选择题。让他们在两者中做选择的成年人,应该感到脸红。

3.2网民话题分析

2017年7月19日至2017年7月26日,网民关于“四川‘格斗孤儿’引热议”的言论约3.14万条,言论主要来自新浪微博。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

 

1介绍“格斗孤儿”事件来龙去脉37%

7月20日,“新浪微博”用户“梨视频”:【俱乐部的格斗孤儿:不打拳只能回老家吃洋芋】14岁的小龙和小吾,是成都一MMA俱乐部的队员。俱乐部先后收养了400多位像他们一样失去双亲无所依靠的孩子,他们的梦想都是拿到UFC金腰带。小吾说,想留在这里,如果回家的话,可能只能干苦活吧。

 

如图所示,此篇微博传播4176次,影响1309.5万人(图片来源:鹰击)

7月24日,微信公众号“NaturalHsiang”发文《“格斗孤儿”铁笼中表演视频热传》,文称:近日,一段关于“格斗孤儿”的视频在网上引发热议。两个来自四川凉山的14岁小男孩,被成都一家格斗俱乐部收养,每天练习综合格斗术,并参加商业演出。

7月24日,“新浪微博”用户“中国新闻网”:【“格斗孤儿”事件引争议 俱乐部:没利用孩子赚钱】近日,一段名为“格斗孤儿”的视频热传。视频里,两个14岁的凉山孤儿缠斗激烈,平日两人除了训练就是吃饭睡觉,而像他们一样的孩子,恩波格斗俱乐部还“收养”了很多。面对质疑,俱乐部称视频中的格斗只是教练指导的动作演示。此外“格斗孤儿”说法不准确,俱乐部“收养”的多为留守儿童。目前警方已介入。

 

如图所示,此篇微博传播5812次,影响4371.67万人(图片来源:鹰击)

(2)质疑俱乐部利用孩子赚钱,24%

7月21日,“新浪微博”用户“Peng_11_”:看了心里挺难受的,这么小的一个个孤儿,送到这不读书,只训练,当做赚钱的工具。而且又像洗脑了似的,都想争顶级赛事第一。我们现在生活这么好,但们四川的苦孩子还是多啊,特别是甘孜、阿巴、凉山一带,曾经走过这里的红军,他们在地下都不会瞑目吧。

7月22日,“腾讯新闻”用户“健康快乐”:警方一定要严查到底,这分明是利用未成年儿童赚黑心钱,这些孩子们太可怜了,这么小的年纪常被打得伤痕累累。如果被打残了,他们的人生该谁来负责?

7月25日,“新浪微博”用户“X-LEEE”:这就是一些恶心的成年人利用无知无辜的未成年人作为自己赚钱工具的无耻行为。

(3)认为学习格斗是孩子的一技之长,19%

7月22日,“澎湃新闻网”用户“鲁周贺”:这也许是当下最好的出路。正因为没办法享受义务教育,他们才走出来的。脱贫致富,建设小康社会依旧是首要任务,格斗也是一门技能,保安、警察、教练都行,最重要的是可以快快长大,开阔视野,掌握命运。格斗吧,少年,希望老板正确引导,基础的文化教育最好能跟上。

7月25日,“新浪微博”用户“大馥柜儿”:终于把人家搅合黄了,让这些孩子去干什么呢!回家吃的也不好,就算上学顶多念完初中,没有一技之长还是要遭罪啊!练这个能健身,能吃有营养的食品,还能有一技之长,累点也值得啊!回家干苦力一样遭罪,还容易走歪路被坏人坑骗。这明明就是好事,圣母又把孩子害了。

7月25日,“新浪微博”用户“影子象叔叔”:如果没有虐待的话,觉得真的是件好事,商演也不为过啊,毕竟需要资金来源。无论是作为职业选手,还是以后出来当教练保镖,也算有一技之长,并且这种经过严格训练的人,绝对比那些流落街头最后走上歧途的二流子对社会危害小的多吧。我上星期去拳馆的私教才17岁,但是人家收费五百一小时呢。

4吐槽政府不作为12%

7月20日,“新浪微博”用户“huijian77”:政府为什么不管,这么小就失学,还有9年义务教育呢?这跟旧社会卖给戏班子有什么区别?参考《霸王别姬》。孤儿院可以把这么多小孩交于一个人收养?收养人是否有收养资格?社会主义国家政府的责任在哪儿?汶川地震收了那么多捐款,去哪儿了?国家扶贫资金去哪儿了?未成年保护法呢?请教法律界人士。

7月22日,“百度贴吧”用户“larou爹”:说句实在话,就是因为政府不作为,不管这些孩子,人家俱乐部来了,非亲非故,给你吃给你喝还教你本事,当然要从中抽好处了,你要是禁止吧,他们不干了,这些孤儿又得回家,问题是一回家政府又不管,怎么办?所以对于这些孩子们,要做的不是一个更好的选择,而是一个更不坏的选择,按照这个逻辑,还不如让他们在恩波训练,政府只要监管好这家俱乐部就行了。

7月25日,“新浪微博”用户“冬季的贝加尔湖”:孩子可以不上学,可以在家留守挨饿,可能被拐卖,可能玩水溺亡,都习以为常了,政府也不想想法,人家俱乐部收留了孩子们,教他们技能,能混口饭吃,有点事干,被曝光后,这回教育局跳出来了,早干啥去了,留守儿童那么多,你们都干啥了?

5)其他言论8%

7月22日,“澎湃新闻网”用户“大大大大大达哥”:有的人吃的好穿的好,父母都帮他把下半生搞定了,他就会觉得这种格斗残忍而无谓,可是他不知道,这些人用这种方式在拼命换取自己的梦想,这是一种拼搏,是他们不具备的,所以他在家吹着空调,打着字说这很残忍,因为他的生活里没有残忍。

7月23日,“知乎”用户“不爱吃早餐”:我觉得武馆起码给了孩子们一个可以追逐的梦想。相比在家干农活吃洋芋,起码这里可以吃上肉,喝上牛奶,而且我觉得即使参加商业活动也无可厚非。这里毕竟不是慈善机构,这里只是给不能接受义务教育的孩子们一个新的选择。

7月25日,“新浪微博”用户“羽墨也”:不支持解散俱乐部,不支持把孩子送回,建议设置文化课,让孩子多读书学习。留守孤儿回到家中的生存情况是非常悲惨的。另外,不要忘记以前很多人把孩子送到文武学校可是要缴费的!

四、关注人群分析

4.1原创及转发分析

由上图可知,有7.4%的网民针对该话题发表了原创观点或消息,而其他92.6%的网民转发了这些信息,帮助话题大规模传播,增强了话题的影响效果。

4.2关注人群性质分析

 

由上图可知,网民言论主要来自微博的草根阶层(普通+达人)占88.8%,其余言论来自微博的认证用户群(名人+媒体+政府+企业+其他+网站+团体),总共占11.2%。认证用户的言论又以名人博主最多,他们作为意见领袖发表了代表性的观点,在舆论场中具有较大的话语权。其次是媒体博主,主要为报道和转载有关“格斗孤儿”的新闻,传播消息。

4.3关注人群地域分析

 

由上图可以看出,四川的网民对话题的关注度最高,其次是北京上海。由于事件发生地在四川,故四川网民对事件的关注度最高。北京和上海教育发达,各层面人群分布丰富,网民基数较大,居民的网络交互较为频繁,因此,北京和上海网民对该事件保持了较高的关注度。

4.4关注人群客户端分析

 

由上图可以看出,来自微博weibo.com的言论最多,相比于各种移动传播终端,仍有部分网民习惯使用电脑设备发表观点传播该事件,另移动客户端的排名顺序则与各种移动设备的市场占有率有关。

五、点评与启示

5.1专家点评

5.2启示

近日,一段讲述“格斗孤儿”的视频在网上引发轩然大波,就在部分网民义愤填膺地指责格斗俱乐部让这些原本应该在校园里接受九年义务教育的十几岁孩童放弃学习,每日练习综合格斗术,以参加商业演出获取利益时,一个打拳的孩子说,一旦被淘汰,就要回家吃煮洋芋,在这里打拳还有肉吃……我们不禁自问,在舆论场喧嚣过后,这些孩子们回到老家,即便是能够接受教育,但他们仍将面临着食唯果腹的生活状态。

在中国这片庞大的国土上,有着出身、阶层截然不同的群体,而他们也有着不同的成长路径与人生方向。当城市中产陷入恶性循环,自孩子出生起,就为孩子提供更好的育儿产品、更好的早教、更好的学区、甚至更好的寒暑假夏令营……这些“格斗孤儿”们却从事着高风险格斗运动。从事这项运动的人,由于头部、肋骨等部位经常受到大力的击打,所以其经常受到诸如脑震荡、面部出血,甚至是脑损伤、内脏出血等致命性伤害。

在经济快速发展的当下,农村儿童辍学率不降反升,在不少农村孩子及家长认为:“读书无用”,还不如早点出去打工挣钱,很多孩子不是被动辍学,而是主动选择放弃学业。“格斗孤儿”这一事例,也在侧面揭示了这些家长与孩子们内心的真实想法。

社会层面上,政府不但要保障人民群众的基本生活,而且要让广大适龄儿童,特别是寒门子弟都要接受义务教育,阻断贫困代际传递。我们期待在可怜的孩子们回到学校接受义务教育的同时,能够在民政部门的帮助下,获得属于他们这个年龄应该拥有的快乐,获得人文关怀不缺位的全套权利保障体系!

(部分文字、图片来自网络)


热门文章
文章推荐