当前位置: 首页>> 舆情报告 >>正文
中印洞朗对峙事件
2017-07-27 标签:边境冲突 洞朗 不丹 领土主权 中国 边境摩擦 对峙 印度 浏览次数:4392 文本来源:鹰眼舆情观察室
下载报告

中印争议地区示意图

简介:2017年6月16日,中方在洞朗地区道路施工时,遭到印军越线阻拦,印方公然派军队越过双方承认的边界线进入中国境内,严重损害中国领土主权。中印双方通过多次交涉仍无果,到目前,双方对峙已有罕见的一个多月,无论是在国内还是国际上都引发了舆论热议。相关舆情量在7月5日到达顶峰。

事件回顾

传播分析

2.1 传播趋势

 

2.2 传播路径

2017年6月16日,中方在洞朗地区道路施工时遭到印军越线阻拦,遂引发冲突对峙事件。在对峙10天后,印方并无退让之意,26日,国防部、外交部等国家相关部门针对此事表态,环球网、凤凰网、人民网纷纷进行报道,引发网民热议。随着事态升级,中印双方对峙局面愈发激烈,国防部、外交部等部门回应态度也愈发强硬,舆论针对“中印洞朗对峙事件”将持续关注。

2.3 传播节点

三、倾向性分析

3.1 媒体报道分析

2017年6月26日至2017年7月25日,媒体关于“中印洞朗对峙事件”的新闻报道约3030篇,报道的主要网站为:中国新闻网、央视网、新华网、人民网、新浪网等媒体。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

 

(1)报道中印洞朗边界发生冲突,占27%

6月27日,“中国新闻网”发文《中方在洞朗地区施工遭印军越线阻拦 国防部回应》,文称:近日,中方在洞朗地区进行道路施工时,遭到印军越线阻拦。中印边界锡金段已由历史条约划定。印度独立后,印度政府多次以书面形式予以确认,承认双方对锡金段边界走向没有异议。中方修建上述道路完全是在自己领土上的主权行为,印方无权干涉。此前中方已就此向印方做了通报。在此背景下,印军单方面挑起事端,违反了双方有关协定协议和两国领导人共识,严重危害边境地区和平与安宁。

(2)报道中国外交部多次回应,占25%

7月24日,“央视网”发文《外交部:决不在领土主权上做任何妥协》,文称:中方希望维护中印边境地区的和平稳定,但决不会在领土主权问题上做任何妥协。此次事件责任完全在印方。我们再次敦促印方认清形势,尽快采取措施,避免事态进一步升级。陆慷重申,当前问题的症结是印度边防人员仍然非法滞留在中方领土。非法越界的边防人员撤回到边界线的印度一侧,是双方开展任何有意义对话的前提和基础。

(3)报道中国军方回应,占20%

7月24日,“新华网”发文《中国军方回应中印对峙:印度不要心存侥幸撼解放军难》,文称:国防部发言人吴谦:印度不要心存侥幸,报不切实际幻想。撼山易撼解放军难!中方在洞朗地区道路施工时,遭到印军越线阻拦。洞朗地区是中国领土,中方在自己领土上进行正常的修路活动,这是中国的主权行为,完全正当合法。印方公然派军队越过双方承认的边界线进入中国境内,其行为严重损害中国主权、严重违反了国际法基本准则。中方捍卫国家领土主权的决心和意志坚定不移,将不惜一切代价维护自己的领土主权和安全利益。中国边防部队已在现地采取紧急应对措施,并将进一步加强针对性部署和训练。

(4)报道中印边境不实消息,占15%

7月18日,“人民网”发文《印巴多家媒体针对中印边境不实消息辟谣》,文称:巴基斯坦乌尔都语媒体Dunya新闻网站17日刊发一则报道称“中方火箭炮在中印边境向印方发射,造成印度至少158名士兵死亡”。当天晚些时候,印度防务研究网和“今日巴基斯坦”网站均发表辟谣文章,称该报道的文字属编造,所配发照片系今年5月印巴双方在克什米尔地区实际控制线附近发生武装冲突的场面。

(5)报道中国军队正常演练被过度解读,占8%

7月21日,“新华网”发文《印称解放军未向中印边界增兵 演习是例行军事演练》,文称:印称解放军未向边界增兵,西藏高原实弹演习是例行军事演练。据印度“雷迪夫”网站7月19日报道称,有印度高级政府官员7月19日称,中国部署在中印边界一带的兵力没有显著增加,不应把中国最近在西藏地区进行的军事演习与目前两军在多卡拉地区的对峙联系起来。这些消息人士说,此次演习是中国的例行军事演练。在两军发生对峙后,中国西部战区并没有大举增强当地军力。

6其他新闻,占5%

7月17日,“新浪网”发文《中印对峙印度已拉12国帮忙 中国为何一个帮手都不找》,文称:印度日前邀请东盟10国领导人,参加2018年1月“印度共和日庆典”。也就是说,截至目前,印度正试图通过所谓的“外交斡旋”“战略伙伴”“联合军演”等形式,拉拢一堆国家给自己壮胆,简单数一数,12个国家。那么,这段时间中国拉了多少帮手呢?不好意思,没有。如果换之以印度的角度,可能会认为中国拉了巴基斯坦,那么,即便如此,中国也不过只是请了一个帮手。中印拉拢帮手的比值,为1:3,甚至0:12。从中不难看出,在面对印度挑衅时,中国是多么的淡定从容,为什么?源于实力和自信。中国仅仅依靠自己,就足以搞定印度,请帮手就显得多余了,而印度则忧心忡忡,想挑事的同时又害怕挨揍,因此开始了一幕幕丑态百出的表演。

3.2 网民言论分析

2017年6月26日至2017年7月25日,网民关于“中印洞朗对峙事件”的言论约4.31万条,言论主要来自新浪微博。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

 

(1)传播中印对峙发展情况,29%

6月27日,“新浪微博”用户“新浪军事”:【印媒曝中印两军边境地区最新对峙视频】印度《经济时报》6月26日报道了一段未注明时间的视频,视频中疑似为中印两军士兵在巡逻途中出现对峙,随后发生了肢体冲突,之后,中国军队摧毁了印军两个军事碉堡,报道称,目前为止印度军方并未对此事予以置评。对此,中方称中方在洞朗地区进行道路施工时,遭到印军越线阻拦。中方修建上述道路是在自己领土上的主权行为,印方无权干涉。

 

如图所示此篇微博传播1477次,影响4642.64万人(图片来源:鹰击)

7月13日,“新浪微博”用户“头条新闻”:【印度右翼:我们会挨家挨户搜中国货 然后烧了它】据印媒12日报道,在印度社交媒体上,抵制中国货的言行再次被贴上“爱国主义”标签。印度右翼声称“在印中边境局势吃紧的时候,我们怎么还能去买中国货?”,并称“我们会挨家挨户地去搜中国货,然后烧了它。

7月25日,“推特”用户“红色中国”:当地时间2017年7月24日,王毅外长在泰国曼谷就中印对峙事件接受记者采访时表示,这个问题是非曲直十分清楚,就连印度的高官也公开表示,中国军人并未进入印度领土。也就是说,印方承认进入了中国领土。解决这个问题也很简单,那就是,老老实实地退出去。

(2)不满中国政府迟迟不肯开战,占26%

6月30日,“新浪微博”用户“岳刚”:将印军入侵称为“非法越界”,中方这是大事化小给自己找台阶下吗?中方将印度军队入侵中国领土称之为‘非法越界’,这个“非法越界”是什么性质?为何不定性为国际通行的入侵,反观印度说辞均将此种行为定性为入侵,印度陆军参谋长拉瓦特就近期中印边防部队之间发生的对峙事件明确表示,“印领土并未遭受入侵”。印媒报道称“中国军队越过锡金段边界线入侵印度领土”,可见入侵就是入侵,用“非法越界”说辞是在淡化其官方入侵的性质,也是中方在模糊本国界定入侵的定义,无非是想大事化小,小事化了的态度,这种在原则问题上抹稀泥、搪塞国人的做法,既未履行宪法,且将国格军威自我矮化,这样无原则无底线的苟且,并非“个例”。中方如果任由无原则无底气“苟且”趋势滑下去,会将中国拖入战火的不是外敌,而是不能履职守则的自己人。中国GDP世界第二,军费世界第二,中国政府军队能不能在捍卫国格与军威上,对得起全体国人辛苦打拼来的地位。

 

如图所示此篇微博传播615次,影响332.51万人(图片来源:鹰击)

7月7日,“新浪微博”用户“心牧四海”:1937年7月7日,日军占领着中国的领土不走。2017年7月7日,印军占领着中国的领土不走。20多天都没有把印度军人赶出去,始终在骂骂咧咧,好讽刺啊。难道是因为我们爱好和平已经爱得苟且了吗?

7月7日,“新浪微博”用户“陈__琦”:印军越界事件要及时解决,不要搞成两军共存一地的既成事实。不及时解决,如仁爱礁,时间拖的越久,解决的成本就越大。如果在洞朗地区动手没有优势,那么就选一处我方占优的地界,围魏救赵。

3)认为开战需慎重,24%

7月4日,“新浪微博”用户“minzhugg”:这次中印的军事对峙应该尽快熄灭为宜。中印关系应该本着美加模式发展而不是为了领土进行军事消耗。中印也没大仇世仇,而且印度内部矛盾重重,又有巴基斯坦大敌在侧,根本没意愿和中国大规模军事对峙。因此中国没必要非要增加印度方向军事行动刺激印度,趁G20会议调停维持事件发生前的状态即可。

7月19日,“新浪微博”用户“行走40国”:【每一个战士的生命都是宝贵的!不打无准备之仗!】去过藏南亚东、不丹和印度东部的旅行者,都知道那一带的地形和气候,尤其是西藏亚东县,海拔高、空气稀薄,和平时期那里的驻军并不多,数量上无法和印度相比。中印边境士兵对峙一个月,那些怪我国软弱的喷子,你根本不了解那里的险峻地形,如果那里对峙的解放军是你的亲人,在印度已备好军力,而我们兵力明显少的情况下,你愿意让你的亲人冒然开战送死吗,正是因为这一个月的抗议和隐忍,换来了我国调遣兵力翻山越岭把先进坦克运抵边境的时间,才有了胜券在握的时机。记住:中国的领土每一寸都不是多余的!中国的士兵生命也每一个都是珍贵的!必须在做好后援准备、万无一失的情况下才能一举夺胜!

7月20日,“新浪微博”用户“滑族股上飞宋峻”:战争总是最后一步,毕竟要尊重生命!另外中印在装备制造业上不是一个等级。所以如何避免战争持久化,扩大化也的确是个问题。慢慢来,多做一些准备必要的!另外对外还是要慈眉善目,多谈谈。我们是第三世界发展中国家,不是霸权国家。

4分析中印政治局势,占13%

7月12日,“新浪微博”用户“戴旭”:印度此次入侵中国洞朗,很大程度上是对中国进行一场心理战。美、日都希望印度跟中国对撞,互相抵消实力。美、欧、俄、以色列都希望印度在战前和战中大量购买其武器。印度则凭借五十多年的精心准备,认为已经在边境局部地区占有军事优势,可以进行复仇之战。莫迪想以民族主义支持其选举连任,加上嫉妒中国在一带一路中对巴基斯坦的巨大投资,多种因素,促成印度铤而走险的冲动。洞朗不是第一次,也不是最后一次。势能蓄积太久,总会以一种动能的方式释放出来。中国没有把印度当对手,但印度一定要把中国当对手。中国复兴之路上的障碍,印度非要争第一。

7月20日,“新浪微博”用户“巍岳钦禹”:从头再看看中印边境对峙,就是在洞朗地区修路时,中国可能没有想到印度会突然出兵干预。毕竟这么多年来,在锡金段并没有领土上的争议。可是锡金段的法理依据还是晚清时期和英国签署的《中英会议藏印条约》,现在既然已经起了争端,印度是绝对不会认可这个条约的,因为这个条约包含了藏南地区,认可了锡金段,藏南他在法理上就站不住脚了,这次就是印度单方面改变现状的挑衅。近期,中国大规模向边境调兵遣将,反而国媒确显的低调,感觉真的挺危险的。

7月25日,“推特”用户“ivon”:中印边界纠纷,武装对峙是场政治游戏,目的是转嫁国内的压力,企图利用民族主义来为政治解套或脱身。听起来,好像印度国内的问题多多,印度总理必须靠打中国来长脸。我没有生活在印度,也无兴趣了解印度的国内政情。纠纷的西部领土仍被中方管控,为何印度不去争夺这块33000平方公里战略高地?

5)其他言论8%

7月7日,“新浪微博”用户“祖传大胖腿”:也不知道是飞饼不好吃了还是摩托不好骑了,要不就是咖喱没有味儿了?大热天儿的瞎特么折腾啥呢,别不是没有导航迷路了吧?

7月22日,“新浪微博”用户“头条新闻”:【台媒妄称支持中印开战 台女星发文怒斥“台独”】台湾女星刘乐妍日前在微博上转发了一则大陆与印度边境对峙的新闻。但惹恼她的并非报道内容,而是该媒体分享该报道时的留言。刘乐妍怒斥该媒体“公开帮印度加油,是台独”,“解放军不打你(台独),是怕误伤我(中国台湾人)”。

7月25日,“微信”用户“时光去,不复来”:本来就是中国的领土,印度自欺欺人,给你台阶就赶紧下来。

、关注人群分析

4.1 原创及转发分析

 

由上图可知,有14.4%的网民针对该话题发表了原创观点或消息,而其他85.6%的网民转发了这些信息,帮助话题大规模传播,增强了话题的影响效果。

4.2 关注人群性质分析

 

由上图可知,网民言论主要来自微博的草根阶层(普通+达人),占86.5%。其余言论来自微博的认证用户群(名人+媒体+企业+政府+网站+其他+校园+团体),总共占13.5%。认证用户的言论又以名人博主最多,他们作为意见领袖发表了代表性的观点,在舆论场中具有较大的话语权;其次是媒体博主,他们作为“把关人”具有议程设置功能,并在第一时间发布相关报道,跟进事件进展;随后是企业博主,低调在国家领土完整问题上发声,利于提升自身企业形象。

4.3 关注人群地域分析

 

由上图可以看出,北京的网民对话题的关注度最高,其次是上海河南。北京经济发达,网民数量多,且作为中国的政治中心,对政治事件较为关注,故北京市民对该事件的关注度最高。上海作为全球著名金融中心,互联网普及率高,故当地民众关注度也较高。据相关报道得知,河南为兵员大省,所以对此事有较高的关注度。

4.4 关注人群客户端分析

 

由上图可以看出,来自微博weibo.com的言论最多,相比于各种移动传播终端,仍有部分网民习惯使用电脑设备发表观点传播该事件,另移动客户端的排名顺序则与各种移动设备的市场占有率有关。

五、点评与启示

5.1 专家点评

5.2 启示

6月16日,印度军队越界和中国军队在中印边境的洞朗地区对峙。目前对峙已经持续了一个多月,形势仍未得到缓解,国内国际现在都在密切关注事态的进展。

自1962年在中印藏南边境战争失败以后,印度一直耿耿于怀。此次边境对峙,印度明显有备而来,总理莫迪向以色列购买8000枚反坦克导弹、公开调兵遣将,在边境兵力上对解放军形成绝对人数优势……印度外交部长更是叫嚣,印度已经不是1962年的印度,准备打一场2.5线战争。

印度态度如此强硬,背后必然有着更深层次的原因。一方面印度外债高筑,经济发展形势并不乐观,政府有无法掌控局势的趋势,这时候挑起与中国的冲突能有效转移国内矛盾。另一方面,随着中国“一带一路”的推进,势必会改变沿线地区的地缘政治形势,并与其他大国的利益发生冲突,中东这里就有美国的核心利益石油;而“中巴经济走廊”项目将通过克什米尔地区更是让印度痛心疾首,在围堵中国的共同利益下,印度必然得到以美国为首的相关国家大力支持,更加有恃无恐。

中国希望和平崛起,但在涉及领土的核心利益上,也决不会做任何妥协。从长远来看,军事冲突的代价对于双方都是难以承受,双方如果开战,伤亡在所难免,最终还是会在谈判桌上和平解决争端。而边界谈判之路必然艰辛,中国现在要做的就是在保证足够军事威慑的基础上,尽快解决此次边境问题。

(部分文字、图片来自网络)

六、外媒视角

通过对互联网上主流境外媒体有关“中印洞朗对峙事件”的报道进行查看,发现主要来自“BBC News”“美国之音”“德国之声”“联合早报”“法新社”“路透社”“金融时报”等媒体。相关报道如下:


热门文章
文章推荐