当前位置: 首页>> 舆情报告 >>正文
天津大妈摆射击摊获刑三年半
2017-01-06 浏览次数:2506 文本来源:鹰眼舆情观察室

网络标签:天津大妈  赵春华  射击摊  非法持有枪支罪  上诉  玩具枪  仿真枪

(赵春华)

简介:2016年12月27日,51岁的天津市民赵春华,因所摆射击摊上的6支枪形物被鉴定为枪支,被天津市河北区法院以非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年六个月。2017年1月3日,赵春华在看守所表示,不服一审判决,提出上诉。天津市河北区人民法院已受理了赵春华的上诉案。相关舆情信息量在2017年1月1日达到顶峰。

一、事件回顾

二、传播分析

2.1传播趋势

2.2、传播路径

2016年12月27日,51岁的赵春华因在天津街头摆气球射击摊,被天津河北区法院以非法持有枪支罪一审判判处有期徒刑三年六个月。12月29日晚,澎湃新闻网率先报道了此事件,引发网民热议。随后新京报、凤凰网等媒体作跟踪报道,事件扩大传播,受到社会广泛关注。随着赵春华上诉与舆论对枪支鉴定标准的质疑,使事件持续发酵,网民继续关注事件的最新动态。

2.3、传播节点

三、倾向性分析

3.1、媒体报道分析

2016年12月29日至2017年1月5日,媒体关于“天津大妈摆射击摊获刑三年半”的新闻报道约1920篇,报道的主要网站为:澎湃新闻网、北京青年报、中国网、央视网等媒体。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

(1)报道天津大妈摆射击摊获刑三年半的新闻占43%

2016年12月29日,“澎湃新闻网”发文《天津老太摆射击摊被判非法持有枪支罪,警方鉴定出6支枪支》,文称:天津51岁的赵春华在街头摆了一个射击摊打气球,今年10月12日晚,在公安机关巡查中被抓。警方在她的摊位上查获枪形物9支及相关枪支配件、塑料弹,其中6支枪形物被鉴定为枪支。12月27日,天津市河北区法院一审以非法持有枪支罪,判处其有期徒刑3年6个月。赵春华的女儿表示,没想到摆一个射击摊儿会被判刑,而且这么重,“都知道那是玩具枪”。她表示,母亲赵春华将提出上诉。

(2)报道类似案件的新闻占26%

2017年1月1日,“北京青年报”发文《大妈摆气球射击摊被判刑 23起类似案件3人获实刑》,文称:近日,天津大妈赵春华在街头摆的气球射击摊,因6支枪形物被鉴定为枪支被法院一审判刑3年半。该案曝光后,引起公众关注。经查询发现,因摆气球射击摊被以非法持有枪支罪追究刑事责任的,赵春华并非首例。在全国各地类似案件共有23个,其中17个案件被告人被判缓刑,3个案件被告人被判处管制,只有3个案件的被告人被判处实刑。“仿真枪变真枪案件”屡次引发公众热议,不少专家学者和法律界人士也多次呼吁审查修改仿真枪入刑标准。

(3)报道枪支认定标准不合理的新闻占19%

2017年1月1日,“中国网”发文《大妈摆摊打气球被判刑:最大心愿是在看守所过年》,文称:公安部制定的枪支认定标准非常荒唐,2001年时的标准是所发射弹丸的枪口比动能大于16焦耳/平方厘米时被认定为枪支,而到了2008年标准变成了1.8焦耳/平方厘米,这个标准下的枪口比动能是没有任何杀伤力的,所以基于这个标准去认定为犯罪也是不能接受的。公安部的标准并不能去解释刑法,所以不应当适用。

(4)报道执法者使用刑法不当的新闻占7%

2017年1月3日,“央视网”发文《天津大妈摆射击摊获刑三年半,“恶法”该不该执行?》,文称:像赵春华这种“完全不了解法律意义上枪支的概念、标准,又无任何主观恶性,更没有因‘持枪’对社会造成任何危害后果”的个体,裁判者是否可以考虑在自由裁量权的范围内对其“犯罪行为”进行重新厘定,譬如,根据《刑法》第13条中,“情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”的规定,不以“非法持有枪支罪”判刑。

(5)其他新闻占5%

2017年1月3日,“央广网”发文《大妈摆射击摊被判刑 专家建议仿真枪分类管制》,文称:律师周玉忠建议,要区别高能量的仿真枪和低能量的仿真枪,要分门别类的进行管制。比如可以将31.6焦耳每平方厘米的高能量仿真枪,列入到刑法枪支范围之内来管控;1.8的对于人体基本没有任何伤害的东西,就归到玩具枪支的管理范围;1.8到16或者到31.6,这个部分可以把它作为成年人的玩具枪来进行管理。

3.2、网民话题分析

2016年12月29日至2017年1月5日,网民关于“天津大妈摆射击摊获刑三年半”的言论约8.29万条,言论主要来自新浪微博。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

(1)传播天津大妈获刑案件进展的言论占42%

2016年12月29日,“新浪微博”用户“新京报”:【天津老太摆射击摊被判非法持有枪支罪 被判三年六个月】家住天津市河北区的赵春华今年51岁,在街头摆打气球射击摊位。2016年10月,公安机关在巡查过程中将赵春华抓获,当场查获涉案枪形物9支及相关枪支配件、塑料弹,6支枪形物被鉴定为枪支。12月27日,法院一审判其犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年六个月。

如图所示此篇微博传播1.13万次,影响面5923.21万人(图片来源:鹰击)

2016年12月30日,“新浪微博”用户“南方人物周刊”发文:【老太摆气球射击摊获刑3年半 被抓13人 8人已取保候审】12月27日,天津市河北区法院一审判赵春华犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑3年6个月。“根本不知道那是法律意义上的枪支,如果知道是枪根本不会碰的。”王艳玲说,“与母亲摆射击摊位的一共9个,当时被抓了13人,其中8人已经取保候审,母亲是第一个被判刑的人。

2017年1月3日,“新浪微博”用户“头条新闻”:【天津摆射击摊获刑大妈递交上诉状】1月3日,律师徐昕从北京赶往天津,会见因非法持有枪支罪被判刑的赵春华。在看守所,赵春华正式签了上诉状。尽管尚未全面阅卷,不过,徐昕对赵春华案已提出鲜明观点,并给出了三点理由证其无罪。

(2)讨论天津大妈获刑是否合理的言论占23%

2016年12月30日,“新浪微博”用户“新浪四川”:【天津大妈摆射击摊打气球 被判刑三年半,合理吗?】天津51岁赵大妈摆了一个射击摊打气球,今年10月12日,警方在其摊位上查获枪形物9支及相关配件、塑料弹,其中6支枪形物被鉴定为枪支。12月27日,法院一审以犯非法持有枪支罪,被判3年6个月。赵大妈将上诉。你怎么看?

如图所示此篇微博传播2961万次,影响面226.97万人(图片来源:鹰击)

2017年1月2日,“微信”用户“一直在努力(何辉)”:如果老太获刑,全国公园那么多类似的游乐是不是都要抓起来判刑?生产厂家是不是更要判刑?之前转让给老太的老板是不是也要判刑?法律的公正不是体现在法律条文的有多少,而是不能随意由执法者选择性执法造成不公正,不要让法律成欺压弱者的工具。

2017年1月5日,“微信”用户“馒头的财财”:老太持有六只枪形物,已经属于情节严重了,你只能证明是别的案件判的轻,老太这个量刑完全是按照法律规定的。

(3)认为我国枪支管理相关法律有漏洞的言论占14%

2016年12月30日,“新浪微博”用户“清风徐来”:【老太摆气球射击摊被判非法持枪支罪】从小到大,到处是气球射击,摆个摊,讨口饭,没见被抓。全面建设法治社会了,不但砸饭碗,还成了犯罪。若家属联系,我愿提供法律帮助。呼吁提高枪支认定标准。1.8焦耳标准根本没致伤力,若这都要禁,那筷子、手机等都得禁,更别说菜刀……

2016年12月30日,“新浪微博”用户“中南枫姐姐”:1.8焦耳/平方厘米是什么概念,按照接触面积全等于截面积计算,0.3克/30mm口径的塑料子弹,射击速度不能超过60米每秒。而乒乓球的扣杀速度最大可以达到50米每秒,网球的发球速度可以达到75米每秒。按照标准网球计算,如果网球接触人体时,网球形变量没有超过一半,则能量密度即可以达到1.8焦耳/平方厘米。中国这个枪支认定希望经过这事情,能够重新定义吧。

2017年1月2日,“新浪微博”用户“美国-Kevin律师”:老太太摆气球射击摊被判刑的事,分析原因的文章不少,大家都知道了各种法律陷阱,各种口袋罪的问题。然而大家不怎么敢写解决问题的根本:怎么推动立法改革,什么人可以决定这个国家的法律,立法的违宪审查程序是什么。

(4)愤慨法律不公的言论占11%

2016年12月31日,“新浪网”用户“失学流浪儿”:近日,一大妈摆射击摊被判刑三年半引发社会热议。首先,这是非法持有枪支毫无疑问,此枪支仍具有杀伤力,警方公诉没有错。法院应考虑到此为射击摊,还应让警方追查生产厂商,若以产品不合规作为补充证据,大妈则可轻至免罪。公开摆摊,大妈只是未去公安备案或警方宣传不到位,愚以为判决确实有点过重。

2017年1月4日,“新浪微博”用户“Nicole的拉格”:如果说大妈用塑料玩具枪摆摊的行为为非法持有枪支罪,那么卖给大妈玩具枪的批发贩子就是贩卖军火罪,将玩具枪从厂商运送到各地批发市场的物流公司则涉及非法运输枪支弹药罪,生产玩具枪的企业是非法制造枪支罪,批准该玩具企业营业执照的有关部门更是知法犯法、玩忽职守。

2017年1月5日,“新浪微博”用户“新京报动新闻”:因在玩具市场卖仿真枪被警方带走的王国其,是“假枪引发真罪”第一案的当事人。在坐了四年牢、历经7次审判之后,王国其最终被无罪释放,并获43万余元国家赔偿。他对天津大妈摆射击摊获刑一事表示:大妈若违法,那厂商呢?

(5)其他言论占10%

2016年1月1日,“腾讯”用户“新京报”:【“天津之眼”下多名射击摊贩涉非法持枪,家属称按月缴摊位费】2016年10月12日,包括赵春华在内,天津市区著名景点“天津之眼”摩天轮下海河岸边摆射击摊的摊贩,天津警方一共带走了13人;除赵春华已被一审宣判,8人被取保候审,另有4人羁押在看守所。这些摊贩大多数是外来务工者。

2016年1月5日,“新浪网”用户“早睡早起的TT小盆友”:法律的意识程度这么弱,我劝你们,哪天这个老太太拿着所谓的玩具枪要打死你的时候,别说政府监管不严。

2016年1月5日,“新浪微博”用户“儒雅的远方_865”:以事论事,这判三年,好吧,厂家在哪里?制造它的工人有多少?运输它的车和人在哪里?把他们统统的抓过来,按数量判刑,肯定会有人头落地,可是话又说回来,人家厂家是有交税的,哎,这又怎么办呀,求答案。

四、关注人群分析

4.1、原创及转发分析

由上图可知,有7.0%的网民针对该话题发表了原创观点或消息,而其他93.0%的网民转发了这些信息,帮助话题大规模传播,增强了话题的影响效果。

4.2、关注人群性质分析

由上图可知,网民言论主要来自微博的草根阶层(普通+达人),占91.6%。其余言论来自微博的认证用户群(名人+媒体+其他+政府+企业+网站),总共占8.4%。认证用户的言论又以名人微博最多,他们作为意见领袖发表了代表性的观点,在舆论场中具有较大的话语权;其次是媒体微博,他们第一时间发布事件发展状况,帮助公众及时了解事件进展。

4.3、关注人群地域分析

由上图可以看出,河北的网民对话题的关注度最高,其次是山东河南。由于河北山东人口众多、网民基数大,民众参与网络讨论的意愿强烈,且临近事发地天津,两地网民对此事保持了高度关注。在该事件时间段内,河南新县法院拍卖BB弹玩具枪,同样涉持仿真枪的争议,因此河南网民对此事的关注度也较高。

4.4、关注人群客户端分析

由上图可以看出,绝大部分言论来自微博weibo.com,可见在此事件中使用传统的电脑设备是大多数网民的操作习惯,而移动客户端的排名顺序与各种移动设备的市场占有率有关。

五、点评与启示

5.1、专家点评

5.2、启示

因为六支射击气球的玩具枪被鉴定为枪支,以射击摊谋生的赵春华被判有期徒刑三年六个月,罪名是非法持有枪支罪,这已经不是首例。据媒体不完全统计,近年类似案例全国至少发生二十起。从2016年四川少年网购仿真枪被判无期,到现在天津摆摊大妈被判三年六个月,都是鲜活的案例。

随着将枪支认定标准大幅降低,涉枪案件和犯罪人数都在大幅增加,且常有出人意料的严厉判决。由于判决结果与公众预期形成强烈的反差,加之当事人离异、生活困难等特殊因素,发生在天津的这起案件引发舆论超乎以往的关注和讨论。网民在同情赵春华的同时,也对近几年我国关于枪支的“不合理”认定标准,几次三番让普通人“躺枪”表示愤慨。

司法要尊重社会道德和公序良俗,尊重民众内心的感受,要在每一个案件中让人感受到公平正义。虽然舆论风向并不是衡量案件对错的主要标准,但就这一案件所暴露的枪支认定标准,以及在司法过程中存在的问题,值得引起充分重视与纠正。从宏观制度来说,当某一问题连续出现并有重大争议时,相关部门应完善法律制度,避免类似的事件发生。

(部分文字摘自互联网)

版权归蚁坊软件所有,转载请注明出处,违者必究!

更多舆情热点请关注:

新浪微博:@蚁坊软件 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室


热门文章
文章推荐