当前位置: 首页>> 舆情报告 >>正文
男子追小偷致其身亡被起诉
2016-11-16 浏览次数:523 文本来源:鹰眼舆情观察室
下载报告

网络标签:漳浦  蓝某童  黄某华  小偷  追死  起诉  过失致人重伤罪

                                             

简介:2016年3月21日凌晨4时许,福建漳浦县男子蓝某童(也有媒体称其“黄某华”、“黄某”)在家中发现小偷陈某,遂对其进行追赶,因雨天路滑,两人同时摔倒在水泥地面上,经蓝某童家属报警后,陈某被送往医院抢救无效,于次日死亡。当日漳浦县公安局以过失致人重伤罪对蓝某童立案侦查并于次日对蓝某童进行刑事拘留。相关舆情信息量在11月13日达到顶峰。

一、事件回顾

二、传播分析

2.1传播趋势

2.2、传播路径

2016年11月11日,厦门网最先报道福建漳浦县男子蓝某童因涉嫌过失致人死亡罪被移送漳浦县检察院审查起诉。随后新华网、北京晨报等媒体对此事进行了详细报道,事件在网络上迅速传播,引发网民热议。11月14日,福建漳浦县检察院发布通报称,目前案件在审查起诉中,尚未对蓝某童提起公诉。伴随着起诉是否合理的激烈议论,事件持续发酵。法制网、人民网等媒体继续作跟踪报道,网民则保持持续关注。

2.3、传播节点

三、倾向性分析

3.1、媒体报道分析

2016年11月11日至2016年11月15日,媒体关于“男子追小偷致其身亡被起诉”的新闻报道约1570篇,报道的主要网站为:中国新闻网、中青在线、新京报、京华时报等媒体。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

(1)报道追小偷男子被起诉的新闻占38%

11月13日,“中国新闻网”发文《漳州男子猛追小偷致其倒地死亡 涉过失致死被诉》,文称:发现小偷后穷追不舍,致小偷摔倒在地死亡。近日,蓝某童因涉嫌过失致人死亡罪被移送福建省漳浦县检察院审查起诉。检察机关认为,蓝某童应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯可能造成摔倒受伤的结果,其行为应构成过失致人死亡罪。

(2)报道官方回应审查进度的新闻占30%

11月14日,“中青在线”发文《福建漳浦检察机关回应“男子追小偷致其倒地身亡被起诉”:还在审查中》,文称:针对网络上引发广泛关注的“福建一男子追小偷致其倒地身亡被起诉”事件,福建省漳浦县人民检察院今天在其官方微信发布通报称,该案件目前还在审查起诉阶段,尚未对该男子提起公诉。

(3)报道呼吁司法审慎的新闻占16%

11月14日,“新京报”发文《追小偷致其身亡被诉,司法勿违背常理》,文称:本案中,如果蓝某童最终被以过失致人死亡罪判刑,那么一个直接的后果是:以后遇到小偷行窃将没有人再会追赶,因为任何追赶、拉扯行为,都可能造成小偷摔倒受伤甚至死亡。但问题在于,禁止私力救济后,公权机关在此种情形下一定能保障公民的人身或财产安全吗?小偷一定会被抓捕归案,经济损失一定会被挽回吗?答案显然是否定的。期待在后续司法程序中,要么由检察机关主动撤回对蓝某童的起诉,要么由法院依法宣告蓝某童无罪。

(4)质疑媒体有误导倾向的新闻占9%

11月15日,“京华时报”发文《“追小偷致死被诉”,乌龙报道谁该反思》,文称:司法报道本是极为严肃的,无论是司法机关还是媒体都须慎之又慎,审慎把握报道的准确度与尺度,更是媒体不可推卸的职责。乌龙司法报道严重误导公众,更让他们对司法产生了误解与质疑,实在不应该。

(5)其他新闻占7%

11月14日,“中国网”发文《追小偷致死被起诉 什么是过失致人死亡罪?》,文称:过失致人死亡罪的本义是保护他人的生命权,从而限制公民乃至具有公共权力的特殊人群的行为边界,即任何人不管是什么情况、不论什么理由,都没有权利在未经法律审判或者授权的情况下剥夺他人的生命权。对比法律上,受犯罪侵害人“防卫过当”以及公职人员滥用武力,都要追究法律责任,追小偷致人死亡获罪,便不难理解。

3.2、网民话题分析

2016年11月11日至2016年11月15日,网民关于“男子追小偷致其身亡被起诉”的言论约7.7万条,言论主要来自新浪微博。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

(1)传播男子追小偷致其身亡被起诉的言论占49%

11月12日,“新浪微博”用户“中警安徽”:漳州男子猛追小偷致其身亡,涉嫌过失致死被起诉……检察机关认为,蓝某童应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯可能造成摔倒受伤的结果,其行为应构成过失致人死亡罪……

11月12日,“微信”用户“POLICEman”发文《漳州男子猛追小偷致其身亡 涉嫌过失致死被起诉》,文称:发现小偷后穷追不舍,致小偷摔倒在地死亡。近日,蓝某童因涉嫌过失致人死亡罪被移送漳浦检察院审查起诉。今年3月某日凌晨,蓝某童正在家中睡觉,后突然感觉外面有小偷偷家禽。蓝某童便起身追出门外,追了一段路后伸手抓住小偷的衣袖,小偷用力甩手后挣脱掉,由于身体失去平衡却摔倒在地抢救无效死亡。检察机关认为,蓝某童应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯可能造成摔倒受伤的结果,其行为应构成过失致人死亡罪。

11月14日,“腾讯微博”用户“孤寂的心”:【男子猛追小偷致其摔倒身亡 涉嫌过失致死被起诉】3月某日凌晨,蓝某童在家中睡觉,发现有小偷偷家禽,起身追出门外。当时下雨,路面较滑。蓝某童伸手抓住小偷衣袖,小偷挣脱时身体失去平衡摔倒在地,致颅脑损伤,经抢救无效死亡。近日,蓝某童因涉嫌过失致人死亡罪被起诉。

(2)质疑漳州检方不辨是非的言论占20%

11月13日,“新浪微博”用户“地瓜熊老六”:无语了,漳州男子猛追小偷致其身亡,涉嫌过失致死被起诉……检察机关认为,蓝某童应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯可能造成摔倒受伤的结果,其行为应构成过失致人死亡罪……所以,下雨天遇到小偷怎么办?给他打辆出租车送他安全回家吗?

11月13日,“新浪微博”用户“沂蒙海龙”:【男子猛追小偷致其摔倒身亡 涉嫌过失致死被起诉】月黑风高夜,小偷横行时。检察机关公诉理由有点滑稽,小偷自己意识到雨夜行窃失手会摔死吗?如果拉扯中被窃者滑倒摔死,小偷会负责吗?如果此案是警察追小偷也这样起诉吗?此案纯属意外死亡!

11月13日,“微信”用户“法雨众恒”发文《追小偷致死构成过失致人死亡罪?扯淡!》,文称:今天讨论的话题来源于人民日报的一则新闻:《福建男子猛追小偷致其身亡,涉嫌过失致死被起诉》。从这则新闻的信息来看,检察机关的推理是值得商榷的(扯淡的)。首先,追小偷的行为属于正当防卫,根据正当防卫理论,追小偷的过程中,视为小偷的不法侵害正在进行,蓝某童符合正当防卫的构成要件;其次,蓝某童的防卫行为不属于防卫过当,从新闻情节来看,蓝某童只是抓了小偷的衣袖,小偷为了挣脱而摔倒,抓衣袖这一行为,怎么可能属于“超过必要限度呢?事实上,新闻最后一句:检察机关认为,蓝某童应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯可能造成摔倒受伤的结果,其行为应构成过失致人死亡罪。从表述上来说,前后就矛盾。现实中在雨中摔倒的人很多,死的有多少个?换而言之,这种死亡具有异常性,超出了行为人可预见的范围,不应当纳入过失致人死亡罪的认定范围。

(3)议论当事男子是否应该担责的言论占15%

11月14日,“新浪微博”用户“纸月亮的围脖”:【追小偷致其身亡,失主不该承担刑责】就报道看,本案中当事人的行为并未超出私力救济的必要限度。小偷倒地身亡并非蓝某童“撂倒”、“拽倒”或者“打倒”,而是自己为“挣脱”而“失去平衡”。当事人对小偷的死亡不应承担任何刑事责任。

11月15日,“新浪微博”用户“人民网”:【观点碰撞:小偷被追身亡,失主该担责吗?】追小偷合法不应获罪--中国人民大学法学院研究生;适度私力救济不担责--京衡律师上海事务所律师;抓盗有罪不利社会安定--网友;因果关系紧密当担责--网友;遇小偷最好先报警--泉州市公安局研究室主任、犯罪心理学教授。

11月15日,“知乎”用户“温先生”:从现有资料来看,公安机关移送审查涉嫌的罪名是过失致人死亡罪。过失致人死亡的主观要件分两种,一是疏忽大意的过失,一是过于自信的过失。根据检察机关的起诉意见,蓝某童属于“疏忽大意的过失”,其“应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯可能造成摔倒受伤的结果”。我认为“应当预见”是根据一般人的能力和行为时的客观条件进行判断,如果行为人能够预见并防止危害结果的发生,只是因为其疏忽大意才未预见,以致发生严重危害结果,那么他就应当对此结果负法律责任。在本案中,蓝某童在当时的情况下是否具备“应当预见”的能力及客观要件?我认为从社会的一般认知来看,蓝某童当时并不具备“应当预见”小偷死亡结果的可能性。综上所述,蓝某童在客观上虽然造成他人死亡的结果,但不是出于其“疏忽大意的过失”,而是由于不能预见的原因引起的,属于意外事件。

(4)有关漳州检方回应的言论占9%

11月14日,“新浪微博”用户“时空飞碟UFO”:【检方回应“男子追小偷致其身亡被诉”:尚未提起公诉】针对引发广泛关注的“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起诉”事件,福建检察机关表示,这起案件目前还在审查起诉阶段,尚未对该男子提起公诉。福建检察机关表示,将适时向社会公布案件进展。

11月14日,“天涯社区”用户“库昊宇哪灾”:《检方回应“男子追小偷致其身亡”被诉》针对引发广泛关注的“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起诉”事件,福建检察机关表示,这起案件目前还在审查起诉阶段,尚未对该男子提起公诉。据福建检察机关介绍,今年3月29日,侦察机关以涉嫌过失致人死亡罪将蓝某提请检察机关审查批捕,4月5日,漳浦县检察院以事实不清、证据不足为由,不批准逮捕。10月27日,侦查机关以涉嫌过失致人死亡罪将蓝某(现取保候审中)移送县检察院审查起诉,目前案件正在审查起诉中。

11月14日,“微信”用户“咱们都是法律人”发文《检方未批捕也尚未起诉追小偷致其死亡男子》,文称:一则题为《猛追小偷致其摔倒身亡男子涉嫌过失致死被诉》在网上掀起轩然大波,一时间检察机关被推上舆论的风口浪尖,质疑声、谩骂声此起彼伏!针对网友的质疑,福建检察机关回应称,这起案件目前还在审查起诉阶段,尚未对该男子提起公诉。福建检察机关表示,将适时向社会公布案件进展。在当前司法办案终身负责制的情况下,任何一起案件都容不得半点马虎!

(5)认为当前法律不健全的言论占4%

11月13日,“新浪微博”用户“Tracy_sue”:中国法律该管的管不住让作恶的人反而受益,不该管的死硬让你吃官司受害人维护自己利益就得有着双重受害的风险就对了。喊了多少年司法不健全,但从来没着手去解决过相关的问题。

11月13日,“新浪微博”用户“谁让你不是巧克力”:#男子猛追小偷致其身亡#这法律定的不健全,犯罪份子实施侵害就该被追,人家又没动手是他自己慌不择路摔死的,关人事主什么事,自己被偷不去追的只有两种人一是老弱妇孺病残孕,二是不正常的人,但凡正常人都会去追的。贼自己摔死还要给事主扣个过失致人死亡的罪过,赔偿贼家里钱,都这样谁还敢主张自身的正义去。

11月13日,“腾讯微博”用户“逝去的诺言”:唉,法律不健全,法无法样!法也讲起了所谓的同情心,就因为小偷死了,就因为死者为大,人间正义公理何在?我迷茫了!由此也想到了另一个强奸案受害人丈夫的下场,我彻底迷茫了。

(6)其他言论占3%

11月13日,“新浪微博”用户“北京便衣反扒-电话13810237160”:我们是专业抓小偷的,在抓的过程中绝大部分小偷都会逃跑,而且有很多是带着被窃事主的手机钱包等逃跑,有的小偷还有各类疾病。更要命的是:每逢下雨和下雪小偷就多(小偷以为天气恶劣警察都不出门),我们经常冒雨擒贼、踏雪寻贼,这以后……

11月14日,“新浪微博”用户“张鹤慈”:【不仅不应该起诉,反而应该提请见义勇为奖?】太多人仍然停留在抓了小偷先暴打再扭送派出所的法盲阶段。小偷偷东西错,并不表示以后的冲突中对付小偷的人就不会错。这件事要看具体案情。开始对,不保证一直对,如此简单的常识仍然需要普及?

11月14日,“腾讯微博”用户“鸩羽千夜”:小偷妈妈有责任,生出伪劣人渣,人品差还不经摔;那片下雨的云有责任,制造路面湿滑;小偷所穿的鞋的生产厂家也有责任,防滑不达标;还有那只鸡,引诱人犯罪,负主要责任。

四、关注人群分析

4.1、原创及转发分析

由上图可知,有26.0%的网民针对该话题发表了原创观点,而其他74.0%的网民转发了这些信息,帮助话题大规模传播,增强了话题的影响效果。

4.2、关注人群性质分析

由上图可知,网民言论主要来自微博的草根阶层(普通+达人),占92.9%。其余言论来自微博的认证用户群(名人+政府+其他+媒体+企业),总共占7.1%。认证用户的言论又以名人微博最多,他们作为意见领袖发表了代表性的观点,在舆论场中具有较大的话语权;其次是政府微博,他们对话题及时进行了官方的报道和说明。

4.3、关注人群地域分析

由上图可以看出,事发地福建的网民对话题的关注度最高,其次是上海广西。上海是我国经济发达地区,近几年偷盗案件频发,结合实践经验上海制定了本地区关于盗窃罪的数额认定标准,故对其他地域关于偷盗案件的处罚决定比较关注。2011年广西南宁市一对父子抓到小偷后将其痛打致死引争议,故网民也较为关注此类事件。

4.4、关注人群客户端分析

由上图可以看出,绝大部分言论来自iPhone6s,可见在此事件中使用移动设备是大多数网民的操作习惯,而移动客户端的排名顺序与各种移动设备的市场占有率有关。

五、点评与启示

5.1、专家点评

5.2、启示

2016年3月,福建漳浦县的蓝某童发现室外有小偷行窃,起身追出一段路程后抓住小偷陈某衣袖。由于当时雨天路滑,陈某用力挣脱时失去平衡摔倒在地,致颅脑损伤经抢救无效身亡。检察机关认为,蓝某童涉嫌过失致人死亡,被移送审查起诉,遂引起争议。目前案件尚在审查中。

可以看到舆论焦点主要集中于蓝某童出于维护自己合法的财产安全意外造成小偷死亡是否应该被起诉,以及陈某的生命健康权是否应该得到保障,其偷窃行为是否“罪应致死”。从蓝某童的角度,如果在保护自己的财产安全前,还要先充分考虑盗窃嫌疑人的安全,并在确保对方安全的情况下,才能追抓。这样的高标准、严要求是否存在不合情理?而站在陈某的角度,也确实罪不至死,而且在未经判决前,尚未确定其能否被称为“小偷”,这种情况下的死亡,就更像是名受害者,公民的生命权受到法律保护,这种情况下如何判定也是值得思考的。

值得注意的是,一方面,检察机关在公安机关提请批捕时不批准逮捕,已经表现出其审慎的态度;而另一方面,检察机关理应及时对此案的现实和法律依据进行详细的解释,正面回应舆论的质疑,而不是仅仅回应“应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯可能造成摔倒受伤的结果”。如此简单的表述,难免让人在面对财产损失时畏手畏脚,更伤害了其他人见义勇为的热情。

近年来,失主在追赶小偷过程中意外致其死亡而被判刑的案例时有发生,面对舆论的一次次热议和持续发酵,严格审查,审慎认定,还无辜者以应有的清白,才是对权利最大的尊重,也是对所有人的法律指引。

(部分文字摘自互联网)

六、盘点小偷被抓追身亡事件


版权归蚁坊软件所有,转载请注明出处,违者必究!

更多舆情热点请关注:

新浪微博:@蚁坊软件 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室