当前位置: 首页>> 舆情报告 >>正文
兰州民警暴打大学生
2016-05-23 浏览次数:979 文本来源:鹰眼舆情观察室


网络标签:兰州民警  屁股开花  暴力执法  殴打大学生  兰州财经大学

                                             

(被打大学生向媒体展示受伤部位)

简介:2016年5月17日,有网友微博爆料称“兰州市和平镇民警粗暴执法,暴力殴打大学生”,引发舆论关注。面对舆论热议,兰州市榆中县公安局回应称民警殴打大学生属实,已对负有领导责任的派出所所长予以停职、涉事民警予以关禁闭处分。相关舆情量在5月18日达到顶峰。

一、事件回顾

二、传播分析

2.1传播趋势

2.2、传播路径

2016年5月17日,有网民爆料称“兰州市和平镇民警粗暴执法殴打大学生”,搜狐新闻“弧度”栏目首先关注该事件并作报道,事件引发网民热议。当天,兰州警方调查后称网上反映情况属实,并处理了涉事民警与相关领导,北京青年报等媒体作跟踪报道,网民则对事件保持持续关注。

2.3、传播节点

三、倾向性分析

3.1、媒体报道分析

2016年5月16日至2016年5月20日,媒体关于“兰州民警暴打大学生”的新闻报道约1140篇,报道的主要网站为:澎湃新闻网、重庆晨报、红网、青年时报等网络媒体。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

(1)报道兰州大学生拍摄警察粗暴执法被殴打的新闻占43%

5月17日,“澎湃新闻网”发文《兰州大学生手机拍民警粗暴执法“屁股被打开花”》,文称:5月17日,兰州财经大学学生小鹏(化名)告诉澎湃新闻,其因拍摄警察粗暴执法被强行带回派出所,遭到民警持警棍殴打,“屁股开花”。

(2)报道警方通报涉事民警被关禁闭所长停职的新闻占32%

5月18日,“重庆晨报”发文《警方通报“用警棍殴打大学生”:所长停职,民警关禁闭》,文称:针对网上反映“和平派出所民警暴力执法,用警棍殴打大学生”一事,5月17日晚,甘肃省兰州市榆中县公安局通报认定网上反映情况属实,并对涉事民警宋冬冬、未得文先行采取禁闭措施,县纪检监察部门介入做进一步调查,依纪依法严肃处理。

(3)反思警察暴力执法的新闻占14%

5月19日,“红网”发文《警棍殴打大学生,别让“公信力”蒙羞》,文称:法治社会不能靠暴力来维护,这不仅会让自己陷入被动,更会付出公信流失的代价。群众对党和政府的信赖,是靠革命先烈的浴血拼搏,靠无数名同志,以数十年服务群众无私奉献之功换来的。这样的信任,不能在少数执法者的暴力中流失。

(4)报道被打大学生回应与警方协商较合理的新闻占7%

5月19日,“澎湃新闻网”发文《兰州“屁股打开花”大学生:与警方协商结果较合理》,文称:“打我的警察现在被关禁闭了,警方说要和我们当面协商处理。”5月18日晚,兰州财经大学即将毕业的大四学生彭雪松向澎湃新闻表示,协调在校会议室进行,已较为合理地解决。此前,小彭因“拍摄警察粗暴执法被带回派出所后殴打”,一侧屁股被民警用警棍“打开了花”。其在接受媒体采访时一度表示,粗暴执法的警察只是极少数,今后有困难仍会“第一时间想到警察”。

(5)其他新闻占4%

5月20日,“青年时报”发文《为被打大学生的正义感和是非观点赞》,文称:对公众来说,不要因为某几个警察的恶劣行为,就对所有警察持负面的评价,这是最基本的是非观。一方面,我们要有对丑恶说不的正义感,有现代公民的权利意识与监督意识;另一方面,我们也要有区分个体与整体的能力,有正确的立场观与是非观。在这两点上,被打大学生都做得很好,值得我们为之点赞。

3.2、网民话题分析

2016年5月16日至2016年5月20日,网民关于“兰州民警暴打大学生”的言论约15.2万条,言论主要来自新浪微博。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

(1)传播兰州民警殴打大学生的言论占41%

5月17日,“新浪微博”用户“澎湃新闻”:【兰州大学生称拍民警粗暴执法被带回派出所,“屁股被打开花”】17日,兰州一大学生称,其拍摄警察粗暴执法后被带回派出所,因拒交所拍视频,他和同学遭民警殴打并轮番扇耳光,“屁股被打开花”、“打我们的就是视频里的警察”。当地警方称,已安排纪检、督察部门专人开展调查。

5月18日,“新浪微博”用户“徐付群”:【兰州大学生就是因为拍了这段视频 屁股才被打开花花的】“用警棍和耳光轮番伺候,而且不准叫出声,叫一声加5棍,两个人的屁股都开花了!”

5月18日,“推特”用户“iyouport”:近日,兰州一大学生爆料称:自己拍摄警察粗暴执法后被带回派出所,因拒绝交出所拍视频,他和同学遭民警暴打并轮番狂扇耳光,“屁股被打开花”。照片显示其臀部布满瘀伤。

(2)谴责民警执法太过暴力的言论占28%

5月17日,“腾讯微博”用户“周蓬安”:【周蓬安:致人“屁股开花”的警察有兽性无人性】在对方并未反抗的情况下,有什么理由对他们使用警棍?“打耳光”是侮辱性举动,这是一个警察应有的举动吗?“叫一声加5棍”体现出的并非你们的威武,而只是滥用警权所释放出来的淫威。这些警察其实已经完全丧失人性,唯存兽性。

5月18日,“新浪微博”用户“老徐时评”:雷洋的事还没完,兰州又曝出暴力执法事件。叫一声再加打5棍,这已经不是暴力执法的问题了,而是涉嫌故意伤害,必须追究刑事责任。很多人希望中央借助这几起典型案件,强力整肃已经民怨沸腾的公安队伍。但是这件事很难搞,不下狠心如同隔靴搔痒,搞狠了又没人出来做事了,投鼠忌器,难下决心。

5月18日,“微信”用户“看他说”发文《兰州民警暴力执法|打的是学生的屁股,丢的是人民警察的脸!》,文称:这次兰州民警的执法之粗暴,下手之狠,实在是让我们老百姓愤怒。不经要问,能对大学生下如此重手的人民警察,又如何能保障人民的生命财产安全呢?为了避免这样的事情发生,对于知法犯法的警察必须从严处理。首先,涉事警察必须开除,关禁闭太轻,无法消除民愤,同时也无法让受害者接受;其次,受伤大学生的伤情如果很严重,必须追究当事警察的刑事法律责任。

(3)认为公民有权利拍摄公职人员执法的言论占14%

5月17日,“新浪微博”用户“色色猴”:近年来,公民拍摄公职人员执法,被阻止并遭到报复,以至于发生多起死伤惨案。所以我强烈建议:明确警察、武警、城管、工商、税务等公职人员穿着制服执法属于公共行为,不得制止任何公民拍摄,如阻碍拍摄,亦属违法。

5月18日,“腾讯微博”用户“滑力加”:警察暴力执法被群众拍摄照片,却被打烂了屁股。相关领导暂停执行职务,打人警察关禁闭,这样处罚显然有失公平。我认为警察打人起码也要拘留,此外再次强调凡是公民发现执法人员野蛮行为,均应有拍照监督权利。

5月20日,“新浪微博”用户“春云时雨”:公民有街拍、监拍、游拍、随拍的权利不受侵害,而且《宪法》第二十七条第二款已规定了:“一切国家机关和国家工作人员必须接受人民的监督。”

(4)质疑执法部门公权力缺乏监督的言论占12%

5月18日,“腾讯微博”用户“何兵”:【不能让猫承包鱼塘,不能让警察管理言论】在所有政府机构中,警察是可以合法行使暴力的机构,因此必然是舆论监督的重中之重。让警察管理言论,如同让猫承包鱼塘,最终舆论无法监督警察,暴力失控,祸害国家和人民。

5月18日,“微信”用户“爱特京津冀”发文《把大学生屁股打开花的民警在心虚什么?》,文称:针对近年来警察滥用警力的事件,究其根本还在于警察掌握着合法暴力,警察权是一个最需要施加严格制衡的权力。公检法序列里警察权力最大,但是现在暴力执法问题只能通过媒体报道才能得到解决,检察院、法院远不足以监督公安,也缺乏监督动力。

5月18日,“微信”用户“中欧教育评论”发文《警察暴力执法论公权》,文称:近期,兰州民警暴打大学生事件备受关注。人们不禁要问:在公权面前,人权该何去何从?公权之下,人权能否大过霸道的公权?是谁假借公权之力为非作歹,为己私欲,践踏人权?公权的暴力执法能否多点人权的顾及和参考?从整个事件可以看出,警察肆无忌惮的暴力执法使得该事件持续发酵。警察是公权力的代表,暴力执法的行径俨然强盗一般,为夺证据群殴受害人,属于公权执法上的执迷不悟。公权力不予以监督就会变成私利或私刑,由此可见公权的约束和制约的重要性。

(5)其他言论占5%

5月18日,“腾讯微博”用户“媒体人欧菲”:#兰州大学生被粗暴执法#小时候妈妈说:不听话,叫警察叔叔来!于是,我们会发一会愣,接着继续闹;妈妈又说:再不听话,打你屁股!到现在才知道,妈妈是把两句话分开来说了……

5月19日,“新浪微博”用户“曹小明律师”:【兰州“屁股打开花”大学生与警察私了引网友不满】没有全国网友声援和关注,大学生屁股被白打不是没可能。网友希望大学生能堂堂正正维权,不要私下和解,更不要拿网友同情心套现。当然民事赔偿私了不违反法律,但涉事警察行政责任或刑事责任不能和解。如果一切都能用钱摆平,这社会不会有真正和谐。

5月19日,“推特”用户“秀才江湖”:在中国,警察和百姓真的不一样!怎么不一样,我不多说,比较两件事就一目了然:苍南女车主陆某因不满交警对其违法停车的处理,在朋友圈骂了一句“擦亮你的狗眼”,被公安机关处以行政拘留;兰州两个大学生被警察打得屁股开花,警察却只被关禁闭。

四、关注人群分析

4.1、原创及转发分析

由上图可知,有23.8%的网民针对该话题发表了原创观点或消息,而其他76.2%的网民转发了这些信息,帮助话题大规模传播,增强了话题的影响效果。

4.2、关注人群性质分析

由上图可知,网民言论主要来自微博的草根阶层(普通+达人),占90.5%。其余言论来自微博的认证用户群(名人+媒体+企业+政府+网站+其他),总共占9.5%。认证用户的言论又以名人微博最多,他们作为意见领袖发表了代表性的观点,在舆论场中具有较大的话语权;其次是媒体微博,他们对事件进展第一时间发布快讯,同时进行详细报道。

4.3、关注人群地域分析

由上图可以看出,事发地甘肃的网民对话题的关注度最高,其次是北京陕西。北京各层面人群分布丰富,网民规模较大,网络普及率高,居民的网络交互较为频繁,因此网民关注度较高。此外,由于陕西与甘肃在地域上的接近性,故网民对此事也较为关注。

4.4、关注人群客户端分析

由上图可以看出,绝大部分言论来自微博weibo.com,可见在此事件中使用传统的电脑设备是大多数网民的操作习惯,而移动客户端的排名顺序与各种移动设备的市场占有率有关。

五、点评与启示

5.1、专家点评

5.2、启示

近日,有网友爆料称,大学生因拍摄兰州市和平镇民警粗暴执法,被强行带回派出所,并遭民警持警棍殴打,屁股被“打开花”,此消息一出立即引发舆论热议。

我国法律赋予了每个公民依法监督的权利,两个兰州大学生看到警察执法中存在不当行为,拿出手机进行拍摄,属于合法的“群众监督”,是公民维权意识和对公权力监督意识的体现。可正是因为这个受到法律保护的合法行为,两个大学生却为自己招来了无妄之灾,讽刺的是,施害方正是以“维护法律尊严”为己任的执法者。身为执法者,却行违法的勾当,这样的反差不仅寒了公众的心,也破坏了警察的形象,更是损害了警民关系。大学生的屁股被打开了花,警察的脸也被丢尽了。屁股被打伤了上点药还能治好,警察丢了的脸面又该如何修补呢?

在事件被爆出的当天,兰州榆中警方就作出了回应:当地派出相关领导已被停职,当事民警也被依法禁闭。兰州榆中警方在第一时间对事件作出回应和处理显然是明智的,公众的谴责声没有持续扩大,但是已有污损的“警察”声誉却不是一朝一夕就能修复的。

这一事件并非个案,基层警察暴力执法的现象时有耳闻,因此,如何进一步规范警察执法才是根本问题,而要解决这个根本问题,第一是要加大警察违法违规的成本,第二则是要加强对公众行使监督权利的保护。

(部分文字摘自互联网)

蚁坊软件

鹰眼舆情观察室

2016年5月20日