当前位置: 首页>> 舆情报告 >>正文
常州外国语学校毒地事件
2016-04-27 浏览次数:669 文本来源:鹰眼舆情观察室

网络标签:江苏常州  外国语学校  毒地  毒校  土地修复工程  污染物  环境污染

                                             

简介: 2015年12月,江苏常州外国语学校的家长在接送孩子时闻到学校周边有刺激性气味,纷纷怀疑学校环境出现问题。2016年1月,当地媒体开始介入学校“毒地”的报道,4月16日,据央视新闻报道,常州外国语学校自搬新址后,近500名学生检出异常症状,事件曝光后,立刻引起了舆论场的关注。4月25日,常州人民政府通报此事,事件后续影响及一直持续至今。相关舆情量在4月18日达到顶峰。


    一、事件回顾

二、传播分析

2.1、传播趋势

2.2、传播路径

2016年4月17日,央视新闻频道报道了“常州外国语毒地事件”,尽管此事之前鲜有报道,经过央视报道后,此事才大范围地引起舆论关注。随即,常州市人民政府立即做出回应。人民网、新华网、中国新闻网等媒体也分别报道了相关的新闻,事件的影响力进一步扩大。25日,常州市人民政府发布了相关情况的通报情况,网民将持续关注事件的后续发展情况。

2.3、传播节点

三、倾向性分析

3.1、媒体报道分析

2016年4月1日至2016年4月26日,媒体关于“常州外国语学校毒地事件”的新闻报道约11175篇,报道的主要网站为:新京报、新华社、中国新闻网、京华时报等媒体。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

 

(1)报道500多名常外学生体检指标异常的新闻占28%

4月20日,“新京报”发文《联合调查组赴常州“毒地”学校取样》,文称:4月19日中午,环保部与江苏省政府组成的联合调查组抵达江苏常州,并于下午1点在常州市外国语学校对面的“毒地”进行取样。常州外国语学校部分学生家长们称,截至20日凌晨,在该校初一初二已收集的683份体检报告中,统计出522名学生指标异常。

(2)报道追踪常外选址“毒地”的新闻占24%

4月19日,“新华社”发文《学校选址,距“毒地”100米——常州学校化工污染事件追踪》,文称:2015年搬迁前,常外因学生数不断增加,教辅资源不足,原校址已无法满足学校改革发展的需求,且房屋防震系数较低,需要进行改造建设。根据常州市新北区所做的规划,常外新校区位于通江路以西、辽河路以南、千岛湖路以北,该地块原系太平洋电力机械厂及自然村,虽非原化工厂地块,但离原化工地块不足100米,“定时炸弹”就此埋下。

(3)报道官方数据造假学生转学遭拒收的新闻占18%

4月20日,“第一财经日报”发文《常州污染学校转学生被拒收 官方数据遭疑》,文称:常州外国语学校的家长们说,为了寻求真相,他们在竭尽全力地进行统计。至于校方昨日所公布的“转学人数”为46人,家长们并不认同。他们说,“约有140多名学生开学后就没来学校报到了”。家长们表示,学校通过班主任事先对“学生的报到愿望”进行了统计,“游说”家长入学的方式大致有两种,先是建议学生在规定日期来报到,一旦遭到家长拒绝后,老师的口气开始强硬,“必须向校方提供家长签名的书面假条,否则算旷课多日,可取消学籍”。许多家长表示,常州当地的另外一所教育质量仅次于常外的中学并不愿意接收“常外”的孩子,而孩子只能转学去了户籍地地段学校,这对本来优秀的孩子是种极大的精神打击。

(4)报道常外师生仍正常上课的新闻占12%

4月19日,“中国新闻网”发文《探访常州”毒地”事件所涉学校:师生仍正常上课》,文称:因选址紧邻已搬迁的化工厂,江苏省常州市外国语学校陷入环境污染风波。在家长与学校经过近四个月的交涉后,该事件再次引发社会关注。环保部、教育部、江苏省政府成立的调查组已赶赴常州,展开调查。19日,记者在常州外国语学校看到,此间发酵的“毒地”风波,并没有影响学校的正常教学,学校师生均正常上课。

(5)报道学校及环保部等相关回应的新闻占8%

4月18日,“中国新闻网”发文《常州回应”毒地事件”:未发现大规模填埋危废》,文称:近日,“常州毒地事件”引起了社会的广泛关注,4月18日,常州市政府对报道中反映的地下水、土壤等六大环境问题作出回应。回应表明,报道中所指出的环境指标均符合标准,生态隐患可控,同时,也不存在大规模填埋危废的情况。对于原常隆地块地下水和土壤中的氯苯浓度分别超标的问题,常州方面表示,自2011年起,经过多次监测结果表明,常外校区的土壤和地下水没有受到常隆(华达、常宇)地块污染的影响。

4月20日,“京华时报”发文《常外校长回应质疑:媒体并非真理 我们无愧于心》,文称:从常州外国语学校事件被曝光之后,常州市有关部门的回复都是“达标”和“没问题”。4月17日,在央视新闻报道常外事件后,家长代表戴女士给曹慧发去了短信:”曹校长,关于今天央视所播,我要个说法,先前只有学校发来一条一条短信,今天呢?我该相信谁?孩子不是小白鼠,你也是母亲!”校方的回答是:”媒体并非真理,我们无愧于心”。4月18日下午,常州市外国语学校国际部向家长和师生发布了一封公开信,称充分理解家长及师生的关切,同时直指央视的报道存在一些“硬伤”。

4月25日,“新京报”发文《常州通报“毒地”事件:监管不到位》,文称:《通报》称,“常外”事件发生后,环保部、江苏省政府联合成立环保调查组,国家卫计委、江苏省卫计委联合成立医疗卫生专家组,在常州迅速展开全面调查。教育部也派出督导组赴常州开展专项督导。

(6)报道常州“毒地”未按时修复的新闻占6%

4月21日,“新京报”发文《常州“毒地”修复 未按规定建封闭设施》,文称:环保部门暗查时挖出填埋危险废物,曾点名通报涉事化工厂,遭污染土地修复延期,学校却按时迁入。按照原来的计划,2015年6月场地将完成修复工程,2015年9月常州外国语学校新生迁入。“毒地”与学生,这两者将完美错开,不会有任何交集。“2014年水泥行情不好,水泥厂开工不足,导致原定工期严重拖后。”徐圃青接受媒体采访时解释,原定是两期的修复工程,应该在2015年6月全部完成,但到了2015年年底,第一期工程才勉强结束。

(7)其他新闻占4%

4月20日,“中国日报网”发文《常州”毒地”事件再次敲响环境安全警钟》,文称:常州“毒地”事件的处理结果,不仅关乎着常州外国语学校近3000多名师生的身心健康,也关乎着未来类似事件中更多人的健康权益。钱能买空气净化器,可以请第三方检测机构,但是永远买不到清洁的空气,干净的水源,孩子成长的安全的土壤。没有什么比孩子的健康成长更重要,希望常州“毒地”事件能够在“零容忍”的标准下得到妥善处理,更希望类似的事件能够不再发生。环境问题是任何地区经济发展都绕不过去的。这次污染问题也许只是当下中国的一个缩影,但却为我们思考社会发展和环境保护再一次敲响了警钟。

3.2、网民话题分析

2016年4月1日至2016年4月21日,网民关于“常州外国语学校毒地事件”的言论约35.3万条,言论主要来自新浪微博。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

(1)嘲讽“无视”比“中毒”更可怕的言论占29%

4月18日,“新浪微博”用户“今日微博头条”:【#被污染的学校#“装睡”比”中毒”更可怕!】今年1月,@澎湃新闻报道,随后当地@常州日报辟谣,那里根本没有化工厂。2月底,@财新网报道,3月,@常州环保局在学校周边执法,认为没有臭味。4月,央视报道,641人送医,还查出了淋巴癌白血病。先前官方的冷漠和不负责任太让人愤慨了。

4月19日,“微信”用户“今日看法”发文《监管“装睡”比学生“中毒”更可怕》,文称:央视新闻4月17日消息,常州外国语学校自搬新址后,493名学生检出皮炎、血液指标异常等,个别查出淋巴癌、白血病等。该校区地下水、空气均检出污染物,污染最重的氯苯,在地下水和土壤中超标达94799倍和78899倍。环评报告中,既说明学校建设“符合规范”,也指出项目北侧场地“土壤和地下水已受到污染,存在人体健康风险和生态风险”。显然,校方选择性“收听”有利信息,而对风险提醒“装睡”。监管者的装睡比学生中毒更可怕。正是管理者急功近利、无视法律、漠视生命才造成了目前的恶果。对此,既要处理环境污染之毒,更要处罚监管者“装睡”的懒政之祸。只有通过依法处罚、严厉问责,才能以儆效尤,防范悲剧。

(2)质疑学校为何死扛”的言论占23%

4月19日,“新浪微博”用户“头条新闻”:【新华网六问#常州中学污染#:学校为何死扛】常州外国语学校学生出现大面积身体状况不是一天两天,学校也并非不知情。面对学生家长诉求,学校一味否认、推诿,态度令人费解。像鸵鸟把头插入地下就能解决问题?舆论质疑就会消失?没有解决问题的正确态度只会激化矛盾。

4月20日,“腾讯微博”用户“长河2010”:常外校长回应质疑:媒体并非真理,我们无愧于心:面对上下各种质疑,常外女校长死扛,说什么“无愧于心”,你无愧于心,却有愧于学生、家长和公众、媒体,面对质疑,常州最要做的是面对枕头边上的巨大污染,面对污染威胁中的学生,如何搬到安全地方,如何治疗病患学生。

(3)传播常外近500学生身体异常的言论占20%

4月17日,“新浪微博”用户“新闻晨报”:【中学搬新址 近500学生身体异常】江苏常州外国语学校自搬新址后,493名学生检出皮炎、血液指标异常等,个别查出淋巴癌、白血病等。经检测,该校区地下水、空气均检出污染物。学校附近正在开挖的地块上曾是三家化工厂,专家称校区受到的污染与化工厂地块上污染物吻合。

4月18日,“腾讯微博”用户“中国经济周刊”:【诺普信牵连常州”学校污染” 近500学生身体异常】央视4月17日曝光“江苏常州外国语学校近500学生身体异常,有的罹患淋巴癌、白血病”一事引发关注。记者注意到,此事牵涉到被称为“农药第一股”的诺普信的子公司常隆化工。该公司此前就曾因涉及污染被举报。

(4)爆料早期曾报道常外被污染的言论占13%

4月18日,“新浪微博”用户“未来网”:【“被污染”的常州外国语学校 早在1月就事发了!】今年1月,澎湃新闻曾报道:常州修复“毒地”,导致一墙之隔的常州外国语学校的学生出现皮肤过敏、咳嗽、流鼻血等不良症状。而“常州日报”、学校和市环保部门组织均说常州外国语学校周边环境无异味。

4月21日,“腾讯微博”用户“习惯了”:常州“毒地”未按规定封闭,曾挖出填埋危险废物,当地环保部门宣称,这位退休员工举报内容并不属实,而多家媒体今年1月曾报道从常隆化工原厂址挖出除草剂、黑色瘀质土壤等物,常隆化工厂当年的”偷埋固废”得以确认。

(5)抨击常州政府不作为的言论占8%

4月19日,“腾讯微博”用户“八双鞋”:常州外国语学校自搬新址后近500名学生身体异常,原来是搬到了化工厂旧址。有论者说是懒政,这是不对的。常州各级政府在媒体曝光后并非懒政不作,而是想尽办法去掩盖,这怎么能叫做懒政呢?这就是恶政嘛。

4月19日,“新浪微博”用户“橋本龍之介L”:常州外国语学校自搬新址后近500名学生身体异常,原来是搬到了化工厂旧址。从三聚氰胺到疫苗,再到建在污染土地上的学校,对祖国未来如此痛下毒手的社会,还真他妈罕见。

(6)谴责专家科学家集体沉默的言论占5%

4月20日,“新浪微博”用户“李锐hntv”:该管的不管,不该管的瞎管。冠冕堂皇的背后,是龌龊的私利。如果我是那些孩子的父母,何止于愤怒?这些个乱七八糟的,什么时候是个头儿?

4月20日,“腾讯微博”用户“今日文传”:【常州#被污染的学校#事件发生后 科学家为什么集体沉默了发怒】采访科研处长被婉拒,因为“有行政职务在身”;采访重点实验室负责人被拒,“以免引起麻烦”;采访中科院专家被拒,采访环保部专家也被拒,因为“问题太复杂了”……多个科研单位的专家学者集体沉默,令人称奇。

(7)其他言论占2%

4月19日,“新浪微博”用户“育儿经奶爸”:关于常州某学校土地水污染致大量学生患病致残的处理建议:1、校长、当地环保局长立即枪决;2、所有曾参与环评作假的各环节人员,一律枪决;3、学校摘牌、变卖资产赔偿受害学生,不足部分政府补足;4、政府安排所有学生继续就学。

4月19日,“新浪微博”用户“小余-84295”:常州市委、市政府、环保局以及相关涉事部门立即搬至常外办公。

四、关注人群分析

4.1、原创及转发分析

由上图可知,有9%的网民针对该话题发表了原创观点或消息,而其他91%的网民转发了这些信息,帮助话题大规模传播,增强了话题的影响效果。

4.2、关注人群性质分析

由上图可知,网民言论主要来自微博的草根阶层(普通+达人),占93%。其余言论来自微博的认证用户群(名人+企业+政府+媒体+网站+校园+团体+其他),总共占7%。认证用户的言论又以名人微博最多,他们作为意见领袖发表了代表性的观点,在舆论场中具有较大的话语权;其次是企业其他微博

4.3、关注人群地域分析

由上图可以看出,事发地江苏的网民对话题的关注度最高,其次是上海北京。江苏是该事件的发生地,故网民的关注度最高,此外,上海、北京各层面人群分布丰富,网民基数较大、网络普及率高,居民的网络交互较为频繁,因此网民关注度也较高。

4.4、关注人群客户端分析

由上图可以看出,绝大部分言论来自微博weibo.com,可见在此事件中使用传统的电脑设备依旧是大多数网民的操作习惯,而移动客户端的排名顺序与各种移动设备的市场占有率有关。

 

五、点评与启示

5.1、专家点评

5.2、启示

持续报道半年之久后,常外污染事件因为央视报道,在最近一周,成为举国关注的大事。企业劣迹斑斑,修复措施失当,“毒地”之旁建学校,利益考量多于安全,常外事件背后,责任追究困难,折射出的正是中国式土壤危机的制度困境。人民网更是评论:一不能忍,化工厂职工将危险废物偷埋地下,遗患无穷;二不能忍,学校建在原化工厂旁,且环评报告存在严重瑕疵,学校未批先建;最不能忍孩子沦为小白鼠,遭受污染物荼毒。从危化品监管,到学校选址、环保监测,每个环节都有问题,谁该为师生健康负责?

这让很多人产生了重大疑惑与不安——到底我家楼下的地里有没有潜藏毒物?学校、医院的选址是否可以如此轻率?有没有人告知我实情,有没有人尽职处理污染?对这个问题,我们的环境立法、规划立法与公共政策显然出现了重大盲区,政府在这一问题上失灵了。随着城市化进程的发展,很多相关的措施需要改善,环境评价的“一票否决”制,规划、选址、环评、建设等部门间的管理体制,学校等重大建设项目的选址和迁址的标准制度等等,土壤污染和水污染的治理应引起各界重视,必须清醒认识到,土地污染与水污染治理的形势非常严峻,已成为关乎国家长治久安的议题。

此次事件也给各单位以及领导干部敲响了警钟,“纸是包不住火的”。明确责任、承担责任对于任何事、任何人来说都需牢记于心、落实于行。“谁的孩子谁抱走”,不然就会听到经久不断的“哭声”,“捂嘴”只是一时的,而且容易让事态扩大,得不偿失。当然,更重要的是,勤于自省,严于律己,将党纪国法铭记于心,不违纪、不违法,按规矩办事,才不会惹来“麻烦”。将服务的宗旨放在心上,将群众的需求放在首位,才能得到长久的信任与支持。

幸运的是,环保部、教育部和江苏省政府对此高度重视、快速反应,已立即联合组队赴当地调查处理。但是,相关学生和家长能否获得正名与补偿,该事件背后暴露的执法监管与社会治理层面的拷问,才刚刚迈出第一步。

(部分文字摘自互联网)

 

六、外媒视角

通过对互联网上主流境外媒体有关“常州外国语学校毒地事件”的报道进行查看,发现主要报道来自“BBC”、“朝日新闻”、“金融时报”、“CFC新闻网”等媒体。相关报道如下:


七、学校环境污染事件盘点

(1)4·22陕西榆林学生集体食物中毒事件

2011年4月22日上午7点左右,榆林市榆阳区鱼河中心小学发生一起学生集体食物中毒事件,251人身体出现不适,其中16人有发烧、肚痛、腹泻等明显中毒症状,原因是喝了宝鸡生产的蒙牛纯牛奶(学生专用牛奶)所致。

(2)上海浦东一家服装工厂被检出“毒校服”

2013年2月18日,有媒体报道称上海欧霞时装有限公司生产的学生服含有有毒物质,其供货“浦东三四十家学校”。欧霞时装有限公司生产的“OUXIA”牌摇粒绒冬装含有可分解致癌芳香胺染料。该项目不合格表现为产品面料在染整过程中使用了含有该物质的染料造成的,由于这类染料含有偶氮基团,对人有可致癌性,且对人体的伤害不可逆,属质量问题严重。据了解,市质监局此次共抽查了22批次学生服产品,覆盖本市主要生产企业,有6批次被检测为不合格,合格率仅为73%,其中1款产品有致癌成分。

(3)浙江乐清市小学生集体流鼻血事件

2013年9月13日,浙江省乐清市小学生集体流鼻血事件受到了社会广泛关注。《法制日报》记者今天从乐清市环保局获悉,浙江省环保厅、卫生厅权威专家已抵达乐清市,将对事件污染源相关情况作进一步监测和分析。目前,乐清共排查出49家企业涉嫌非法生产和排污,先予断水断电,责令停工停产,对其中21家违章建筑企业和加工点予以拆除。

(4)山东济南一中学集体戴口罩上课 投诉一墙之隔的齐鲁制药厂

2016年4月17日,据媒体公开报道,去年6月份也曾有附近居民反映,齐鲁制药厂每天晚上经常性排放废气,气味刺鼻,影响居民生活。遭媒体曝光后,制药厂作出回应称,将采取对各车间生产中产生的超高浓度废水先进行预处理,对污水处理厂废水处理池破损的密封罩进行密封,确保处理过程中不排放异味等措施。

 

蚁坊软件

鹰眼舆情观察室

2016年4月26日