当前位置: 首页>> 舆情报告 >>正文
上海女因农村男友家年夜饭提分手
2016-02-17 浏览次数:372 文本来源:鹰眼舆情观察室

网络标签:上海女  江西男友  年夜饭  凤凰男  孔雀女  城乡差异

                                             

(江西农村男友家年夜饭)

简介:2016年2月6日,网络社区篱笆网一篇题为《有点想分手了。。。》的帖子走红,发帖人称,她不顾父母阻力来到江西农村男友家过年,看到了男友家的第一顿晚饭,决定分手回家。该帖因触及“凤凰男”、“婚恋”、“城乡差异”等因素,引发巨大关注。相关舆情量在2月8日达到顶峰。

一、事件回顾

二、传播分析

2.1传播趋势

 

2.2、传播路径

2016年2月6日,网络社区篱笆网一篇题为《有点想分手了。。。》的帖子走红,因触及“凤凰男”、“婚恋”、“城乡差异”等因素,引发网民关注。随后,人民日报、法制晚报、南方都市报等新闻媒体报道此事件,事件舆情热度再度上升。但是,仍有很多网民及网络媒体质疑此事件的真实性,甚至做了具体分析。网民对事件的后续发展及影响保持持续关注。


2.3、传播节点

三、倾向性分析

3.1、媒体报道分析

2016年2月1日至2016年2月16日,媒体关于“上海女因农村男友家年夜饭提分手”的新闻报道约8469篇,报道的主要网站为:新华网、中国青年网、参考消息网、澎湃新闻网等网络媒体。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

 

(1)报道上海女孩因农村年夜饭分手的新闻占26%

2月14日,“东方网”发文《上海姑娘陪男友回农村过年 看到第一顿饭后立马分手》,文称:刚进新年,一则帖子在网上热传,引起网民围观与热议。据悉,发帖人是上海女孩,家境殷实,而男友则是江西农村人,家境贫寒。恰逢过年,女孩不顾家人的反对毅然跟着男友回了农村过年,没想到好不容易颠簸到家了,女孩却在见到第一顿饭的瞬间就反悔了,决定和男友分手并立即回上海。

(2)报道江西网民致信上海女孩的新闻占23%

2月13日,“中国江西网”发文《江西女致信上海女:江西农村有能力滋养年轻人的爱情》,文称:一篇有关“上海女孩跟江西男友回农村过年,吃第一顿饭就要分手”的帖子在春节期间被网友持续关注,2月13日,一名自称是在江西农村长大的网民“尔雅2016”在中国江西网(江西手机报)的“大江论坛”发帖,给这位上海女孩写了一封信,分享了她眼中充满温情和清新的江西农村,更有不少网民为贴文中的江西男友留乡创业的选择点赞。

(3)报道事件折射城市与乡村差距的新闻占19%

2月13日,“人民日报”发文《党报评“上海女逃离”:农村,说声爱你太沉重》,文称:城市与乡村的差距,婚姻与家境的关系,阶层固化与社会流动的辩论,“孔雀女”与“凤凰男”的标签……一时间,各种讨论唇枪舌剑,反映出复杂多元的价值图谱。这位女孩晒出晚餐照片确实有欠考虑,但也要尊重她个人的择偶权利,不应该出于同情农村人而对她进行人身攻击。而仅凭一桌饭菜就给故事的男主角贴上“凤凰男”的标签,更是令人齿冷心寒的诛心之论。可以说,故事的男女主角都有情非得已的隐衷,他们的命运就像时代洪流溅起的泡沫,舆论不应该去消费个体的苦衷,而应该透视泡沫折射出的深层问题。

(4)报道质疑事件为营销炒作的新闻占12%

2月16日,“新浪网综合”发文《江西被黑惨了 上海女孩过年逃离事件或为营销炒作》,文称:近日,“上海女随江西男友回家过年”事件在网上引起一番唇枪舌战。正当人们沉溺于此事件中双方对与错之争和地域之争时,部分媒体和网友对此事件提出几大疑点来质疑事件的真实性。上海网友“金牌钟点工”分析称,“篱笆iPhone客户端,一般上传竖版会自动压缩到500像素宽度,即便是美图或iPhone自带裁剪到16:9再上传,也不会恰巧720X1280,像素太差了应该是视频截图或其他途径盗来的图”。因此,照片是经过处理的,而非真人现场拍照。

(5)报道“门当户对”引热议的新闻占9%

2月16日,“参考消息网”发文《外媒关注“年夜饭分手”事件:“门当户对”引热议》,文称:虽然无法证实此事件的真实性,但据中国媒体报道称,女孩男友已作出回应,称社会现实如此,只有努力改变自己。这起事件迅速在中国网民之间引起激烈讨论;虽然有许多上海市民和女性力撑上述上海女子的选择、门当户对的重要,许多网民也认为,此事触及“凤凰男”“婚恋”“城乡差异”等因素,更指她的行为任性无礼,缺乏对男方及其家人最基本的尊重与理解。

(6)报道事件引发网络热议原因的新闻占7%

2月16日,“中新网”发文《评论:上海姑娘江西男为什么能“红”这么久》,文称:为什么一个“真相不明”的网帖能搅动如此大的舆论风波,以至于远远超过通常的“网红”能量?它的背后,又是现实社会怎样的舆论生态?先是议题的开放性。一个上海姑娘春节跟男朋友回江西老家,看到一顿连齐整筷子都没有的餐饭后,决定分手。如此内容,可以挑逗起各种各样的议论,却不带任何的政治敏感性。最多可以上升到地域歧视(上海人“歧视”外地人,上海人又被所有外地人“歧视”)或者嫌贫爱富的政治(价值观)高度,不在敏感禁忌的话题之列,也不会引发现实中的群体事件,因而在网络上传播也就畅通无阻。

(7)其他新闻占4%

2月13日,“澎湃新闻网”发文《网传上海女逃离农村男友家所想:农村并不都破败,素质在提高》,文称:从乡村走入城市、扎根城市的人无论是大学生还是农民工确实越来越多,这些人对于家乡不应该是鄙视(就像之前被人鄙视一样),而是理解、耐心、交流、研究。用家乡老人的话讲,官再大、钱再多的人回到家乡也明白家里的井水都比外边儿的甜。总之从根本上说,无论古今中外,人心人性都是一样的,因环境不同而产生的鄙视是需要深刻反省的。思想意识上还处于城乡结合部的中国,无论城乡、官民均需要反思而后行。

3.2、网民话题分析

2016年2月6日至2016年2月16日,网民关于“上海女因农村男友家年夜饭提分手”的言论约25.88万条,言论主要来自新浪微博。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

(1)指责上海姑娘没有教养、嫌贫爱富的言论占27%

2月7日,“新浪微博”用户“王志安”:这女孩集中了嫌贫爱富、自我、任性、耍性子等一系列作女的优秀品德。这男孩好幸运,一顿饭就清除一颗未来生活的定时炸弹!

2月9日,“微信”用户“槽边往事”发文《姑娘,你的问题是没教养》,文称:整个事件中,我没看到任何贫富差距、门当户对方面的问题。因为嫁不嫁是个人自由,没有谁要强迫谁一定要嫁给谁。我看到的只是教养问题,而且不是多和寡的层面,而是有和无的程度。正因为太多人根本没有教养,也谈不上任何家教,所以才会引起那么大的纷争。也不过是因为农村人位于社会底层,他们并没有网上回嘴的能力,才让议题一偏再偏,变成有人试图用道德绑架一个上海城市姑娘嫁给一个江西山村家的男孩。可是,应该讨论的不应该是拍照上网、筷子插饭、春节拂袖而去的问题吗?

2月14日,“推特”用户“TomKing(清徽)”:没教养不是分手,而是任性的立刻离开。如果是回到上海分手,或者是等到初一再走,那才是正确的做法。不过看她不顾父母的反对,任性的来,那么任性的走也能明白原因了。

(2)认为婚恋应该门当户对的言论占26%

2月8日,“新浪微博”用户“Desperado-Joe”:所以说门当户对是有道理的,毕竟经济基础决定上层建筑。成长背景不同的人,是有很大价值观差距的,不管你承不承认,这差距都在。

2月10日,“新浪微博”用户“放小开是单身狗”:原谅我的三观,我觉得姑娘做的没毛病。毕竟估计这男孩挺有出息,要负担一大家子人。结婚以后有这姑娘受的。今天七大姑来上海看病,明天八大姨来上海游玩,后天婆婆觉得媳妇就该在家看孩子让辞职。门当户对最重要。

2月16日,“微信”用户“美丽小铺”发文《女友陪男友回农村过年,看到第一顿饭立马后悔分手回家》,文称:姑娘们,一定要记住,门当户对很重要!感觉这一对从一开始确实就不该在一起,家庭差异太大,三观一致很难,就算突破了一开始的父母阻力,后面生活在一起,各种无法更改的生活习惯的碰撞还是很要命的,激情褪去之后,你会只有一种感觉,那就是累。当你们的新生小家庭夹在两个完全没有共同点的家庭之间,面对着无休止的分歧,永不可调和的矛盾。

(3)认为男方家庭礼数不周到的言论占18%

2月8日,“新浪微博”用户“天堂里看星星”:穷没关系,穷也可以把家料理好,打整干净,至少看起来让人觉得舒服,不可能穷就破罐子破摔,拉里邋遢的,很明显女生在乎的不是穷不穷,而是被那脏兮兮的桌子、老旧的碗筷、没卖相的菜给吓到了,稍微有点洁癖的女生都吃不下吧。稍微用点心,桌子用油漆翻新一下,筷子换把新的,碗新买一套,感觉并不难吧。

2月14日,“新浪微博”用户“巧克力加应子”:这叫嫌贫爱富?这叫人不尊重我,我不尊重人才对!男方父母不把儿子女朋友当回事,女方也大可不必给面子!就算是带农村小芳回家,也不是这样招待吧,穷归穷,可哪里体现出了尊重?穷得揭不开锅,一家人吃野菜,从邻居家借个白馒头蒸给远方的客人,我想小姑娘反而会感动得留下!

2月16日,“新浪微博”用户“松鼠卡特的小花”:只想说,用盆儿而且还是掉了瓷的盆儿招待第一次到访的客人是对人极大的不尊重,稍微用点心好好准备一下都不至于这样吧。都不尊重了,还有什么好说的。

(4)认为姑娘有自己的选择权的言论占16%

2月14日,“新浪微博”用户“牛奶怕怕先生”:所有人都没有选择自己家乡的本领,但每个人都有选择自己生活方式的权利,上海的姑娘选择了放弃爱情我没觉着她有什么错;江西姑娘站出来为自己的家乡说话更没有错,表明了每个地区无论贫富都有发声的权利。上海姑娘的选择了自由,江西姑娘维护了平等,这不挺好的么。

2月14日,“新浪微博”用户“汪二丫YY”:自己是一个江西人,没什么想说的,上海姑娘有自己的观念,怎么选择是她的自由,外人没权利评价什么,然而也希望不要对江西有偏见,就这样。

2月15日,“新浪微博”用户“环球时报”:【沪媒为上海女孩发声:这跟嫌贫爱富有半毛钱关系】《美人鱼》里,邓超到了美人鱼的家里差点被弄死还要跟人家好,那是他的自由;现实生活里,上海女孩到了江西男友的家里,看到一顿饭想跟人家分手,那也是她的自由。本来就是无可厚非的事情,这跟嫌贫爱富有半毛钱关系?

(5)认为年夜饭分手事件意在炒作的言论占8%

2月9日,“新浪微博”用户“全球上海人权益互助保护组织”:江西男和上海女的事情,应该是一次事件炒作。这种破绽百出的帖子,被人利用将上海又一次再一次推向风口浪尖。炒作的题材集合了凤凰男,篱笆女,不同阶层的婚恋以及过年回谁家等很多原本就十分有争议的话题在里面。炒作背后的目的就不细说了,懂的都懂得!

2月16日,“新浪微博”用户“天涯社区”:【江西年夜饭事件意在炒作房子?】上海女孩跟江西男友回农村过年,吃第一顿就要分手!此后还又有了,江西男回应,以及另一江西女致信上海女,坚信江西农村有能力滋养年轻人的爱情,等等。连环之情节不得不让人怀疑事件之真实性,炒作之可能性很大!

2月16日,“微信”用户“齐鲁晚报”发文《那个上海女孩年夜饭分手事件,被曝是场营销大骗局》,文称:这件事儿热度持续到尽今天,经过了女孩在某网站论坛讲述遭遇,男友站出来发声明,到今天疑似营销,“水土不服”的血泪,经过N次长篇发酵。如果说这是一场精心安排的策划,它是成功的。但它欺骗了无数网友的情感,在道德上是卑鄙的。晚报菌只想说最后一句,认真你就输了。

(6)其他言论占5%

2月13日,“腾讯微博”用户“wangwei_1291772548”:长期不均衡发展、思想观念和饮食习惯都不是短时间能够克服的。情爱随着时间冷却还是得回到理性。除非从小培养出的感情才会历久弥坚。

2月13日,“推特”用户“andyyeung12”:【第一顿饭就分手的上海女孩和乡村的真相】中国当下转型期中,只有农村没有乡村。农村是经济意义上的,乡村是审美意义上的。农村不具成为审美客体的基本特征。某种程度上说,城市化进程就是以牺牲乡村作为代价,北上广有多么灿烂,农村就有多么腐烂。

2月16日,“新浪微博”用户“梦o锁魂”:看了上海女孩年夜饭分手事件,感想颇多。1.门当户对是有道理的。2.什么是现实。3.国家某些口号真他妈扯淡,让一部分人先富起来,先富带动后富。先富的有多少人会带动他人?不坑人就不错了。富家女嫁穷小子只会出现在童话故事,你才华比不上城里的同龄人,相貌又比不上,谁他妈嫁你啊,这就是现实。

四、关注人群分析

4.1、原创及转发分析

由上图可知,有15.0%的网民针对该话题发表了原创观点或消息,而其他85.0%的网民转发了这些信息,帮助话题大规模传播,增强了话题的影响效果。

4.2、关注人群性质分析

由上图可知,网民言论主要来自微博的草根阶层(普通+达人),占94.9%。其余言论来自微博的认证用户群(名人+其他+媒体+企业+政府+网站),总共占5.1%。认证用户的言论又以名人微博最多,他们作为意见领袖发表了代表性的观点,在舆论场中具有较大的话语权;其次是其他微博

4.3、关注人群地域分析

由上图可以看出,事件相关地——上海江西的网民对事件的关注度最高,其次是广东。广东的经济水平相对较高,各层面的人群分布丰富,居民的网络信息交互频繁,故网民关注度较高。

4.4、关注人群客户端分析

由上图可以看出,绝大部分言论来自iPhone6,可见在此事件中使用移动设备是大多数网民的操作习惯,而移动客户端的排名顺序则与各种移动设备的市场占有率有关。

五、点评与启示

5.1、专家点评

5.2、启示

2016年2月6日,一则网帖引起全国网民围观热议。发帖人是上海女孩,自称家境殷实,而男友则是在上海工作的江西农村人,工作能力强,家境却贫寒,也就是传说中的“凤凰男”。恰逢过年,在男友多次要求下,女孩不顾家人反对跟男友回农村过年,没想到好不容易到家,女孩却在见到第一顿饭的瞬间反悔,决定和男友分手并立即回上海。

这段经历被发到网上,引申出城乡地域矛盾、富家女“凤凰男”等社会话题,让这一事件迅速发酵,包括新华社、人民日报等国内众多媒体和自媒体、大V都纷纷转发评论,这也让该事件成为猴年春节期间比春晚还要热的话题性事件。超过百万的网民评论中,有声讨指责女孩的行为任性无礼、缺乏对男方及其家人最基本的尊重与理解的言论,也有因门不当户不对、生活理念和生活态度差异大等原因支持其果断分手的言论,也有质疑整件事情是一场炒作闹剧的言论。

一项调查显示,59.0%的受访者认同门当户对的择偶观,与这种阶层内婚姻相比,“孔雀女凤凰男”的婚恋模式显然要面临着更多的压力与困难。面对婚姻进入的重重障碍,有些“凤凰女”选择离开,有些“凤凰女”选择坚守,对不同的人生选择,我们不能进行简单地对错判断,问题的本质是“理想敌不过现实”,无分对错。只不过,透过这则故事,我们要关注处于“夹心层”的农村大学生:他们尽管实现了文化资本的提升,却难以改变家庭出身、人脉关系等社会资本;而在婚恋市场里,以财富为核心的阶层边界和品貌边界、年龄边界、教育边界、社会资本边界一起构成了一个复杂的等级系统,农村大学生并不占据多少优势。农村与城市之间巨大的现实差距,无法靠各式的“心灵鸡汤”来填充,也不能以各种指责为掩饰而给予本质上的忽略,它必须要靠实实在在的发展来缩小差距。

一顿年夜饭闹出的分手风波,反映的不仅仅是城乡差距或者阶层固化的问题,而是农村青年在通过自身努力实现向上流动的过程中,如何去重新构建自己的社会身份认同与社会关系的问题。社会在呼吁打开向上流动大门的同时,更应该提升各阶层的整体福祉,不要令农民贫穷、农村凋敝的现状继续。

(部分文字摘自互联网)

 

(结束)

2016年2月16日

鹰眼舆情观察室