当前位置: 首页>> 舆情报告 >>正文
安徽女大学生跨年夜坠亡
2016-01-28 浏览次数:767 文本来源:鹰眼舆情观察室

网络标签:安徽芜湖  职业技术学院  女大学生  两男一女  坠亡  跨年夜  

                                            

(女大学生坠亡事发宾馆)

简介:2015年12月31日,当大家都在跨年狂欢时,安徽职业技术学院的一名女大学生被两名男同学带进学校对面的宾馆。2016年1月1日凌晨,该名女大学生陈某某坠楼身亡,陈某某的死因成为社会争议的焦点。相关舆情量在1月6日达到顶峰。

一、事件回顾

二、传播分析

2.1传播趋势

2.2、传播路径

2015年12月31日,安徽芜湖职业技术学院的一名女大学生被两名男同学带进学校对面的宾馆,2016年1月1日,该名女大学生陈某某凌晨坠楼身亡,此事件经过媒体报道后,网民热议,纷纷质疑死因。1月5日,警方公布了调查结果,此事件定性为重度醉酒状态下导致坠楼的意外事件。调查结果公布以后引发新闻媒体持续跟踪报道,随后,女孩被2男生背进宾馆的全程监控视频流出,网民持续关注并质疑警方的调查结果。

2.3、传播节点

 

三、倾向性分析

3.1、媒体报道分析

2016年1月1日至2016年1月26日,媒体关于“安徽女大学生跨年夜坠亡”的新闻报道约2958篇,报道的主要网站为:中安在线、澎湃新闻网、浙江网络广播电视台、华夏经纬网等网络媒体。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

(1)报道安徽女大学生跨年夜坠亡的新闻占27%

1月3日,“中安在线”发文《芜湖20岁女大学生与两男同学开房坠亡 两男生穿内裤跑出》,文称:事发酒店的经理张旭回忆,当天凌晨两点钟左右,佩佩和另外两个男生来到宾馆,当时三个人并没有什么异样,登记完身份证后,三个人走进宾馆房间。一直到凌晨四五点钟的时候,两名男生(只穿着内裤,还光着脚)突然冲到了大厅,要求宾馆工作人员立即报警。

(2)曝光坠亡事件全程监控的新闻占22%

1月7日,“澎湃新闻网”发文《安徽女大学生坠楼案监控曝光:光着腿被背进宾馆》,文称:安徽芜湖职业技术学院的一名女大学生在跨年夜被两名男同学带进学校对面的宾馆,于1月1日凌晨坠楼身亡,根据安徽电视台经济生活栏目的视频显示,当天,女大学生光着腿被一名男生背着,三人一同乘电梯到六楼进入房间。

(3)报道警方公布调查结果的新闻占20%

1月5日,“浙江网络广播电视台”发文《女学生与2名男生开房后坠亡 警方:重度醉酒导致意外坠楼》,文称:芜湖职业技术学院的一名女大学生在跨年夜被两名男同学带进学校对面的宾馆,于1月1日凌晨坠楼身亡,女大学生的死因成为争议。1月4日下午,芜湖市公安厅向社会公布该起案件的调查真相,确定女大学生系重度醉酒状态下意外坠楼死亡。

(4)报道家属质疑警方调查结果的新闻占13%

1月5日,“齐鲁晚报”发文《警方称女大学生坠亡属意外 家属提出质疑》,文称:芜湖一女大学生在跨年夜被两名男同学带入宾馆,元旦凌晨坠楼身亡。芜湖警方称,女孩系重度醉酒下意外坠楼死亡,当晚3人在酒吧喝一瓶威士忌,女孩已呈醉酒状态。家属质疑,屋内发生何事仍不明,要“弄清事件真相,还死者一个清白”。

(5)反思安徽女大学生坠亡事件的新闻占11%

1月18日,“华夏经纬网”发文《金泽刚:女大学生坠亡案围观后的冷思考》,文称:结合此次女生坠楼事件,警方认定为意外事件的结论无疑应该得到尊重。但刑法中的意外事件只能排除刑事责任,并不能一并适用于民事赔偿中。如果出事宾馆没有严格遵守入住登记的规定(居住人都应该登记身份证明),或者宾馆房间的窗户不符合安全标准,都可能要承担一定的民事责任。季某和吴某先与陈某一同喝酒,后与完全醉酒后的陈某同住一房,对陈某的人身安全是否尽到了足够的注意义务,这也是他们承担责任的基础。事实上,一同喝酒者对其中有人因醉酒而死亡承担责任的案例早已不鲜见。至于学校,因陈某等人均已成年,且擅自在校外住宿,发生了死亡结果,一般无需担责。

(6)其他新闻占7%

1月7日,“新安晚报”发文《芜湖女大学生坠亡续:代理律师将查阅案卷 酒店将受罚》,文称:事发酒店的经理此前接受媒体釆访时说,三人进入酒店时,一切正常。三人在出示了三张身份证后,酒店给他们安排了一个标间。而之后陈艳家属拿到的两段监控视频显示,陈艳是被一位男生背着进入酒店,已经醉得不省人事了。警方调查中发现,天都连锁酒店在管理上无视警方规定,在给陈艳等3人办理入住登记时,只登记了两个人的身份证,警方会对该酒店进行处罚。

3.2、网民话题分析

2016年1月1日至2016年1月26日,网民关于“安徽女大学生跨年夜坠亡”的言论约10.18万条,言论主要来自新浪微博。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

(1)传播安徽女大学生跨年夜坠亡的言论占31%

1月3日,“新浪微博”用户“新京报”:【20岁女大学生跨年夜与两男同学开房后坠亡 警方介入】经多方打听,事发时,陈佩与两名大一男生在学校附近吃饭,一直吃到1日凌晨2时左右,席间,三个人都喝了酒。随后,3人在学校附近一家宾馆开房,凌晨5时许发生了坠楼事故。目前,两名涉事男生已被控制,案情还在进一步调查。

 

如图所示此篇微博传播206次,影响面1927.29万人(图片来源:蚁坊软件舆情监测系统)

1月3日,“腾讯微博”用户“原则”:【安徽:女大学生跨年夜与两男生开房后坠楼身亡】12月31日安徽芜湖职业技术学院的一名女大学生被两名男同学带进学校对面的宾馆,1月1日凌晨坠楼身亡。

1月3日,“推特”用户“勇敢的心”:【安徽一大二女生跨年夜与两男生开房后坠亡,警方介入】事发时陈佩与两名大一男生在学校附近吃饭,一直吃到1日凌晨2时左右,席间三个人都喝了酒。随后,3人在学校附近一家宾馆开房,凌晨5时许发生了坠楼事故。目前两名涉事男生已被控制。

(2)议论警方调查结果的言论占28%

1月6日,“腾讯微博”用户“田野”:【女大学生坠楼案监控曝光 光腿昏迷被背进宾馆】针对此前芜湖警方调查结果,死者家属认为疑点颇多。死者亲姐姐的大学同学李女士称警方拒绝提供死者的尸检报告、两个男生的口供以及宾馆的监控视频。自行找到的视频显示死者光腿昏迷被背进宾馆。目前,家属准备聘请律师,弄清真相。

1月11日,“新浪微博”用户“辟谣与真相”:【央视:芜湖女大学生坠亡全程监控曝光 警方详述细节】回应:1、坠亡女生喝的什么酒?喝了多少?还和哪些人喝过?2、为何去宾馆?3、两个男生为何报案时“穿着裤衩”?4、进宾馆时是否“疑已死亡”?5、查阅警方资料后,家属及律师最后是否认可了警方结论?

如图所示此篇微博传播1760次,影响面240.6万人(图片来源:蚁坊软件舆情监测系统)

1月17日,“天涯论坛”用户“枫桥朱莹”发文《女大学生坠亡案,安徽警方答疑,用空城记欺骗全国》,文称:安徽警方与中央电视台,共同炮制出一个“全程监控暴光”的视频。它们宣称的“全程”,偏偏没有最关键的坠亡那一程。相当于空城记没有诸葛亮,长坂坡没有赵子龙。这戏还能唱得?然而,安徽警方竟然放出大话,说全程监控一出,屁民们还有什么话说?全程监控已经将死亡原因解释清楚了。你跟他谈坠亡,它给你看喝酒。你跟他谈坠亡,它给你看醉酒。你跟他谈坠亡,它给你借打火机……然后,它们宣布,女孩之死,是意外醉酒身亡!总之,安徽芜湖的女大学生坠亡一案,黑幕重重、鬼影森森。所谓的全程监控视频,没有一丁点说服力。警察让人看这种东西,恐怕别有用心吧。此事,没有省纪委与中央巡视员的介入,真相不会大白,姑娘永远白死,恶人永远逍遥。

(3)猜测安徽女大学生坠亡事件真相的言论占20%

1月6日,“新浪微博”用户“80后妙妙团子”:就因为人死了不能张嘴说话了!人家不是没名没姓的,家长一家子人还在世呢,谁给你们的权利直接火化受害者!到底是女孩清醒了自己不堪受辱跳楼了,还是两个人渣把她扔下去的!

1月6日,“新浪微博”用户“本心的秋天”:#芜湖女大学生坠亡#开始轮奸,5点女孩醒了发现被轮奸了,要报警,两男生怕了,先是苦苦哀求,女孩继续反抗还要报警,然后就是威胁说自己家有关系报警也不管用,但是女孩还是没听再反抗,最后没办法一个男的推开窗户,2人合力把女生扔下楼了。大家都来推理下事件真相!

1月12日,“腾讯微博”用户“少爷”:两人欺负了女孩,把避孕套扔厕所冲走发现女孩死亡,俩人合计如果此时报警那岂不是身陷囹圄,不如俩人把她扔下去,于是发生了头朝下摔下的景象。说季某与女孩同床,自己在一床的应该是主谋而且有背景。以上揣测,如有雷同纯属巧合。

(4)指责媒体为博眼球不择手段的言论占12%

1月7日,“新浪微博”用户“热门叔叔”:叔瞬间就不高兴了,能否积点口德?人小姑娘都去世了,媒体还拟标题断章取义博眼球,什么跨年夜与两男同学开房,现在女大学生坠楼监控已经出来了,她明明是在无意识的情况下被背进酒店的,咋开房?

1月8日,“微信”用户“芜湖热线”发文《芜湖女孩坠楼身亡被称为“床战两猛男丢了命”这样的网媒标题党太罕见!》,文称:2016年元旦跨年夜,芜湖一女大学生在宾馆意外坠楼身亡,国内众多媒体对这一事件进行了集中报道。就在绝大多数媒体以“芜湖女大学生与两男生开房后坠楼身亡”为切入点对事件进行报道时,中国网江苏频道等网站转载了两篇相关媒体报道文章,并对文章标题进行了恶意篡改,编辑对事件的主观臆断和标题的处理方式表现出了对死者的极其不尊重。标题如下:“女大学生坠楼身亡 床战两猛男销魂无端丢了命真相扑所迷离”、“20岁女生跨年夜与两男生开房后坠亡 玩3P节操碎了一地”。“武进新闻网”对两篇文章均进行了完整转载,“中国网河南频道”转载了其中一篇,“中国青年网”的腾讯媒体平台转载了一篇。另外,还有华讯财经将文章标题篡改为《女大学生坠楼身亡 跨年夜与两男生开房玩3P双Gay玩女当场崩溃?》,真的是丧心病狂。楼主认为:为了最大限度博得受众眼球从而获取流量、如此不尊重甚至是侮辱死者的网编和网媒,已经无法用无良这样的词语来形容。

1月26日,“新浪微博”用户“mm冰河1984”:#安徽芜湖女大学生坠楼事件#我们需要的是揭露事实真相的媒体,而不是为了博得大众眼球,肆意拟定与事实相违背的标题,赚取收视率的媒体。当代媒体发展到今天,既让人失望也让人心惊,当你们肆意拟定与事实违背的标题报道的时候,可曾想过它所带来的后果,死者尚未安息家人尚未安抚,能不能事实报道,不添油加醋。

(5)其他言论占9%

1月6日,“新浪微博”用户“无痕冷藏秋”:死者已逝,真心希望办案警方查出事件真相,以及社会媒体能够及时、透明、完整的报道事件发生的始末,不管怎样,公道自在人心,这件事已经成为社会性事件,社会公众有权利知道事情的真相,是非对错自有评说!

1月12日,“腾讯微博”用户“俗人一个”:都别说了,已经定性为自杀了。现在就是这社会,有钱有权随便玩随便写,公布的东西都是想让你知道的,不想让你知道的都已经删了!没地方说理去,除非有人伸张正义,但是谁会为了一个不认识,没利益的人伸张正义呢?

1月26日,“新浪微博”用户“不了情日向绊奈1990”:芜湖女大学生坠亡,嫌疑犯能让警察保护的这么天衣无缝,销声匿迹,背后该有多大的势力呢?这已经不是拿钱贿赂警察那么简单了,芜湖警察瞎编乱造想瞒天过海,可是漏洞百出呀,难道国家警方在屏幕前就这样看戏吗?内蒙的孩子,内地官员是不是很怕呀!到底他爹是干啥的呢!

四、关注人群分析

4.1、原创及转发分析

由上图可知,有17.8%的网民针对该话题发表了原创观点或消息,而其他82.2%的网民转发了这些信息,帮助话题大规模传播,增强了话题的影响效果。

4.2、关注人群性质分析

由上图可知,网民言论主要来自微博的草根阶层(普通+达人),占92.7%。其余言论来自微博的认证用户群(名人+政府+企业+媒体+网站+其他),总共占7.3%。认证用户的言论又以名人微博最多,他们作为意见领袖发表了代表性的观点,在舆论场中具有较大的话语权;其次是政府微博,这些微博对事件进展及处理情况给予了官方说明。

4.3、关注人群地域分析

由上图可以看出,事发地——安徽的网民对事件的关注度最高,其次是上海江苏。上海的经济水平相对较高,各层面的人群分布丰富,居民的网络信息交互频繁,故网民关注度较高。此外,由于江苏参与传播此事件的人数较多,因此网民关注度也较高。

4.4、关注人群客户端分析

由上图可以看出,绝大部分言论来自iPhone6,可见在此事件中使用移动设备是大多数网民的操作习惯,而移动客户端的排名顺序则与各种移动设备的市场占有率有关。

五、点评与启示

5.1、专家点评

5.2、启示

2016年1月1日凌晨,安徽芜湖一女大学生酒后被两名男同学带进宾馆开房坠楼死亡的消息传得沸沸扬扬,警方通报与坊间猜度相互交织,将此案的舆情引入到了胶着状态,掀起了一阵网络舆论的波澜。1月12日,《警探》公众号发文《醉酒女生坠亡全程监控公布 警方回应网友质疑》,算是当地警方对这起舆论风波的再次正面回应。

芜湖女大学生醉酒开房坠楼事件只不过是一个引子,类似的“校园演义”事件每天都在各大校园发生,没出事则皆大欢喜,出事就会上头条。以这起社会事件为例,酒店作为社会的一个载体,至少要具备起码的风险判断意识和社会责任感,让人纳闷的就是,两男一女开一个房间入住,酒店为何就允许了呢?酒店不承担责任吗?

不出事不知道,一出事吓一跳。死者陈某赤裸下身?两男生仅着内裤赤脚下楼报警?就事件本身来说,虽然警方已认定结果,但仍然包含着丰富的信息量和无暇的猜想。一位在校女大学生的非正常死亡正吸引越来越多网民的关注。在自媒体时代舆论风浪中历练多年的警方,显然也已进入了标准化的舆情危机应对模式。

回顾这些年来,因个案而转化成公共事件的例证,不乏这样的由头。贵州“瓮安事件”缘于李树芬之死,湖北“石首事件”缘于高莺莺之死……少女非正常死亡+警方通报死因(通常为自杀或意外)+舆论场分裂之下谣言占据主导,这几乎成了网络公共热点事件的公式。警方在办案中的任何瑕疵,恐怕都必须要引起足够的重视。因为任何瑕疵,都会让普通人对警方的办案公平性产生怀疑,而对警方的怀疑,意味着普通人对公权力信任的丧失,我们无法想象,如果这样发展下去,会是什么样的现实?难道说要回到罗宾汉时代,回到弱肉强食的丛林世界吗?

悲剧已经发生了,调查结果也出来了,那么,谁来为这起“血染”的青春买单?家属?学校?宾馆?还是这个社会?

(部分文字摘自互联网)

六、生活三十六计

女生深夜外出如何自我保护

       

2016年1月26日(结束)

鹰眼舆情观察室