当前位置: 首页>> 舆情报告 >>正文
清华大学实验室爆炸
2015-12-25 浏览次数:563 文本来源:鹰眼舆情观察室

网络标签:清华  博士后  孟祥见  化学实验室  爆炸  叔丁基锂  氢气瓶意外  何添楼

                                             

(清华化学实验室爆炸事故现场)

简介:2015年12月18日,清华大学化学系何添楼二楼实验室发生火灾,博士后实验人员孟祥见当场身亡,引发网民热议。23日,孟祥见家属发微博质疑清华有意拖延调查,并怀疑事故原因为清华管理失误。当晚清华大学官方微博公布警方调查结果。截至目前,双方并未公开有关赔偿问题的任何进展。相关舆情量在12月18日达到顶峰。


 

一、事件回顾

二、传播分析

2.1传播趋势

2.2、传播路径

2015年12月18日10时40分,新浪微博@噶玛吉美最先爆料清华化学实验室爆炸起火,随后,凤凰网、人民网等权威媒体也在第一时间对该事件进行了报道,引起网民高度关注与热议。23日,@清华大学官微公布警方初步调查结果。京华时报、北京青年报报等媒体继续作跟踪报道,网民则对该话题保持持续关注。


2.3、传播节点

三、倾向性分析

3.1、媒体报道分析

2015年12月18日至2015年12月24日,媒体关于“清华大学实验室爆炸”的新闻报道约3450篇,报道的主要网站为:新华网、澎湃新闻网、中国新闻网、人民网、央视网等网络媒体。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

(1)报道清华实验室爆炸致一人死亡的新闻占48%

12月18日,“人民网”发文《清华大学实验室发生爆炸 一人死亡》,文称:据央视新闻微博报道,据北京市消防部门:今天上午,清华大学一实验室发生火灾爆炸事故,事故造成一名实验人员死亡,目前火已经被扑灭。爆炸的具体原因还在调查中。

(2)报道引发实验室爆炸原因的新闻占22%

12月19日,“新华网”发文《北京安监部门:清华大学实验室爆炸事故在使用氢气做化学实验中发生》,文称:18日上午10时许,清华大学化学系一实验室爆炸起火,致博士后孟祥见身亡。北京市安监局19日发布通报称,事发当时,清华大学博士后孟祥见正使用氢气做化学实验,海淀区安监局初步确认事故是在做化学实验中发生。

(3)报道家属质疑爆炸盼望还原真相结果的新闻占11%

12月24日,“北京青年报”发文《清华博士后家属透露现场细节:实验台无爆炸迹象》,文称:清华博士后孟祥见遇难六天后,其堂妹吴女士通过“清华孟祥见家人”的微博账号再次发声,公布了事故调查的一些情况。吴女士说,这六天来,家属无时无刻不在渴求事情的真相。尽管清华没有通报事故调查的进展,但所有家属都不愿意放弃任何查明真相的可能。经过与家人共同协商后,他们决定先公布目前可以确认的情况。

(4)报道爆炸后检测空气质量的新闻占9%

12月18日,“法制晚报”发文《清华实验室爆炸起火 环境监察人员检测空气质量》,文称:中午12时,法晚记者赶到现场看到,事发地点何添楼共三层,发生爆炸的实验室在2层。目前大火已被扑灭,消防队员准备撤离。现场仍能闻到刺鼻气味。北京市环境监察相关人员已到场,正在检测空气质量。现场学生告诉记者,事发上午10点左右,曾听到一声巨响。

(5)报道爆炸致死博士后生平简介的新闻占7%

12月19日,“澎湃新闻网”发文《清华大学爆炸遇难博士后原计划到南京任教,母亲卖蛋供其读书》,文称:孟祥见弟弟说,他们是农户家庭。母亲为供儿子读书,每日早五六点出门卖鸡蛋,夜里近10点回家。孟祥见另一位朋友刘先生说,“孟一路苦读,成绩优异,可以说是学霸。”孟曾到新加坡南洋大学攻读博士,在那里工作供弟弟读博士。去年6月,孟进入清华大学攻读博士后,师从刘磊教授。因忙于学业,至今未婚。公开资料显示,孟祥见是2014年第二批CLS博士后基金入选者。

(6)其他新闻占3%

12月19日,“中国新闻网”发文《清华大学实验室爆炸敲醒安全管理警钟》,文称:惋惜之余,人们更反思如何避免类似事故发生。无论最终确定是什么原因引起了爆炸,都为科研人员敲醒了实验室安全警钟。宁夏大学化学化工学院教授罗民撰文称,2008年,美国加利福尼亚大学洛杉矶分校某化学实验室就曾因危险化学品操作不当引发火灾,酿成一人死亡的惨剧。不论学科、不分中外,保证操作安全均是实验研究的第一要务,如何建立有安全保障的实验硬件系统,建立并有效执行规范的实验安全制度,是当下整个科研体系需要深刻反思的问题。

3.2、网民话题分析

2015年12月18日至2015年12月24日,网民关于“清华大学实验室爆炸”的言论约6.41万条,言论主要来自新浪微博。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

(1)传播清华大学实验室爆炸的言论占28%

12月18日,“新浪微博”用户“北京人不知道的北京事儿”:#北京突发#【清华大学实验室着火】据网友爆料:今天上午清华大学何添楼实验室着火!起火原因不明,据现场人员消息,着火层疑为有机实验室,该楼内存有化学品。

如图所示此篇微博传播636次,影响面358.61万人(图片来源:蚁坊软件舆情监测系统)

12月18日,“腾讯微博”用户“京华时报”:【清华大学实验室爆炸着火 一人死亡】据网友爆料,今日上午10点半左右,北京清华大学何添楼实验室着火,起火原因不明。央视称,事故造成一人死亡。现场有一股刺鼻的化学品味道,多名同学称曾经听见爆炸声。

12月18日,“微信”用户“北京新鲜事儿”发文《突发!清华大学爆炸致一人死亡;北京西站建设大厦浓烟滚滚!》,文称:12月18日上午,清华大学何添楼化学实验室起火爆炸,该楼内存有化学品。消防及救援部门随即赶到现场,目前火已扑灭,现场证实有一人死亡,附近人员已被疏散,并拉起警戒线。从目击者拍摄的照片看到,起火位置位于该楼二层,可见明显火光,并伴有黑烟腾起。据清华学生称,起火实验室当时或正在进行有机催化的实验。

(2)讨论爆炸事故原因的言论占24%

12月19日,“新浪微博”用户“知识分子”:【无处安放的化学实验室?】12月18日,清华大学一化学实验室发生爆炸事故,一名80后孟姓博士后实验人员不幸遇难。引发爆炸的危险品可能为叔丁基锂,目前事故原因还在进一步调查中。

12月21日,“新浪微博”用户“向主而活--耶稣基督的精兵”:清华大学爆炸事故中遇难的孟博士学业优秀,严谨细致,动手能力强,可排除操作不当为事故原因(如果是笨手笨脚,本科时早就换专业了)。因为不纯氢气燃烧时极易发生爆炸,即便火灾已经毁坏现场,也很容易使人联想到很可能是污染微粒导致悲剧发生。

12月24日,“腾讯微博”用户“环球时报”:【警方:清华博士后系氢气瓶意外爆炸导致腿伤身亡】18日,清华大学实验室爆炸,32岁博士后孟某某遇难。警方:排除刑事案件可能,其实验所用氢气瓶意外爆炸、起火,导致腿伤身亡。更进一步调查,正在进行中。目前,清华全校已停用与该事故同类、同厂家生产的氢气瓶。

(3)有关爆炸事故遇难者家属态度的言论占19%

12月21日,“腾讯微博”用户“鱼鱼”:【清华博士遇难事件尚未公布原因 家属盼望还原真相】清华大学一实验室18日起火,该校化学系博士后孟祥见遇难。20日14时,孟祥见家属表示,就网传“因误操作叔丁基锂导致爆炸”的说法,校方已否认。据证实,事发实验室目前所开展的实验中未涉及叔丁基锂。起火原因还在侦查中。

12月23日,“新浪微博”用户“漫山菊花黄”:清华大学这个学生自己违规穿羽绒服进实验室,违规敲打实验瓶子引起爆炸,现在因为舅舅是郑州市人大副主任开始要求清华大学把这个学生申请烈士,要求赔偿200万被拒绝后,开始大闹清华大学,说对他们太冷漠不理睬他们!就不要再拿卖鸡蛋煽情了!恶心!

12月24日,“新浪微博”用户“莒齐”:【清华爆炸事故遇难者家属:校方敷衍拖延】孟祥见堂妹称,家人一直相信清华会痛惜人才的失去,积极调查事故原因。但事实上,清华大学官微除了当日及次日更新过6条微博,再没发过任何关于事故调查的进展。不管是学校领导重视程度,事情调查进展,还是后事协商进展,均未让家人满意。

(4)为逝者惋惜的言论占14%

12月19日,“新浪微博”用户“东门看花开”:清华博士后因实验室爆炸而离世,让人惋惜!科研人员已成为高危行业从业者,突发性事故和职业性疾病严重困扰着这个高压高知群体!

12月19日,“微信”用户“淮北指南”发文《萧县博士后在清华大学实验室爆炸身亡,好惋惜!一路走好!》,文称:一个萧县普通家庭能培养出一个清华博士后,一个博士后,得付出多大的努力,太不容易了,真让人惋惜,你为推动社会科技进步而牺牲,值得家乡人为你骄傲!希望孟祥见同学在天国一路走好!

12月22日,“腾讯微博”用户“唐红军”:《清华博士后遇难 母亲情绪崩溃》实验室爆炸博士后遇难,其从小是学霸,母亲卖鸡蛋供上学。为他惋惜,痛惜!我们又失去了一位对民族崛起不可缺少的优秀同胞和一位好兄弟,他的母亲失去了一位爱子。上帝保佑你!

(5)呼吁关注校园实验室消防安全的言论占10%

12月19日,“微信”用户“贾敏”:发文《清华实验室爆炸,校园危化物品安全管理不容小觑》,文称:清华大学何添楼一座实验室发生爆炸事件,一博士后不幸身亡。所谓爆炸,就是在有限空间内,能量瞬间大规模释放所造成的后果。而作为距离危险的易燃易爆化学物品最近的地区之一,化学实验室也是燃烧以及爆炸事故多发的“灾区”之一。在组织管理层面,高校应充分重视相关实验室管理人员的安全建议并付诸行动;相关部门最好对所有高校实验室发生的事故(包括未遂事件)进行跟踪分析、记录和总结,据此进一步改善安全制度,制定更好的规范及执行措施;此外,高校还应当在相关机构的指导下,对化学实验室进行易燃易爆风险的全面评估,以助学生降低实验危险。

12月22日,“新浪微博”用户“隔壁大叔l”:【关注校园实验室消防安全】实验室是学校消防安全的重点部位,实验室中存放各类化学药剂,开展化学实验,火灾危险性相对较大,昨日清华大学一实验室爆炸起火,造成一人死亡。消防部门提醒:开展实验必须严格依照规程操作,遗留化学试剂要妥善处置,不得私自带出。

12月23日,“新浪微博”用户“Tuziki兔斯基”:看到清华实验室爆炸的新闻,真的感慨中国高校对实验的规范和危险性一点都不在乎。想到自己上学期做人发实验,通风橱形同虚设,为了减少丙酮毒性自己买的防毒面具等等,还被导师和博士嘲笑太矫情,实验室真出了事害死了学生看你还说没必要。成果是国家的,钱是学校的,课题是导师的,却要学生拿命来换。

(6)其他言论占5%

12月19日,“推特”用户“morgansatu”:爆炸等事故诡异爆发公安副部长称别出大事。近两周,大陆多省市公共安全事故密集爆发,据不完全统计,这一周发生的有,清华大学实验室发生火灾致1人死亡;北京地铁空调冷却塔着火等。公安副部长称多种不稳定因素大量存在,预警不要“出大事”。

12月19日,“推特”用户“周晋峰”:清华博士后化学实验室爆炸,我们经历何其相似啊,也是做锂化学,我是天天爆炸。

12月20日,“腾讯微博”用户“山西综合广播”:【清华师生送花悼念遇难博士后:科学永远记得你】清华大学化学系实验室昨天起火爆炸,正在做实验的博士后孟祥见不幸身亡。今天中午,楼外的警戒线已经撤除,但仍不允许入内做实验。在发生爆炸的实验室外,摆放着几束鲜花,并留有字条:“祥见走好!科学永远记得你。”


 

四、关注人群分析

4.1、原创及转发分析

由上图可知,有19.6%的网民针对该话题发表了原创观点或消息,而其他80.4%的网民转发了这些信息,帮助话题大规模传播,增强了话题的影响效果。

4.2、关注人群性质分析

由上图可知,网民言论主要来自微博的草根阶层(普通+达人),占87.5%。其余言论来自微博的认证用户群(名人+企业+政府+媒体+其他+校园+网站+团体),总共占12.5%。认证用户的言论又以名人微博最多,他们作为意见领袖发表了代表性的观点,在舆论场中具有较大的话语权;其次是政府微博,这些微博给予了正向的引导。

4.3、关注人群地域分析

由上图可以看出,北京的网民对事件的关注度最高,其次是广东江苏。北京、广东、江苏三地居民经济水平相对较高,各层面人群分布丰富,网民基数较大,居民的网络信息交互较为频繁,因此网络关注度较高。

4.4、关注人群客户端分析

由上图可以看出,绝大部分言论来自微博weibo.com,可见在此事件中使用传统的电脑设备依旧是大多数网民的操作习惯,而移动客户端的排名顺序则与各种移动设备的市场占有率有关。

五、点评与启示

5.1、专家点评

5.2、启示

12月18日上午10点10分左右,清华大学何添楼231实验室发生火灾爆炸事故,现场发现一名博士后实验人员死亡,系清华大学理学院化学系博士后孟祥见。

一时间,互联网上出现许多对这位不幸遇难的32岁的博士后表示惋惜、难过的声音。未婚,家中长子,母亲卖鸡蛋供其上学,新加坡南洋理工大学博士,在清华做博士后才一年多,眼看今年就要博士后出站去大学教书了,他却走了。

惋惜之余,人们更反思如何避免类似事故发生。无论最终确定是什么原因引起了爆炸,都为科研人员敲醒了实验室安全警钟。

《清华大学实验室管理制度》共18大条,涉及仪器设备管理、保管、卫生、安全、各类人员岗位职责等,每大条下面还有若干条具体规定。另外,该校对化学危险品安全监督管理也有详细规定。规则不可谓不清晰,但实际做到的有多少可能只有相关人员清楚。北京大学应用化学系硕士研究生王鑫表示,高校实验室的安全管理已经很严格,定期安全检查已成惯例,但还有很多漏洞,一方面检查人员流于形式,另一方面实验人员时间长了也会麻痹大意。一些常规事故还是可以通过规范管理来避免的,至少可以做到避免人员伤亡。

(部分文字摘自互联网)


 

六、近年国内高校实验室事故不完全统计

七、小贴士

(结束)

2015年12月24日

鹰眼舆情观察室