当前位置: 首页>> 舆情报告 >>正文
河南村民被政府人员土埋
2015-10-21 浏览次数:5300 文本来源:鹰眼舆情观察室

网络标签:土埋  赵学杰  孙秋英  政府人员  民事纠纷  喝农药自杀  河南新乡市封丘县留光镇

                                             

简介:2015年10月2日,河南新乡市封丘县留光镇政府安全保卫人员赵学杰与邻居孙秋英发生争执,遂用满车的泥土将其掩埋,致使孙秋英被掩埋在土中数分钟后被家属徒手扒出。被救出以后,陷入深度昏迷。10月16日,赵学杰在各种压力下服农药自杀,因发现及时没有伤及性命。10月17日,此事件经过媒体曝光,引发社会关注,相关舆情量在10月17日达到高峰。


  

一、事件回顾                                                                                                                  


  

二、传播分析

2.1、传播趋势


2.2、传播路径

10月17日,微信公众号我爱长垣,最先在微信公众平台上爆料封丘一女子被镇政府工作人员“土埋”!随后财经网、南方都市报、头条新闻等各大媒体相继报道相关信息。随着该事件详细的经过和细节被逐一曝光,各方说法不一,其中有网民把矛头直指报道该事件的媒体,称其哗众取宠,沐冠而猴。媒体对事件后续发展持续报道,网民继续关注。

2.3、传播节点



三、倾向性分析

3.1、媒体报道分析

2015年10月2日至2015年10月20日,媒体关于“河南村民被政府人员土埋”的新闻报道约514篇,报道的主要网站为:和讯、人民网、法制晚报、四川在线等网络媒体。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

(1)报道“村民被埋”事件的新闻占35%

10月18日,“和讯”发文《网曝河南一村民被镇政府安保人员用土掩埋》,文称:近日,网曝河南省新乡市封丘县留光镇政府东500米左右,当地村民孙秋英在自家门口因是否垫路与邻居产生争执,遭到“镇政府工作人员用土掩埋”。网帖还爆料称,肇事方为镇政府安全保卫人员,所开拉土车辆是镇政府扣押车辆。

(2)官方回应“村民被埋”事件是邻里纠纷的新闻占25%

10月19日,“人民网”发文《河南一村民被政府人员土埋 官方称系邻里纠纷》,文称:18日,封丘县委宣传部回应:此事件系邻里纠纷,涉事人员赵学杰今年64岁,平时负责给镇政府看大门和打扫院内卫生,目前赵学杰已被停职,事件正在进一步调查中。

(3)报道涉案者不堪压力喝农药自杀的新闻占19%

10月17日,“法制晚报”发文《曝河南村民被镇政府人员土埋 涉事者喝农药》,文称:17日上午,留光镇政府李镇长在接受记者采访时表示,对于此事件的法律定性,当地公安机关尚在调查中。李镇长还向记者透露称事发后赵学杰因不堪忍受网络传言,压力之下于前天喝农药准备自尽,后经医院抢救脱离生命危险。

(4)以此影射当今社会德法缺失的新闻占15%

10月4日,“四川在线”发文《婧蓝:“土埋村民”背后是“德、法”双缺之痛》,文称:不管是无证驾驶还是故意伤害他人,赵学杰都讲为他的冲动埋单,但是在这个故事的背后却让我们看到了事件双方在道德与法上的双重缺乏。不管他们仗着什么,不管他们的底气如何的足,错误的想法和错误的做法都是和谐社会所不允许的,冲动的惩罚带给大众的除了反思更是希望大家能懂得道德和法都需要把“责任”扛上双肩。

(5)其他新闻占6%

10月19日,“大河网”发文《封丘村民遭“土埋” 别喊政府“买单”》,文称:这两天媒体曝料河南“镇政府工作人员土埋村民”消息在网络传播,引发网友热议,“政府工作人员”一词尤为吸引公众眼球,当然也罢当地政府推到舆论风口浪尖。但据今天官方对此事件的回应却是与政府无关:邻里纠纷,而涉事人员不过是政府的临时工,所发生纠纷应属于个人行为。村民遭“土埋”事件不能把政府牵扯进去,别总拿政府说事,喊政府“买单”。

3.2、网民话题分析

2015年10月2日至2015年10月20日,网民关于“河南村民被政府人员土埋”的言论约1.63万条,言论主要来自新浪微博。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:


(1)传播河南村民被政府人员土埋的言论占37%

10月17日,“腾讯微博”用户“南方都市报”:【网曝河南村民遭政府安保人员土埋】近日,网曝河南封丘县留光镇村民孙秋英被人用土掩埋,肇事者为镇政府安保人员赵学杰,两人系邻居,因是否垫路产生争执。村民说,孙秋英被埋在土中几分钟,经抢救才脱离生命危险。

10月17日,“新浪微博”用户“中国之声”:【网曝河南省新乡村民被镇政府工作人员“土埋”】近日,网曝河南省新乡市封丘县留光镇政府村民孙秋英在自家门口因是否垫路与邻居产生争执,遭到“镇政府工作人员用土掩埋”,爆料称肇事方为政府保安。对此,留光镇表示:警方尚在调查当中。孙秋英已脱离危险,而肇事人自杀未遂。

10月17日,“微信”用户“我爱长垣”发文《网曝封丘一女子被镇政府工作人员“土埋”》:当地村民孙秋英在自家门口因是否垫路与邻居产生争执,遭到“镇政府工作人员用土掩埋”。肇事方为镇政府安全保卫人员,所开拉土车辆是镇政府扣押车辆。17日上午,留光镇政府李镇长在接受法晚记者采访时表示:对于此事件的法律定性,警方尚在调查当中。

(2)传播系邻里纠纷涉案者被停职的言论占24%

10月19日,“推特”用户“新华网”:官方回应“政府职工”土埋村民:他是看门的。“镇政府工作人员”赵学杰64岁,给镇政府看大门和打扫院内卫生,每月领取劳务费460元。事发后,已被停职,配合公安机关接受调查。

10月18日,“新浪微博”用户“新闻晨报”:【官方回应“村民被埋”:邻里纠纷】封丘县委宣传部回应:此事系邻里纠纷,涉事人员赵学杰64岁,负责给镇政府看大门和打扫卫生。事发时,赵学杰用奔马车拉着一车土,准备垫门口的胡同地基,遭到对门邻居孙秋英的阻拦,双方争执时赵卸土,孙跑到车后阻拦被土掩盖。

如图所示此篇微博传播158次,影响面2174.01万人(图片来源:蚁坊软件舆情监测系统)

10月18日,“新浪微博”用户“新浪江苏”:【河南村民遭政府人员土埋 当地回应】近日,网曝河南封丘村民孙秋英因与邻居争执,遭“镇政府工作人员用土掩盖”。当地村支书称,当事双方是本家,此前因地基问题闹过矛盾。当事人赵学杰今年64岁,负责给镇政府看大门和打扫卫生,在各种压力下,曾一度服下农药,已被停职。

(3)讽刺当地官官相护的言论占17%

10月18日,“新浪微博”用户“大姑娘李贞霖”:#村民因垫路被土埋#这官员敢这么肆无忌惮、大埋活人,不用想肯定是政府授意后台预谋。即使到时上级怪罪下来,就像城管武力执法一样,闹出人命就是“临时工”。受害村民岂是停职罚款就能补偿,有些法律不能约束的时候,当初怎么活埋受害者找个机会豁出命也要报复。以其人之道还治其人之身不让他们小瞧。

10月17日,“腾讯微博”用户“傻傻D三爷”:其实在河南省,最大最狠的黑社会是各地村书记跟镇长,他们打着政府的旗帜,靠着出事有共党撑腰!一直都是,明为民实为己的霸权主义操作模式!《曝河南村民被政府人员“土埋”》受害人已脱离生命危险,镇长称法律定性警方正调查。

10月17日,“腾讯微博”用户“莫佳楠”:如果(赵传杰)是普通百姓,处理的结果一定是故意杀人罪。现在人家是官就不一样了,现在的天朝快逼到民反的地步了。所谓的依法治国,人人平等都是屁话。【网曝河南村民遭政府人员“土埋”】

(4)质疑媒体报道真实性的言论占10%

10月20日,“新浪微博”用户“袖里乾坤i”:前几天新闻还说什么政府用土埋村妇呢,结果是邻里纠纷而已,故意往政府身上泼脏水,吸引眼球,真他妈的可恨之极!现在这样的标题党还少吗?没有一点新闻工作者的严谨!应该出台相关法规,严厉惩处这种可恨的媒体记者!

10月17日,“腾讯微博”用户“陌生人”:看清楚新闻了吗?64岁的看大门打开水的农村老大爷。我要是给搬砖的换个“建筑工程技术人员”,你觉得是不是高大上多了?立马档次上来了。这些媒体的人也真能忽悠,硬是把一看大门的老大爷身份,转换成在大家心里都等同于政府官员。要不怎么说笔杆子比枪杆子还狠呢。拿刀的要命。

10月17日,“新浪微博”用户“fydt001”:这种新闻感觉就是博眼球,邻居直接矛盾,政府人员去活埋?猪脑袋才会相信。现在的媒体刻意仇富仇官仇社会,从来不思考别人的成功和付出,就靠无赖流氓。

(5)呼吁加强法治建设彻查案件的言论占8%

10月18日,“新浪微博”用户“Walt2006”:有些政府人员为什么尽敢如此犯罪?因为在这种政治制度下,极其缺乏民主和法治,政府的权力无法受到有效的监督和制衡,因此它就会经常作恶!

10月17日,“腾讯微博”用户“娄底纪律监察”:活埋别人跟无证驾驶有毛关系,这分明是杀人未遂,这镇长和警察估计也是法盲,要不就是收了别人的好处费,希望相关部门彻底查处,维护法律尊严,同意的点赞!《曝河南村民被政府人员“土埋”》受害人已脱离生命危险,镇长称法律定性警方正调查。

10月17日,“新浪微博”用户“星空细雨46187”:每次出现这种情况派出所是怎么处理的,正在调查,证据不足,等等。穷人根本得不到公平处理,何时法律健全公平公正呢!期待!【河南村民被政府人员土埋】

(6)其他言论占4%

10月19日,“新浪微博”用户“不搭调的淘雪猫”:#村民因垫路被土埋#这难道不是故意杀人?暴力执法竟然连活埋都开始用上了,这种畜生行为和抗战时期的日军有何区别?看来背后有大老虎啊,赤裸裸的杀人行为却只追究了无证驾驶,以后活埋人一定要先取得驾照,这样连拘留都不用了。

10月18日,“新浪微博”用户“白发萧萧小律师”:网传,河南土埋农妇的嫌疑人赵学杰迫于舆论压力自杀。有人认为是畏罪自杀不值得同情,白发小律师却认为是知耻而后勇应该点赞。想想近几年那些落马的大老虎小老虎,除了觉得对不起组织外,有几个觉得对不起供养自己的中国百姓而自杀的?两相对比,前者知悔尚有人性,后者连人性都丧失了。

10月17日,“腾讯微博”用户“鳄神”:遇事要懂得用法律手段处理问题,不要一遇到事情就失去理智做出愚蠢的行为,这不明智。生命可贵,你觉得这样能解决问题吗?这么不怕死就把那埋你的人给做了,哪个拆你的房子你就把那个人做咯。《网曝河南新乡村民被镇政府工作人员“土埋”》

四、关注人群分析

4.1、原创及转发分析

由上图可知,有37.0%的网民针对该话题发表了原创观点或消息,而其他63.0%的网民转发了这些信息,帮助话题大规模传播,增强了话题的影响效果。

4.2、关注人群性质分析

由上图可知,网民言论主要来自微博的草根阶层(普通+达人),占91.3%。其余言论来自微博的认证用户群(名人+媒体+政府+企业+网站+其他+校园),总共占8.7%。认证用户的言论又以名人微博最多,他们作为意见领袖发表了代表性的观点,在舆论场中具有较大的话语权;其次是媒体微博,他们对事件进展第一时间发布快讯,同时进行详细报道。

4.3、关注人群地域分析

由上图可以看出,广东的网民对该事件的关注度最高,其次是北京河南。广东、北京的经济水平相对较高,各层面的人群分布丰富,居民的网络信息交互频繁,故网民关注度较高。此外,事发地——河南的网民对事件的关注度也较高。

4.4、关注人群客户端分析

由上图可以看出,绝大部分言论来自微博weibo.com,可见在此事件中使用传统的电脑设备仍是大多数网民的操作习惯,而移动客户端的排名顺序则与各种移动设备的市场占有率有关。

五、点评与启示

5.1、专家点评

5.2、启示

近日,网曝河南封丘县留光镇留光村村民孙秋英因与邻居争执,遭“镇政府工作人员用土掩盖”,引发社会关注。18日,封丘县委宣传部回应:此事件系邻里纠纷,涉事人员赵学杰今年64岁,平时负责给镇政府看大门和打扫院内卫生,目前已被停职。

在古代,“土埋”是对生命的一种可怕的践踏,没想到在社会主义的今天,还出现这让人愤恨的一幕。把一车的土倒在一个活人身上,这想必不是愤怒之下该有的行为吧。人都有情绪但是却要善于遏制自己的情绪,尤其是在这个事件发生后,埋人者“政府劳务人员”的身份更让舆论对此事高度关注。其实舆论大可不必抓着埋人者的身份不放,因为,即便抛开埋人者的身份到底是“看门的”还是正式员工不说,单说这样的埋人之举,已然让人震惊。

就这件事情本身而言,发生纠纷是垫门口的胡同地基“惹的祸”,遭土埋却是跑到车后阻拦卸土,不是受政府哪位领导,哪个部门安排而开自卸车运土填地基。除了其身份是政府临时人员之外,其行为应该说与政府丁点关系没有,至于涉事的赵学杰无证驾驶也好,还是卸土伤人也罢,都应由他个人承担责任,由他本人为“土埋”事件“买单”。

如果非得追究此事件的症结,得从矛盾纠纷排查上来找。两家自然曾经因为地基有矛盾,那村两委当时就应该将矛盾尽可能的去解决,不要久拖不决,成为“历史遗留问题”。假如当年早已解决了“旧恨”,今天“车辆倒土、村民被埋”的“新仇”根本就不会有。当然,如此冲动,事后被停职那也是应有的惩罚。

在这个故事的背后让我们看到了事件双方在道德与法律意识上的双重缺乏。不管他们仗着什么,不管他们的底气如何的足,错误的想法和错误的做法都是和谐社会和法治社会所不允许的,冲动的惩罚带给大众的除了反思,更是应该让所有人懂得道德和法律都需要被扛上双肩。

(部分文字摘自互联网)

(结束)

2015年10月20日

鹰眼舆情观察室