当前位置: 首页>> 舆情报告 >>正文
【热点舆情】农民被碾死
2013-04-02 浏览次数:61 文本来源:鹰眼舆情观察室

网络标签:河南中牟 湖北巴东 农民维权 碾死 铲车 水泥罐车

[图片]

(河南省中牟县农民宋合义被铲车碾死)

 

简介20133月,短短的一个星期之内,河南和湖北有两个农民因为捍卫自己的利益被碾死在车轮下。一起发生在河南省中牟县姚家镇西春岗村,327日,农民宋合义因不满土地被占用,被开发商的铲车碾死。另一起发生在湖北省巴县东沿渡河镇西边埫村宜巴高速路建设工地,330日,当地村民就工程损毁房屋的补偿与项目组沟通时发生纠纷,农妇张如琼被一辆水泥罐车碾轧致死。两起事件仅仅相隔三天,让人触目惊心。

一、事件回顾

[图片]

二、传播分析

2.1、传播趋势

[图片]

2.2、传播路径

[图片]

2.3、传播节点

[图片]

三、倾向性分析

3.1、媒体报道分析

2013327日至42日,媒体关于“农民被碾死”的新闻报道约1511条,报道的主要网站为:腾讯网、南都网、网易、新浪网、中国新闻网等网络媒体。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

[图片]

1)报道事件进展的新闻占37%

42日,“腾讯网”发文《湖北碾死抗拆村民肇事者涉嫌故意杀人被刑拘》,文称:湖北巴东沿渡河镇西边埫村村民张如琼,就工程损毁房屋的补偿与宜巴高速29标段项目组沟通时发生纠纷,被项目协调负责人驾驶水泥罐车碾轧致死。最新消息说,肇事者谭某涉嫌故意杀人被刑拘。宜巴高速公路29标项目部已经同死者家属签订了赔偿协议,目前善后工作仍在进行。

2)报道死者家属质疑的新闻占26%

41日,“南都网”发文《家属连发微博质疑死者遭蓄意碾压》,文称:备受关注的河南中牟征地铲车碾死农民事件,眼下陷入双方各执一词的局面:对于警方认定铲车碾死农民的肇事司机王某“涉嫌过失致人死亡”,死者儿子宋宏欣在腾讯微博接连发帖质疑,称肇事司机是开发商弘亿公司老总的堂弟,且无驾驶执照,父亲或被蓄意碾压。此外,事件中的开发商———弘亿公司总经理王士成承认,弘亿公司在动工前并没有与土地承包人达成书面协议。至于为何没签协议就施工,王士成称是“管理当中有不到位的失察、失责”。

3)报道对事件评论的新闻占18%

41日,“网易”发文《又见农民被碾死忧心城镇化乱象》,文称:从暴力强拆活埋百姓致死,到农民工堵车讨薪被碾死,再到农民维权被碾死,每一次重复性的个案,都会让不信任的情绪增加一分。这样的悲剧背后,依然是同样的权利贫瘠与困顿。我们必须从中明白,如果弱者无奈之下要用自己的身体去维护权利,如果捍卫公义的官方力量都选择性回避,那么悲剧早已注定,我们所赖以凭借的社会正义的边界,也会在强者与弱者的失衡争夺中慢慢萎缩。

4)报道事件反思的新闻占13%

330日,“新浪”发文《铲车征地碾死农民的意外不可重演》,文称:勿轻言铲车强行征地碾死农民是“意外事故”,不仅要彻底调查这一单个事件的真相,更应对现行的征地模式乃至经济发展模式进行反思。

5)其他新闻占6%

42日,“中国新闻网”发文《湖北巴东村民被碾死续:肇事者称自己受人指使》,文称:昨日,巴东沿渡河镇西边埫村一村民对新京报记者称,村民抓到肇事者谭某后,将其拉到死者灵前下跪,警方将其带离前,该肇事者曾向村民陈述,自己是受人指使,并表示在接到指使电话时已录音保留证据。

3.2、网民话题分析

2013327日至42日,网民关于“农民被碾死”的言论有169133条,言论主要来自新浪微博。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

[图片]

1)传播农民被碾死事件的言论占29%

330日,“新浪微博”网民“杜芝富”:【紧急!求证!湖北巴东一维权农民遭碾压尸首不全】今天上午宜巴高速29标老总指挥手下,故意杀人用罐车故意压死!到目前为止,当地没有任何官方报道,希望通过广大网友广泛转载。还我可怜同胞做人之尊严!请!湖北恩施相关领导出来走两步!

[图片]

如图所示此篇微博传播6831次,影响面613.1万人(图片来源:蚁坊软件舆情监测系统)

328日,“推特”网民“lzaiting”:327日,郑州中牟县农民在自家承包地被开发商铲车碾死。328日,当地官方回应称属意外事故,警方已介入调查。

2)有关事件最新进展的言论占25%

42日,“新浪微博”网民“中山程”:【4天强征碾死25天达成赔偿协议?】“3·27”河南农民宋合义被开发商铲车碾死,31日死者儿子@宋宏欣 微博求助,后微博显示不存在,1日报道指已达成赔偿协议,有信息称达成和解;“3·30”湖北巴东村民张如琼被水泥罐车碾死,今报道指家属获赔85万。这样的赔偿速度难免让人生疑:法律会被金钱收买吗?

42日,“新浪微博”网民“央视新闻”:【涉事企业笑谈农民被碾死 白岩松:我浑身发冷】河南中牟一农民在自家承包地被开发商铲车碾死。肇事企业总经理在接受采访时笑称“这就是一个施工事故,死者酒量过多,我也很难演绎现场。”白岩松:他这一笑,让我浑身都发冷……这样的企业在社会上存在,真可怕!

[图片]

如图所示此篇微博传播354次,影响面432.7万人(图片来源:蚁坊软件舆情监测系统)

3)谴责开发商的恶劣行为的言论占17%

331日,“腾讯微博”网民“qianjiangwanbao”:河南中牟县铲车碾死维权农民,被定性为过失。这似乎鼓舞了某些开发商,宜巴高速工地一农民同样因赔偿纠纷被碾压致死。我们不要带血的城市化,开发商的行为必须受到严惩。地方政府应立即将肇事者、指使者绳之以法,以维护社会的公序良俗。俗话说,生意不成仁义在,别把仁义给丢了。

42日,“腾讯微博”网民“weiboyifan8945”:千刀万剐的开发商,谁给你草芥人命的权利,你有的是几臭钱,你们应该断子绝孙!开发商必须高额赔偿,高额处罚,相关负责人必须按照故意杀人罪来审判。

4)质疑政府部门不作为的言论占13%

41日,“新浪微博”网民“生死斋主人”:政府的职责是保护公民但是我们在河南和湖北两起农民因为维护自己的权益被开发商用车碾死的恶性事件,看到的确是当地政府不仅没有保护农民的利益,反而站在开发商一边。恶性事件发生后,政府不是依法维护农民的利益,而是充当掮客,协调赔点钱了事。如此一来,当地政府最低也是杀人的帮凶!

 42日,“新浪微博”网民“瓦力要加油”:愤怒!对政府极度失望,不去维护正义,帮死者讨回公道,而去帮企业大事化小;公检机关有权利有责任去立案调查,提起公诉,为何你们什么都没做?你们一而再的这么做,视人民的生命如何物?你们想看到人民对你们彻底失望的那一天吗?河南中牟农民被铲车碾死.

5)反思农民被碾死事件的言论占11%

42日,“新浪微博”网民“中国雅虎新闻中心”:【焦点关注:如何避免下一个农民被碾死】新型城镇化已经成为全国最热议的话题,自从高层多次强调未来中国的动力在城镇化之后,各方讨论正在走向白炽化。而就在这时,河南中牟农民宋合义因不同意公司占地被“意外碾死”。城镇化的重要性无人可以否认,但农民的生命,比城镇化还重要。

41日,“腾讯微博”网民“rmrb”:【你好,明天】湖北巴东,河南中牟,两起村民被碾死事件达成赔偿。调查仍在继续,协议匆忙签订,是入土为安,还是“速战速决”?赔偿或许可观,逝去生命又如何挽回?那片土地,是农民生存根基,谁也无权强制剥夺。用生命博弈,不该是中国发展选项;让法治说话,方能杜绝悲剧重演。清明将至,逝者安息。

[图片]

如图所示此篇微博传播770次,影响面434.6万人(图片来源:蚁坊软件舆情监测系统)

6)其他言论占5%

41日,“推特”网民“cnbrknews”:中国又传出维权农民被大型工程车碾死事件,这是不到一个星期的时间内传出的第二例因征地纠纷碾死人的骇人听闻的消息。观察人士指出,在一党专政的中国,国家体制结构已经彻底黑社会化。官、商、警、匪在一项工程巨大经济利益的驱动下,不惜铤而走险,杀一儆百。

42日,“腾讯微博”网民“bing3475009”:这件事至今只有在网络上看到新闻而已,电视沒怎么播道,可能是开发商有背景后台大,消息被捂的死死的。

、关注人群分析

4.1、原创及转发分析

[图片]

由上图可以看出,有46%的新浪微博用户针对事件发表了原创观点或消息,而其他54%的网民传播这些观点消息,为事件发展推波助澜。

4.2、关注人群性质分析

[图片]

由上图可以看出,原创言论主要来自微博的草根阶层,占70%。其余言论来自微博的认证用户群,总共占30%。认证用户的言论又以媒体官方微博最多,主要为转载传统媒体的新闻报道,传播消息;其次是名人微博,他们充当意见领袖的角色,对事件发表了具有代表性的看法。

4.3、关注人群地域分析

[图片]

由上图可以看出,北京地区的网民对事件的关注度最高,其次是广东地区,这些地区的经济水平相对较高,各层面的人群分布丰富,居民的网络信息交互频繁;此外,由于河南、湖北是事件发生地,因此河南、湖北地区的网民对事件的关注度也较高。

4.4、关注人群客户端分析

[图片]

由上图可以看出,绝大部分言论来源来自新浪微博客户端,可见大多数网民习惯使用传统的电脑设备关注事件,而排名其后的客户端与各种移动设备的市场占有率有关。

五、点评与启示

5.1、专家点评

中科院农村发展研究所宏观室主任——党国英:农民被铲车碾死的悲剧要避免重演,办法无非是两条。一是加快农村承包地确权,并尽快修订相关法律,出台规范农村土地征用与农民住房拆迁的国务院条例,让农民在土地之争中得到国家援助。二是改革国家总体的土地规划管理制度,提高管理效力。为此需要建立更加有约束力的农业保护区制度,以替代目前的基本农田保护制度。在这个前提下,国家可扩大地方土地管理权限,促进地方土地规划管理的民主化与法治化。

京华时报评论员——傅达林:遗憾的是,在类似的悲剧中,我们看到正义保障的双重缺失。土地或财产征收,本应建立在公平的市场法治规则上。两起命案中受害人都不满意补偿的标准,但却不能阻止强者一方的进攻式掠夺,在交易的第一现场,公平已荡然无存;当交易的天平倾斜之后,农民选择了以命相搏来维护自己的权利,照样无法抵挡碾上身来的铲车,在维权的第二现场,官方介入的迟滞再度让正义缺失。必须追问的是,事发时为何没有执法力量在场?向来对群体性事件十分敏感的地方政府,难道对受害人的诉求及所涉纠纷一无所知?

历史作家——草军书:河南省中牟县铲车碾死农民的开发商总经理王士成在接受采访时笑容满面地说,这是一个施工事故。他的笑容不仅显示出这个人本身心肠黑毒毫无良心,更能解读出在一个以经济发展为中心的变态社会里,资本和权力勾结的肆无忌惮。这个商人知道,碾死一个屁民没关系,他搞的定,因为他背后有拿了好处的官员撑腰

中国政法大学教授——张树义:背后的症结有一个很重要的问题,就是政府的责任问题。在这两起事件中我们都看到政府的身影,但是政府的身影更多的是站在强势方。当事件发生以后,政府出面协调,这些工作当然都应该做。但是更重要的政府如何去保护农民的利益,尤其是保护弱势者的利益,但是正是因为我们政府在这方面职责的缺失,缺少作为,而导致了我们现在事情的发展趋势越来越恶化、愈演愈烈。这两个案件之后,政府应该反思了,到底我们在社会的发展中应该扮演什么角色,仅仅关注GDP吗,弱势群体怎么办?可能更多应该是,政府出于社会的公平正义、出于社会秩序角度,应该去关心一下农民,应该去关心一下弱势群体。

复旦大学公共管理与国际事务教授——唐贤兴:当凶残的资本能像碾死蚂蚁一样轻松地碾死一个个农民的时候,政府却能无知者无畏般地站出来帮助开发商擦屁股,而这居然被看作是政府的巨大进步!谁能理解这种吊诡的“进步”?西方人说,政府是掌舵的,而不是划桨的。我们从骨子里不会接受这种理念。在我们这里,政府既想做领航的,又不得不是擦屁股的。

专栏作家——罗竖一:无论是河南省有关部门,还是中国其它地方的掌握公权力者,都应该以习近平的上述讲话和党纪国法为其执法行政的准则、指南,严惩诸如企业用铲车碾死农民的法西斯分子及其身后的各种保护伞,而不能搞“替罪羊”式的抓小放大,也不能编造像“躲猫猫”之死、“做梦”之死、“喝开水”之死、“坠楼”之死、“鞋带自杀”之死、“摔跤”之死一样的谎话。

5.2、启示

四天两命!327日,为保护自家承包地被开发商铲车“意外碾死”的河南中牟农民宋合义还没来得讨得一个说法,30日,湖北巴东农民张某,又因财产补偿诉求与宜巴高速29标段项目部发生纠纷,被水泥罐车碾轧致死。两条鲜活的生命,为了保护自己的合法权益,在与利益集团的抗争中碾轧得血肉模糊,在强硬的权力和资本面前,他们的生命和权利犹如草芥。

两起悲剧的本质都是资本权力与农民合法权益之间矛盾。两起悲剧本可以通过法律得到解决,可资本是何等的强大,它无畏于法律的权威与道德的谴责,在它寻求利益肆意扩张的道路上,任何的阻碍物都被碾得粉碎。英国的圈地运动被世人喻为“羊吃人”,那么这两起案件能不能算是“利益吃人”?!答案与否,老百姓心里自有论断。

暴力与巨大利益勾结成双,农民权利就成了被践踏的弱者的权利。我们不禁要问,是谁在纵容农民的权利和生命被践踏?!土地征收、项目建设本无可非议,但城市的建设和发展不能以牺牲广大群众的合法权益为代价,更不能为了经济利益,将农民的生命踩在脚下!固然我们的土地制度不完善,相关法律不健全,但基本文明准则就本应阻止这种悲惨事件发生。

两件事件中,地方政府在保护弱势群体利益上,明显的“步调缓慢”甚至“缺席”。政府的失职让悲剧的发生成为了可能。逝者已矣,希望血的悲剧能让地方政府在发展经济的道路上,反思社会公平的重要性,反思当下经济建设模式存在的弊端,不要再悲剧再次上演!

(部分文字摘自互联网)


(结束)

201342

鹰眼舆情观察室

版权归蚁坊软件所有,转载请注明出处,违者必纠!