当前位置: 首页>> 舆情报告 >>正文
【热点舆情】兰考火灾7名孤儿死亡
2013-01-10 浏览次数:70 文本来源:鹰眼舆情观察室

网络标签:河南兰考 非法收养 刘厉害 弃婴收养所 兰考民政局 爱心妈妈

[图片]

(火灾前的兰考收养所弃婴)

简介201314日,河南省兰考县一家私人收养场所发生火灾,事故造成7人死亡,均为户主袁厉害收养的弃婴。据悉,收养人袁厉害以20多年间收养了上百弃婴闻名。针对此次火灾事故,当地已经启动问责机制,目前已有包括兰考县民政局局长在内的6名责任人被停职检查。

一、事件回顾

[图片]

二、传播分析

[图片]

传播路径:

[图片]

三、倾向性分析

3.1、媒体报道分析

201314日至19日,媒体关于“兰考火灾7名孤儿死亡”的新闻报道有6254篇,报道的主要网站为:凤凰网、中国新闻网、中国广播网、新华网、中国日报网等。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

[图片]

1)有关事件发展进程的报道占37%

18日“中国广播网”发文《兰考孤儿所火灾事件6名责任人被停职检查》,文称:据中国之声《全国新闻联播》报道,河南兰考县因孤儿所火灾事件启动问责机制,兰考县民政局局长等6名相关责任人已被停职检查。

2)有关事件处理安置的报道占28%

17日“中国新闻网”发文《河南兰考收养所火灾幸免孤儿获妥善安置》,文称:17日,河南开封市福利院,被安置在福利院的孩子们在高兴的堆积木、学画画、跟着阿姨们学知识,孩子们住宿的房间里温暖、干净、整齐。14日,河南省兰考县城关镇一居民楼发生火灾事故,袁厉害收养的孩童中7人不幸罹难。事故发生后,县民政部门将其他10名孩子全部找到,安置到了开封市福利院。图为年龄较小给予特殊照顾的婴幼儿。

3)有关官方回应的报道占19%

18日“凤凰网”发文《人民日报批民政部采访难:连打15个电话均无结果》,文称:河南兰考7名孤儿火灾遇难事件发生后,人民日报对民政部提出采访要求,目前仍然未得回应。18日上午,人民日报记者袁振喜试图再次问询民政部,持续打了一上午电话,先后十五次努力无果。中央要求转作风,面对媒体采访,“有关部门”给个答复为啥这么难?

4)探讨中国福利问题的报道占12%

19日“中国日报网”发文《兰考黑户孤儿:印证中国儿童福利资源的匮乏》,文称:在兰考事件中,大火是夺走孩子生命的元凶,而原始简陋的孤儿收养模式则是悲剧的潜因。公众在祭奠那些幼小的生命,同时也在聚焦事件背后的民间收养制度。中国的儿童福利究竟要如何前行,才能避免悲剧的再次发生?事实上,兰考事件并非孤案。在中国数十万孤儿的收养压力之下,无论是道德层面,还是法律层面,情与法的冲突都在不断上演。官方的福利资源极度缺失,民间应运而生的收养机构却面临身份尴尬,争议声和改革声从未停歇。

5)其它报道占4%

18日“新华网”发文《报道称兰考官方对火灾去世孤儿无哀悼自责》,文称:201314日,人们睁开眼睛沉浸在“爱你一生一世”的温暖当中时,一场大火在兰考县城一处破旧的双层民房燃了起来,7个孤儿殒命火海。然而,一个裹挟着更多争议的人出现在火灾现场收养这些弃婴的老农妇袁厉害;一场持续了25年的民间收养,以及它引起的争议也再次进入视野。只是,第一时间出现在新闻发布会的政府部门,既没有对死去的孩童表达哀伤与自责,也没有感谢袁厉害25年来替他们担当的责任,更没法给25年建不起来的福利院一个合理解释……

3.2、网民话题分析

201314日至19日,网民关于“兰考火灾7名孤儿死亡”的言论194716条,言论主要来自新浪微博。通过对这些信息进行关键词提取、主题聚类分析,可知其倾向性如下:

[图片]

1)传播兰考火灾孤儿死亡的言论41%

14日,“新浪微博”网民“新京报”称:【大河网:河南兰考“爱心妈妈”袁厉害家中失火 7孩童丧生】今早8时许,有着“爱心妈妈”之称的河南兰考人袁厉害家中发生火灾,目前已造成7名孩童死亡,受伤人数不详。据了解,袁厉害多年来一直在兰考县人民医院门口摆摊卖东西,以收养弃婴和孤儿出名。

[图片]

如图所示此篇微博传播161次,影响面304.7万人(图片来源:蚁坊软件舆情监测系统)

18日,“腾讯微博”网民“rmrb”称:【兰考县公布“1.4”火灾事故原因:儿童玩火所致】人民日报记者王汉超消息,201314825分左右,河南兰考城关镇中山北街县卫生局西侧的袁厉害住宅发生火灾,经过现场勘验、技术鉴定、模拟实验、调查询问,认定这起火灾的起火部位位于袁厉害住宅的一楼客厅内,起火原因是其住宅内的儿童玩火所致。

[图片]

如图所示此篇微博传播341次,影响面619.3万人(图片来源:蚁坊软件舆情监测系统)

2)认为政府有关部门不作为的言论占25%

16日,“新浪微博”网民“慕木木2011”称:河南兰考7孤儿和弃婴人火灾丧生,这又是一起泯灭人性的事件。它拷问这个社会的良知和底线!社会保障(救助、救济等)本就是政府的责任。该县民政局竟称“爱心妈妈”袁厉害“违法收养”,这是更无知,无良,乃至于无耻。政府未安置,不作为,严重渎职!理应追究相关人员刑事责任!

15日,“腾讯微博”网民“pop__music”称:7名孤儿命殇火灾,火灾原因尚未查明,收养者被警方控制,干部却发表系列言论撇清责任,民政部门给袁厉害定性为”非法收养”,但110却还给其送过弃儿。政府对“非法收养”明知且不作为,事故出来之后却出来抓人并定性,倘若事故没出,是不是还能评个“感动中国”沾沾光?#河南兰考孤儿收养所发生火灾#

3)对火灾事件的反思的言论占23%

16日,“腾讯微博”网民“zhengfeng999-9”称:#兰考孤儿收养所发生火灾#绝对是弱弱联合的弱势群体,仅靠个人的善良勉励支撑,没有帮助,没有外援,其困难可想而知。政府公务太忙,法制援助太弱,媒体鞭长莫及,等到出事了,都来凑热闹。就算事情圆满解决,然后呢,就当没发生过一样。冷漠,麻木。

19日,“新浪微博”网民“ymjfwb”称:#河南兰考孤儿收养所发生火灾#【新华社:地方政府没资格对袁厉害说三道四】4日发生在河南兰考的一把大火,吞噬了7条可怜的小生命,烧出了世间百态、人间炎凉.记者认为,没人有资格对袁厉害说三道四,否则只会让自己更渺小.孩子的家长没资格,地方政府部门没资格,诸位看客没资格.我们唯一能做的,就是深刻反思。

4)有关“爱心妈妈”袁厉害的言论占8%

15日,“新浪微博”网民“秦永民律师”称:【兰考孤儿所火灾当事方求助】我是袁厉害的亲生子,我叫杜鹏。14日火灾发生后,我母亲袁厉害被警方带走,至今未有任何音信。母亲有高血压、冠心病,不知警方怎么对待她。她是个好人,她的前半生都在收养孤儿,目前,家里的孩子都担心她,大家帮转,求你们了!@老榕 @老徐时评 @袁裕来律师 @徐昕

[图片]

如图所示此篇微博传播3543次,影响面287.8万人(图片来源:蚁坊软件舆情监测系统)

19日,“腾讯微博”网民“xueren112”称:#好人好报#1987年开始,二十余年来,袁厉害收养的弃婴已超过100名。他们被狠心的父母抛弃在冰冷的街头,袁厉害给了他们一个家。她曾在寒冷的冬日为孩子们去街头乞讨了半个馒头,自己却舍不得吃一口。时至今日,当地没有一座儿童福利院。试问:一个人“能”政府为何“不能”?别让好人寒了心。早安!

5)其他言论占3%

19日,“腾讯微博”网民“fan2281212”称:不是不做好事,做好事往往是坏结果,谁还敢做呢,只能见死不救了。 【评】袁厉害主动送弃婴到福利院 称再也不收养孩子

18日,“新浪微博”网民“雷锋铣鉎”称:前阵子和美国枪击案同时发生的信阳光山砍杀小学生,今次开封兰考火灾,收养孤儿多好的事啊,今次还追究当事人呢吗?1213,河南省跨年火了一年啊!

、关注人群分析

4.1、原创及转发分析

[图片]

由上图可以看出,有16%的新浪微博用户针对事件发表了原创观点或消息,而其他84%的网民传播这些观点消息,为事件发展推波助澜。

4.2、关注人群性质分析

[图片]

由上图可以看出,原创言论主要来自微博的草根阶层,占59%,由于事故造成的伤亡惨重,涉及到政府的失职和相关法律法规的缺失,容易成为民众热议的焦点。其余言论来自微博的认证用户群,总共占41%,认证用户中又以名人微博,他们充当意见领袖的角色,对事件发表了具有代表性的看法。其次是媒体官方微博,主要为转载传统媒体的新闻报道,传播消息。

4.3、关注人群地域分析

[图片]

由上图可以看出,北京、广东、河南地区的网民对事件的关注度最高,这些地区的经济水平相对较高,各层面的人群分布丰富,网民网络信息交互较频繁,另外由于事件发生在河南省兰考县,因此河南的网民关注度也较高。

4.4、关注人群客户端分析

[图片]

由上图可以看出,绝大部分言论来源来自新浪微博客户端,可见大多数网民习惯使用传统的电脑设备关注事件,而排名其后的客户端与各种移动设备的市场占有率有关。

五、点评与启示

5.1、专家点评

新民周刊首席记者——杨江:“国家级贫困县”绝不能为兰考相关部门的惰政作挡箭牌。25年来该县民政部门到底扮演着怎样的角色?悲剧的责任主体到底是谁?20119月兰考县民政局承诺采取三点措施提高袁厉害所抚养孤儿生活质量,包括送开封福利院、建临时安置点,聘请幼师、医生、残障老师;不定期公开。两年过去了承诺成空头支票。

福建福清市政协委员——毛立平:不仅仅是在兰考,像“袁氏孤儿”这样被私人收养的可怜弃婴,相信还有很多。对这些孤儿来说,生身父母将他们第一次抛弃,社会不应再第二次将他们抛弃。但是,我们的社会准备好给这些弃婴和孤儿一隅温暖的居所吗----社会管理学习学习日本吧。

上海市儿童医院神经外科主任——陈若平:兰考事件让我非常痛心,七条世界上最宝贵的生命消失了,无论如何都无法弥补,因此必须问责。但问责后最重要的是,如何让这些没有父母的孩子能够在充满爱和呵护的环境中有尊严地生活,这需要我们大家都努力行动起来。

国家发改委委刊副主任——王云岭:当初捡到孤儿送去,是逃避责任,意外发生后说“非法收养”,也是逃避责任,人民日报采访被拒,仍在逃避责任.....一场大火,兰考告诉我们:责任是用来逃避的。“火灾系儿童玩火所致”的结论证实:厉害遇到流氓,还是流氓厉害。7个生命逝去,欲1个“交代”摆平,考,已经“扶不起”,别在“伤不起”。

央视1套节目部主任——许文广:一所由一位善良的穷人开办的私人孤儿院,7条在火灾中如烟消逝的生命。在兰考县,有2000万元建成的财政局,却没有一家儿童福利院。我们还有多少个这样的“兰考县”?我国每年10万名被遗弃的孤儿,谁来庇护他们?从这场大火开始,治愈这道社会的伤口吧。只有让每一个孩子获得平安,我们的良心才会心安。

5.2、启示

袁厉害说,她说现在什么都没有了,不再收养孩子。她不敢了,因为她的慈善之举、大爱之心被定性为“非法收养”,政府的一味推脱,网上的横加指责,让这个平凡而又伟大的母亲伤透了心。犹记南京“彭宇案”,同样都是好人做了好事,却因人心叵测、世事难料而不得不面对另一个残酷的结果。好人没换来好报,也让后来者对爱心事业望而却步,这是一种遗憾。

如果硬要说她是“非法”,那这么多年当地的那些有合法权利的政府部门为何不去“合法”收养?一个并不宽裕的家庭能收养100多个孤儿,为何政府部门却承担不起抚养责任?政府做不到,又不欢迎民间介入,不出事不管,出事了急于卸责,这不是办法。

推卸不能解决任何实质性问题,政府应该通过此次惨案,好好想想儿童福利体制的缺陷,想想如何完善、健全儿童收养制度。其次,对于做不好、做不到位的领域,政府应鼓励、支持并规范民间参与。只有在民间组织和社会力量与政府共同努力下,才能让更多的孤儿避免这场“火灾”。

 

(结束)

201319

鹰眼舆情观察室

版权归蚁坊软件所有,转载请注明出处,违者必究!