当前位置: 首页>> 舆情报告 >>正文
【热点舆情】归真堂活熊取胆
2012-03-15 浏览次数:79 文本来源:鹰眼舆情观察室

[图片]

                                  (归真堂活熊取胆

1、事件回顾

2月6日,“财经网”发文《归真堂活熊取胆遭动物保护组织抵制 上市再遭阻击》,活熊取胆事件被网民热议。

2月6日,“南方网”发文《归真堂活熊取胆上市再遭阻击 证监会征求意见中》,据了解,证监会对归真堂的上市申请目前正处在征求意见中,能否上市仍存变数。动物保护人士对记者表示,如果归真堂上市,取缔活熊取胆的道路将会更加艰难。

2月8日,“新浪网”发文《归真堂活熊取胆上市再招质疑:熊胆疗效能否取代》由于熊胆产品原料需从活熊身上直接提取,其生产方式遭到了亚洲动物基金等动物保护组织的质疑。论战中,当时正在北京出席全国“两会”的人大代表和政协委员们也纷纷加入其中,全国政协委员贾宝兰专门递交提案,呼吁在全国范围内停止活熊取胆业。在强大舆论压力下,归真堂上市一时再无后话。

2月16日,“新华网”发文《中药协力挺归真堂活熊取胆 称取熊胆汁方式对熊无害》,记者从中国中药协会获悉,15日下午,力挺“归真堂”的中国中药协会将就“活熊取胆”这一热点话题召开“沟通会”。中药协表示现代的取熊胆汁方式对熊无害,NGO组织表示质疑,希望参观养熊场进行见证。

2月19日,“投资中国”发文《归真堂活熊取胆 创办人称反对我们就是反国家》,对于反对声浪,邱淑花拿出了“合法”的挡箭牌。“养熊是林业部颁发批文,生产熊胆粉是1995年卫生部颁发药准字号,都合法。”邱淑花对记者说。“可以说,如果反对我们就等于反对国家。”

2月20日,“搜狐网”发文《归真堂活熊取胆网络争议 网站被“黑”》,据2月19日媒体报道,以“活熊取胆”见长的归真堂,在谋求创业板上市的过程中,再次引发民间反对。对此,归真堂向媒体记者、意见领袖、动物保护组织人士发出了邀请函,希望大家眼见为实“消除误解”。遗憾的是,邀请函发布两个小时后,归真堂网站即遭黑客攻击。

2月23日,“京报网”发文《目击归真堂活熊取胆:黑熊看似安静仍难平息质疑》,尽管归真堂网站上坚持宣传技术是“无管无痛引流”,但反对声和质疑声并没有减弱。一直致力于救助月熊和废除熊养殖场的亚洲动物基金更是极力抨击归真堂利用残忍手段牟利,坚决反对其上市。

2月29日,“搜狐网”发文《购归真堂股权受阻 慈善人士称将换方式抵制“活熊取胆”》,由归真堂拟上市而引起的公众对于“活熊取胆”的质疑与抵制远没有结束。昨天,曾提出1.2亿元收购归真堂部分股权的中国SOS求助创始人白一鹏表示,目前收购行为进展受阻,或者换一种方式继续抵制“活熊取胆”。

2、传播路径

2月6日,“财经网”发文称《归真堂活熊取胆遭动物保护组织抵制 上市再遭阻击》。

2月6日,“南方网”发文《归真堂活熊取胆上市再遭阻击 证监会征求意见中》。

2月8日,“新浪网”发文《归真堂活熊取胆上市再招质疑:熊胆疗效能否取代》。

2月16日,“新华网”发文《中药协力挺归真堂活熊取胆 称取熊胆汁方式对熊无害》。

2月16日,“光明网”发文《熊喊疼名人喊停 归真堂活熊取胆冲创业板遭质疑》。

2月18日,“21cn”发文《归真堂活熊取胆遭公众阻击 多地停售熊胆制品》。

2月19日,“投资中国”发文《归真堂活熊取胆 创办人称反对我们就是反国家》。

2月20日,“法制网”发文《目前能取缔归真堂活熊取胆的法律资源严重不足》。

2月20日,“搜狐网”发文《归真堂活熊取胆网络争议 网站被“黑”》。

2月22日,“腾讯网”发文《百余记者参观归真堂活熊取胆 熊无痛苦受网友质疑》。

2月23日,“人民网”发文《归真堂活熊取胆开放首日拒绝抵制方入场》。

2月23日,“京报网”发文《目击归真堂活熊取胆:黑熊看似安静仍难平息质疑》。

2月27日,“新浪网”发文《赵忠祥公开质疑归真堂 六问活熊取胆斥其残酷》。

2月29日,“搜狐网”发文《购归真堂股权受阻 慈善人士称将换方式抵制“活熊取胆”》。

传播路径:纸质媒体报道——门户网站转载——网民热议——中药协回应——事件相关单位发表声明——媒体跟踪报道——门户网站转载——网民再议

3、话题倾向性

3.1、媒体评论倾向性分析

2012年2月1日至2月29日,媒体有关“归真堂活熊取胆”的新闻报道有17800条,我们抽取其中的200条进行抽样分析,下面是具体倾向性分析:

[图片]

(1)抵制“活熊取胆”的新闻有88条,占44%

“财经网”发文《归真堂活熊取胆遭动物保护组织抵制上市再遭阻击》称:“中国动物保护记者沙龙发起人张丹表示,对归真堂再次谋求上市感到‘十分震惊’。她表示将迅速与相关动物保护组织沟通,利用一切可能的行动,坚决抵制归真堂登陆资本市场。论战中,正在北京出席全国‘两会’的人大代表和政协委员们也纷纷加入其中,全国政协委员贾宝兰专门递交提案,呼吁在全国范围内停止活熊取胆业。”

(2)抗议“活熊取胆”斥其残忍的新闻有38条,占19%

“正义网”发文《归真堂微博遭网络围攻数万网民齐声喊“滚”》称:“归真堂活熊取胆事件遭到社会各方人士反对,归真堂23日开立官方微博,想借助微博这个平台来还原事实,却遭到网民的围攻,数万网民齐刷刷地以‘滚’字来回应他们。这是继红十字会开通微博以来,微博史上极为罕见的又一次站队。”

(3)质疑归真堂的新闻有34条,占17%

“四川在线”发文《赵忠祥公开质疑归真堂六问活熊取胆斥其残酷》称:“近日来,有关黑熊取胆的事件,备受广泛关注。虽然归真堂(微博)一再声称黑熊养殖、引胆既‘科学’又‘人道’,可争论质疑之声,始终不绝于耳。昨晚,成功主持了20多年的《动物世界》、《人与自然》的央视著名主持人赵忠祥,以‘动物保护’者的身份,接受华西都市报记者的独家采访时。他公开质疑归真堂,六问:‘活熊取胆’。”

 (4)中药协力挺归真堂的新闻有10条,占5%

《新京报》发文《中药协力挺归真堂活熊取胆 称取熊胆汁方式对熊无害》称:“记者从中国中药协会获悉,16日下午,力挺‘归真堂’的中国中药协会将就‘活熊取胆’这一热点话题召开‘沟通会’。中药协表示现代的取熊胆汁方式对熊无害,NGO组织表示质疑,希望参观养熊场进行见证。”

(5)其他的新闻有30条,占15%

《南方日报》发文《归真堂活熊取胆风波愈演愈烈 正反三大药学之争》称:“归真堂活熊取胆风波愈演愈烈。2月22日,在养熊基地开放日的专家座谈会上,归真堂请来了16位研究中医药和动物学的专家,力挺活熊取胆,然而民间反对的声浪也步步高涨。活熊取胆是否非存在不可?正反两方各执一端。作为活熊取胆是否存在合理性的核心问题,熊胆是否可替代成为争执的焦点。”

 

3.2、网民舆论倾向性分析

2012年2月1日至2月29日,网民有关“归真堂活熊取胆”的言论有1299144条,我们抽取其中的200条进行抽样分析,下面是具体倾向性分析:

[图片]

(1)抵制活熊取胆的言论有90条,占45%

@乐逍遥乐逍遥:医药协会会长说:活熊取胆,熊不疼反而很舒服!见过无耻的人,却没见过如此无耻!他是熊?他怎么知道熊不疼,熊舒服?坚决抵制归真堂!

@乾正国:如果还有_最起码的人性,请一起抵制熊胆制品!坚决抵制归真堂!好一个允许活熊取胆合法化的中国政府,国人的羞耻!民族的败类!

(2)归真堂背后的迷雾的言论有42条,占21%

@吉林大学珠海学院金融证券协会:【活熊取胆事件伦理背后的商业迷雾】归真堂要上市而引发的“熊胆事件”,犹如连续剧一般,情节一波三折,迄今为止,事件的逻辑与细节却仍未能还原至足够丰满。如果熊胆制药明确禁止使用,这个100多亿元的市场可能将被生产熊胆替代药的药厂收归囊中。

@汉水钓叟:归真堂养熊取胆制药并想上市圈钱引发热议。众人出于恻隐之心纷纷指责归真堂的残忍不人道甚至不畜道,更有众星联名抗议抵制,真是热闹。人们不忍是因为看见了活熊取胆的视频听见了熊的哀嚎。蛇胆蛇毒麝香鹿茸都是活取,人们并非不知,却从不言声;是未眼见其惨状,还是未闻其哀鸣?同为畜类,待遇何异?

 (3)反对活熊取胆的言论34条,占17%

@大卫理:香港市民游行反归真堂上市,打出标语:“反对活熊取胆就是反对国家是屁话~ 国家支持活取熊胆 我就反对国家”。

@数据科学:看了纪录片《月亮熊》,被震撼了。如此的残暴,如此的不科学,如此的愚昧!在此严正申明反对活熊取胆,反对归真堂上市,将资本与愚行结合,残暴将升级千百倍。更可怕的是,被取胆的活熊的大部分脏器早已病变,致癌,说不定哪天就会反噬人类自身。希望更多人知道真相,没有买卖就没有杀戮。

 (4)中药协力挺归真堂的言论有12条,占6%

@心踏河州:归真堂重启上市引发各方争议。中药协多次为活熊取胆辩护,力挺归真堂上市。称熊福利已改善,现代的取熊胆汁方式对熊无害。媒体曝归真堂为中药协副会长单位,中药协召开媒体沟通会否认是归真堂利益代表,会长房书亭称活熊取胆自然无痛,“感觉很舒服”。

@陈宴磊:中药协力挺归真堂活熊取胆:这不只熊的事,而是一种不关爱生命的表现,是一种贪婪的表现,坚决反对!!!

(5)其他的言论有22条,占11%

@北京狄翔之旅票务中心:【“归真堂”再向媒体开放民间组织人士跪拜黑熊谢罪】2月24日上午,“归真堂”黑熊养殖基地再次向媒体记者和公众开放,8名社会公众人士实地参观了“活熊取胆”全过程,其中一名民间组织人士参观完“活熊取胆”后,在养殖场向黑熊跪拜黑熊谢罪,令“归真堂”现场工作人措手不及。

@破小孩的小破孩:对归真堂风波的疑问:1.活熊取胆熊会痛苦,杀猪吃肉,猪不痛吗?2.阻止归真堂上市,有法律依据吗?