95后任西安千亿国企高管 管委会声明引发次生舆情

“千亿国企95后董事”事件将西安高新区管委会推向了舆论的风口浪尖。11月5日凌晨，西安高新作出第三次回应，向社会通报最新调查进展：免去王进杰财政局局长职务，李甜、朱玥、赵雪莹三名年轻女高管无背景、工资被公开。

9月14日，西安高新控股发布变更董事公告，李甜1984年出生，现任西安高新控股有限公司法定代表人，董事长兼总经理；赵雪莹1993年出生，现任西安高新控股有限公司董事；朱玥1995年，现任西安高新控股有限公司董事。

随后，该人事调整信息引发社会广泛关注，以3人的年龄能否担当总资产超过1000亿元的国企董事长、总经理与董事职务成为人们讨论的焦点。

11月2日，千亿资产国企由80后任董事长，95后任董事在网络上掀起轩然大波。据舆情监测系统鹰击早发现显示，该事件由@速报哥 于7时54分在微博上最先爆料，@界面 @搜狐新闻 @观察者网 @蓝鲸财经记者工作平台 等众多知名媒体进行了跟踪报道，当天晚间19时，舆情热度首度到达小高峰。

舆论反应

明为赞许，实则暗讽。@宅在宅外：不拘一格降人才，34岁的人才服务中心员工升任董事长，地方学院毕业一两年当董事，还都是女的，服气[good]，宣传机关应该大力宣传她们背后付出的努力[喵喵]

三位董事资历明显不够。@Katsurla：这学历阅历还没吴音宁高呢！

@恩兔光GAY应援个站：第1个连毕业学校都不敢公布，第2个三本毕业两年，第3个大本毕业，三人之前没有任何任领导哪怕中层的经验，直接从普通员工一步登天。

质疑西安决策者。@苏西财人：这事见怪不怪了。西安必须换人才行。本地土锤太多，不思进取。

第一次回应

11月3日21：56，西安高新微博回应称，根据事业单位员工不得在企业兼职的要求，分步对原董事、监事等公司管理人员进行了临时调整，“对网友关注的3名管理人员的相关问题，我们做了调查了解，未发现影响公司正常运营的社会关系。”

从时间上来看，距离舆情爆发已经过去了24小时，官方姗姗来迟的回应并没有平息舆论纷争，西安高新区财政局试图自证清白却无法令网友信服。@作家王湛：知道没人会相信，评论都吓得不敢开了！

第二次回应

11月4日，西安高新微信公众号发表声明：“正在调查广大网友质疑的该三人担任高新控股董事长、董事的年龄、学历、资格和社会背景是否合规以及我局工作人员是否存在违纪违规问题”，“我局已决定对该三人停职并启动相关法律程序”。

很明显，此次回应的基调从自证清白变成了着手调查处理。遗憾的是，官方未做到主动回应社会关切、忽略问题重点，反而激起了更为强烈的次生舆情。@大叔尹炀：没问题就不要停职啊？怕什么？@skankhunt9527：对这三个停职有毛用，谁让他们上去的不敢查？

时至今日，95后任西安千亿国企高管事件持续发酵，网友也等来了第三次回应。不仅处理了涉事领导，西安高新控股董事、董事长的薪资更是刷新了网友认知，触发舆论反弹。“挑战智商，挑战下限”、“蒙混过关”等评论成为主导声音。

微博、新闻、新闻APP、微信公众号是该事件最为重要的信息传播渠道。通过梳理发现，媒体关注点并非背锅的三个年轻女生，更多思考的是从制度到监督的深层次问题。

@人民日报 ：事出反常，必有蹊跷，别把国企当私人家产，别把制度当摆设，别把公众当傻瓜。谁是牵线木偶？谁是幕后主使？谁又掩耳盗铃？

@新京报：“企事分离”不能玩虚招。岂能视国资如草芥?

目前，3名董事的简历已从公告中删除，仅剩姓名了。面对铺天盖地的舆论质疑，如果西安官方继续装聋作哑、顾左右而言他，不止民众的失望情绪将进一步加重，相应的问责或许并不遥远。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986  邮箱：zhangming [at]eefung.com  负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室