个案推动法治，两高通过关于“玩具枪”的定罪量刑

2018年3月28日，@最高人民法院 发布《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》（简称《批复》），自2018年3月30日起施行。

背景

近几年，因持有、买卖“玩具枪”、“仿真枪”被判刑的案件频现，其中“天津大妈赵春华因气枪射击摊被判三年六个月”、“四川刘大蔚因网购仿真枪被判无期”两个案件形成的社会舆论影响较大。公众称，判处看似“有法有据”，但结果却很荒谬。对于案件的判决，网友的负面情绪明显。

（情绪分析，数据来源：鹰击早发现）

2010年12月7日公安部发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》表述：“当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。”

打气球的玩具枪算枪支？

买了几支仿真枪就要被判无期？

什么是“枪口比动能”？

“1.8焦耳/平方厘米”的现实表现是什么？

公众对枪支认定标准本身产生极大疑问，质疑其合理性，另外表示即使标准合理，也超过普通民众的认识范围，莫名其妙就犯罪。此外，还存在不同地域同案不同判的问题。有记者梳理近年来23个因摆气球摊儿被追刑责的案件，其中17人被改人被判缓刑，3人被判处管制，仅3人被判处实行。

专家和律师表示，1.8焦耳/平方厘米是对裸露人眼造成伤害的最低值，这一标准对皮肤不会有破损性伤害。并认为，目前的标准太低，导致模糊了大威力玩具枪和真枪的界限，使入罪门槛大大降低。另外死磕条文、机械判决造成了涉枪司法不合理现象。

个案推动法治

近年来，枪支认定标准突然降低，并且突然毫无缓冲期的严格执行起来，民众的反弹情绪强烈。诸多政协委员、人大代表、专家、律师呼吁个案推动法制。

2016年全国两会，政协委员、中华全国律师协会副会长朱征夫提交了《审查修改仿真枪入刑标准的建议》提案；人大代表、湖北律师蔡学恩提交了《修正枪支鉴定标准的建议》提案；

2017年两会，政协委员、天津财经大学法学院教授侯欣一提交了《关于提高枪支认定标准的建议》提案；人大代表、湖北律师蔡学恩提交了《就仿真枪管理提出加快立法的建议》提案。

刘昕（@法律悦读），北京圣运律师事务所律师、刘大蔚案申诉律师、赵春华二审律师，长期关注仿真枪涉刑案，不断通过微博呼吁个案推动法治，2017年两会期间，联系政协委员侯欣一教授，提出仿真枪相关提案。

此外，@大案、@-sxw14、@王菲说法等一批微博博主也一直关注该类案件。

多年的努力，换来《回复》的发布，是个案推动法治的鲜活范例。刘昕律师称，两高的《批复》并非终局的解决方案，也只是回归本来就应该遵循的常识，适用时也存在法官自由裁量权过大的问题。要从根本解决问题，还需要公安部提高枪支认定标准。但进步还是需要充分肯定。

《回复》发布

《回复》发出后，网络讨论热度开始上升，但主要是媒体、律师、枪迷爱好者参与其中，其热度远不及“赵春华案”、“刘大蔚案”事发时的热度。更多网友还是喜欢追逐新鲜、有爆点的新闻。截至3月29日15:30，微博上对于《回复》的讨论已经寥寥。

（热度趋势，数据来源：应及早发现）

网络情绪分化

普通民众与枪迷爱好者情绪也是正面情绪居多，但是负面情绪也不在少数。代表性观点是认为《回复》缺乏实际操作性，判决更多取决于司法人员的主观意向。

（普通网友情绪分析，数据来源：鹰击早发现）

对于《回复》，律师群体的整体情绪以正面为主，毕竟个案推动法治也实属不易，而且《回复》对于对于众多仿真枪、玩具枪案件的当事人来说是一个好消息。即使仍然存在需要完善和细化的部分，但至少迈出了利好的一步。

从词云上看，“进步”、“良性”、“典范”、“祝贺”、“总算”等词也体现了律师群体对《回复》的发布是较为满意的。

（律师群体情绪分析，数据来源：鹰击早发现）

（律师群体相关词云，数据来源：鹰击早发现）

作为两起重点案件的辩护律师，发布了关于《回复》博文，受到大量转发。传播层级达到8层，主要传播节点有@公益大使20171012、@迟夙生律师、@王万琼律师。

（博文传播分析，数据来源：鹰击早发现）

本次《回复》还存在可推敲的地方，但是具有积极的意义，1.8焦耳/平方厘米的标准没有改变说明我国对枪支的管理还是非常严苛的，国家保障人民安全的标准也没有变，而且加入了对主观因素的考虑，坚持主客观相统一，避免了“客观归罪”。这是个案推动法治一小步，也是法治在规范人民行为时所进的一大步。

版权归蚁坊软件所有，转载请注明出处！

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 邮箱：zhangming[at]eefung.com负责人：张明）