当前位置: 首页>> 舆情热评 >>正文
尿停电梯男孩恢复,“熊孩子”舆论仍不休
2017-09-27 标签:儿童舆情 浏览次数:518 文本来源:蚁坊软件

近日,尿停电梯男孩恢复,但关于这个孩子到底是不是“熊孩子”的讨论却还没停下

8月3日下午,浙江义乌一名6岁男童独自乘坐观光电梯,期间往电梯控制主板位置撒尿,导致电梯停滞,电梯门半开状态,男童随后不慎坠落。事件一经曝光便上了热搜,引起舆论广泛关注。

8月14日,涉事男童从当地医院转入浙江大学医学院附属第一医院,经过多学科联合脑复苏等综合康复治疗,于深度昏迷16天后苏醒。据悉,涉事男童目前意识清醒,能听懂指令,完成动作,视力清晰,听力正常,四肢肌张力基本正常。

电梯有问题?专家:并没有!

事发后,网友曾质疑事故和电梯设备存在问题有关。专业人士解释,事发电梯的控制主板和外壳密封性很好,是经过检验的合理布局,正常意外泼水是不会造成事故的,男童尿坏电梯极有可能是对着锁孔尿尿造成。

熊孩子?网友:4代单传!

网络爆出该男童是家族4代单传,有7个姑姑,从小受尽宠爱。不少网友觉得,引起事件发生的根本原因是家长疏于教育,而“溺爱”是这次事件的元凶。

1.事件热度趋势--3次高峰

 

(来源:鹰击)

从8月3日至9月26日,伴随“男童尿停电梯”事件的发展,网络舆论共出现3次热度高峰,分别是8月3日事发、8月25日男童苏醒、9月25日男童恢复。

2.舆论情绪分析--负面情绪明显

 

(数据来源:鹰击)

①网友情绪以中立及负面为主,中立情绪多为无评论转发,负面情绪明显高于正面情绪;

②“惊”、“恶”的情绪明显;

③“熊孩子”、“活该”、“熊爹娘”等皆为高频词。

可见网友大都认为此事的责任主要在孩子和其父母。孩子缺乏教育,家长没有起到监护和管理责任,才造成事件的发生。

3.重要传播节点--媒体、网民皆参与,影响面广

① @新京报 报道事件发生,转发6966次,评论2726条;

② @新浪视频 报道男孩苏醒,转发2018次,评21993条;

③ @头条新闻 报道男童将出院、系4代单传,转发8946次,评论383331条。该条博文的热度最高,参与传播的网友以普通博主、微博达人、个人认证群体为主,主要分布在北京、广东、上海等地域。

 

(博文传播图,来源:鹰击)

④ @瑞瑞qin宝贝 发布的影响力较大的观点性博文,转发410次,评论32条。

4.舆论观点--商场、孩子、家长、媒体集体中枪

 

观点A:商场没有做好防护措施,1%

因没有证据说明是电梯自身故障,且专业人士特地解释电梯符合标准,网友较少对商场进行指责。

 

观点B:媒体舆论引导有误,15%

媒体报道中,提到“男童系4代单传有7个姑姑”,这一描述受到网友质疑。

 

观点C:家长负全责,34%

孩子负责主要体现在两点,一是没有尽到监护责任、二是没有给孩子良好的教育,网友对后者的认同更多。

  

观点D:熊孩子太“作”,37%

网友认为6岁的孩子应该有最基本的是非能力,在公共场合任性之举直接造成了严重的后果,并不能因为还是孩子就不对其进行指责。

观点E:其他,13%

E中包含:调侃家长应该赔电梯、事情已经过去不要过多苛责、提醒家长加强孩子安全意识、提醒家长要理性教育不要溺爱等观点。

 

5.舆情点评--理性思考

“熊孩子”还是“恶孩子”

“熊孩子”事件频发,在公众的概念里,“熊”逐渐褪去调皮淘气的本义,变成“恶”的同义词,舆论态度由可宽恕的教育转为苛刻的追讨。但是贴标签之前,请至少明确孩子的“错”与“罪”之间,究竟隔的是“有意作歹”还是“无心过失”。

6岁的孩子尚不知道向电梯控制主板撒尿的风险,在他看来在电梯尿尿是一场恶作剧,可视为调皮过头了。然后他因此坠落受重伤,为其“任性”付出了沉重的代价,此时再去幸灾乐祸地鞭挞,形同于挨罚后再被舆论追加“墨刑”,显然有失人道。

孩子的锅,大人背

这听起来不“科学”,但却很正确。不让幼童单独乘电梯,本该是常识,所以此事中更该追问的是,监护人当时在哪?不能在公共场合大声喧哗、随地大小便,也该是基本要求,那么要追问,监护人对孩子做了哪些教育?

前车之鉴,后事之师

与其过度苛责涉事男童及家庭,不如引以为鉴。商场、游乐场等公共场所有保障公民安全的义务和责任,商场要采取各类措施将意外发生的可能性降低。家长要提高自己和孩子的公共安全意识,并尽到监护的责任,有关学校等机构也可参与其中为孩子形成安全意识并加强行为要求。

 

版权归蚁坊软件所有,转载请注明出处,违者必究!

更多舆情热点请关注:

新浪微博:@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室


热门文章
文章推荐