当前位置: 首页>> 舆情热评 >>正文
男子猛追小偷致其摔倒身亡 涉嫌过失致死被起诉
2016-11-14 标签:猛追 身亡 过失致死 被起诉 摔倒 小偷 浏览次数:141 文本来源:鹰眼舆情热评

新闻事件: 

今年3月,黄某发现室外有小偷行窃,起身追出一段路程后抓住小偷衣袖。由于当时雨天路滑,小偷用力挣脱时失去平衡摔倒在地,致颅内损伤,经抢救无效身亡。检察机关认为,黄某涉嫌过失致人死亡,被移送审查起诉。

 

(网络图片)

网友观点:

 “新浪微博”用户“此生不换60605”:假如不是下雨天,导致小偷死亡又会怎样?假如不是小偷死亡,而是自己在追小偷的途中自己不幸身亡该追谁的责任?要是这样都属于过失致人死亡的话,那么以后要是小偷多数都在下雨天去偷,那该怎么办?追还是是不追? 

 “新浪微博”用户“卡入”:看来不管是被偷还是各种事件只能交给警察处理了,然后默默等待,明明意外还要被起诉,哎! 

 “新浪微博”用户“隨杺葰億”:小偷摔倒而死亡应该是意外死亡应该与男子无关吧,不要搞得跟扶老人事件一样。 

 “新浪微博”用户“夜礼服夜礼服”:考虑法理的时候也要兼顾情理,雨天路滑,摔伤能预料,摔死很难预料,很大程度上可以归结为意外事件,以过失致人死亡送检也无可厚非,但是在有选择的情况下为何不选择意外事件?尤其在于该事件起因为见义勇为,如果真的定罪,哪怕定罪免刑,也是对司法权威司法形象的打击。但愿南京彭宇案不会重演。 

 “新浪微博”用户“草原雄鹰刘媒婆”:分“过失致人死亡”和“意外事件”的关键在于查明行为人在当时的情况下,对死亡结果的发生,是否应当预见,如果应当预见,但是由于疏忽大意的过失,而没有预见则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的,就是刑法上的意外事件,行为人对此不应负刑事责任。 

 (声明:以上为网民观点,不代表本公司观点) 

数据分析:

 

(“鹰击”传播趋势图)

  

(“鹰击”地域分布图)

 

(“鹰击”微博热词图)

 

(“鹰击”重点博主图)

 

(“鹰击”情感分析图)

根据鹰击分析:截至11月14日14:30,发现相关微博5.93万条;微博地域热度值排行前三位为上海、福建、四川;微博热词包括“死亡”、“检察机关”、“摔倒”、“过失”等词;根据活跃度排名,重点博主包括“段郎说事”、“爱新觉罗载勋”、“头条新闻”、“丰佐先生”等;网民情感倾向以负面为主。 

舆情评论: 

漳浦检察院的起诉决定,是否经过充分的法律论证,在作出起诉决定前是否考虑了对舆论的负面影响,尚未可知,我们期待当地检察院正面回应舆论质疑。当地司法机关也应该意识到,这起案件引起了强烈的关注,它已经不只是一个简单的案件,必须谨慎对待。希望法院及时地做出公正判决,给所有心怀正义者一个温暖的交代。

(部分文字摘自网络)

2016年11月14日14时

(结束)

版权归蚁坊软件所有,转载请注明出处,违者必究!